Психология теорий заговора - Ян-Виллем ван Пройен

R. (2015). По ту сторону (правого) авторитаризма: конспирологический менталитет как инкрементный предиктор предрассудков. В кн.: M. Bilewicz, A. Cichocka, & W. Soral (ред.), Психология заговора (с. 122–141). Оксон, Великобритания: Routledge. Imhoff, R., & Bruder, M. (2014). Говорить (не-)правду власти: конспирологический менталитет как обобщенная политическая установка. European Journal of Personality, 28, 25–43.

Inglehart, R. (1987). Экстремистские политические позиции и восприятие заговора: даже у параноиков есть настоящие враги. В кн.: C. F. Graumann & S. Moscovici (ред.), Меняющиеся представления о заговоре (с. 231–244). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer-Verlag.

Jost, J. J., Glaser, J., Kruglanski, A. W., & Sulloway, F. J. (2003). Политический консерватизм как мотивированное социальное познание. Psychological Bulletin, 129, 339–375.

Judis, J. B. (2016). Популистский взрыв: как Великая рецессия трансформировала американскую и европейскую политику. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Columbia Global Reports.

Kay, A. C., Gaucher, D., McGregor, I., & Nash, K. (2010). Религиозные убеждения как компенсаторный контроль. Personality and Social Psychology Review, 14, 37–48.

LeBoeuf, R. A., & Norton, M. I. (2012). Сопоставление следствия и причины: обращение к последствиям событий для вывода об их причинах. Journal of Consumer Research, 39, 128–141.`

Lobato, E., Mendoza, J., Sims, V., & Chin, M. (2014). Исследование связи между теориями заговора, верой в паранормальное и принятием лженауки среди студенческой аудитории. Applied Cognitive Psychology, 28, 617–625.

Mashuri, A., & Zaduqisti, E. (2013). Роль социальной идентификации, межгрупповой угрозы и умаления аутгруппы в объяснении веры в теорию заговора о терроризме в Индонезии. International Journal of Research Studies in Psychology, 3, 35–50.

Mashuri, A., & Zaduqisti, E. (2015). Влияние межгрупповой угрозы и значимости социальной идентичности на веру в теории заговора вокруг терроризма в Индонезии: коллективная тревога как медиатор. International Journal of Psychological Research, 8, 24–35.

McGregor, I. (2006). Агрессивная самозащита: на пути к интегративной нейробиологии компенсаторного рвения после напоминания о смерти, личной неопределенности и других острых угроз собственной идентичности. Psychological Inquiry, 17, 299–308.

Midlarsky, M. L. (2011). Истоки политического экстремизма. Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press.

Müller, J.-W. (2016). Что такое популизм? Филадельфия, штат Пенсильвания: University of Pennsylvania Press.

Neuberg, S. L., Kenrick, D. T., & Schaller, M. (2011). Системы управления угрозами у человека: самозащита и избегание болезней. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 35, 1042–1051.

Oliver, J. E., & Wood, T. (2014). Медицинские теории заговора и поведение в сфере здоровья в США. JAMA Internal Medicine, 174, 817–818.

Park, C. L. (2010). Осмысление литературы о смысле: интегративный обзор процесса смыслообразования и его влияния на адаптацию к стрессовым жизненным событиям. Psychological Bulletin, 136, 257–301.

Pipes, D. (1997). Заговор: как процветает параноидальный стиль и откуда он берется. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Simon & Schuster.

Shermer, M. (2011). Верующий мозг: от призраков и богов до политики и заговоров. Как мы конструируем убеждения и укрепляем их в качестве истины. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Henry Holt.

Skinner, B. F. (1948). «Суеверие» у голубя. Journal of Experimental Psychology, 38, 168–172.

Sullivan, D., Landau, M. J., & Rothschild, Z. K. (2010). Экзистенциальная функция наличия врагов: доказательства того, что люди приписывают влияние личным и политическим врагам, чтобы компенсировать угрозу контролю. Journal of Personality and Social Psychology, 98, 434–449.

Sunstein, C. R., & Vermeule, A. (2009). Теории заговора: причины и способы противодействия. The Journal of Political Philosophy, 17, 202–227.

Swami, V., Coles, R., Stieger, S., Pietschnig, J., Furnham, A., Rehim, S., & Voracek, M. (2011). Конспирологическое мышление в Великобритании и Австрии: свидетельства монологической системы убеждений и связи между индивидуальными психологическими различиями и реальными и вымышленными теориями заговора. British Journal of Psychology, 102, 443–463.

Swami, V., Voracek, M., Stieger, S., Tran, U. S., & Furnham, A. (2014). Аналитическое мышление снижает веру в теории заговора. Cognition, 133, 572–585.

Synovate (2009). Верят ли голландцы в теории заговора? Отчет об исследовании Synovate, 13 мая 2009 г.

Thorburn, S., & Bogart, L. M. (2005). Конспирологические убеждения о контроле над рождаемостью: барьеры для предотвращения беременности среди афроамериканцев репродуктивного возраста. Health Education & Behavior, 32, 474–487.

Uscinski, J. E., & Parent, J. M. (2014). Американские теории заговора. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Oxford University Press.

Van Elk, M. (2013). Люди, верящие в паранормальные явления, более склонны к иллюзорному обнаружению агентности, чем скептики. Consciousness and Cognition, 22, 1041–1046.

Van Harreveld, F., Rutjens, B. T., Schneider, I. K., Nohlen, H. U., & Keskinis, K. (2014). В сомнении и беспорядке: амбивалентность способствует компенсаторному восприятию порядка. Journal of Experimental Psychology: General, 143, 1666–1676.

Van Prooijen, J.-W. (2017). Почему образование предсказывает снижение веры в теории заговора. Applied Cognitive Psychology, 31, 50–58.

Van Prooijen, J.-W., & Acker, M. (2015). Влияние контроля на веру в теории заговора: концептуальные и прикладные расширения. Applied Cognitive Psychology, 29, 753–761.

Van Prooijen, J.-W., & De Vries, R. E. (2016). Организационные конспирологические убеждения: последствия для стилей лидерства и результатов сотрудников. Journal of Business and Psychology, 31, 479–491.

Van Prooijen, J.-W., Douglas, K., & De Inocencio, C. (в печати). Соединяя точки: иллюзорное восприятие паттернов предсказывает веру в заговоры и сверхъестественное. European Journal of Social Psychology.

Van Prooijen, J.-W., & Jostmann, N. B. (2013). Вера в теории заговора: влияние неопределенности и воспринимаемой морали. European Journal of Social Psychology, 43, 109–115.

Van Prooijen, J.-W., & Krouwel, A. P. M. (2017). Экстремальные политические убеждения предсказывают догматическую нетерпимость. Social Psychological and Personality Science, 8, 292–300.

Van Prooijen, J.-W., Krouwel, A. P. M., Boiten, M., & Eendebak, L. (2015). Страх среди экстремистов: как политическая идеология предсказывает негативные эмоции и принижение аутгрупп. Personality and Social Psychology Bulletin, 41, 485–497.

Van Prooijen, J.-W., Krouwel, A. P. M., & Pollet, T. (2015). Политический экстремизм предсказывает веру в теории заговора. Social Psychological and Personality Science, 6, 570–578.

Van Prooijen, J.-W., & Van Dijk, E. (2014). Когда масштаб последствий предсказывает веру в теории заговора: модерирующая роль принятия чужой точки зрения. Journal of Experimental Social Psychology, 55, 63–73.

Van Prooijen, J.-W., & Van Lange, P. A. M. (2016). Обман, коррупция и сокрытие: корни нечестности. Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press.

Vuolevi, J. H. K., & Van Lange, P. A. M. (2010). Выходя за рамки предоставленной информации: сила веры в личный интерес. European Journal of Social Psychology, 40, 26–34.

Whitson, J. A., & Galinsky, A. D. (2008). Отсутствие контроля усиливает иллюзорное восприятие паттернов. Science, 322, 115–117.

Wilke, A., Scheibehenne, B., Gaissmaier, W., McCanney, P., & Barrett, H. C. (2014). Иллюзорное обнаружение