Мистика совершенного спасения - Евгений Александрович Жуков

не влияет на спасение, не определяет его, не является условием перехода от оправдания к прославлению. Те, кого Бог оправдал, уже прославлены – не после достижения определённой степени святости, не по завершении процесса освящения, не в зависимости от накопленных добродетелей, но немедленно, безусловно, окончательно. Если бы спасение зависело от нашего освящения, то где же та планка святости, которую необходимо достичь? Какой процент чистоты требуется для входа в славу? Какую степень обожения нужно стяжать, чтобы Бог счёл нас достойными прославления? Пусть ответят любители постепенного спасения: какой степени освящения достиг разбойник на кресте, которому Христос обещал рай в тот самый день? Сколько добродетелей накопил он за несколько минут между покаянием и смертью? Через какие ступени лествицы он успел пройти, прежде чем услышать: "Ныне же будешь со Мною в раю" (Лк. 23:43)? Ответ очевиден и сокрушителен для всех систем синергии: никакие. Он был оправдан – и немедленно прославлен, минуя все промежуточные стадии религиозного совершенствования, все степени мистического восхождения, все ступени аскетического подвига.

И вот здесь открывается тайна смерти христианина, которую церковная традиция старательно затуманивает своими доктринами о мытарствах, чистилищах и посмертных испытаниях. Когда верующий умирает, что происходит с той греховной частью души, которая всю земную жизнь колебалась между духом и плотью, между святостью и грехом, между Христом и Адамом? Она умирает вместе с телом – ибо была связана с телом, питалась от тела, существовала в симбиозе с плотью. Ветхий человек, который "растлевается в обольстительных похотях" (Еф. 4:22), снимается, как изношенная одежда, и остаётся в могиле вместе с распадающейся плотью. С Богом продолжает жить не просто прощённое, но всё ещё греховное существо, которое будет и там, в небесных сферах, продолжать свою жалкую борьбу со страстями, своё бесконечное "освящение" через эоны и эпохи. Нет! С Богом пребывает совершенное существо – дух, уже облечённый во Христа, уже прославленный, уже святой, уже безгрешный по своей новой природе. Ибо если бы в рай входило несовершенное, способное к падению существо, история повторилась бы: новое грехопадение в новом Эдеме, новое искупление в новом веке, и так до бесконечности – те самые циклы эонов, которыми тешились гностики, представляя вечность как дурную бесконечность падений и восстановлений. Но Писание не знает такой перспективы. Оно знает одно искупление, одну жертву, одно оправдание, одно прославление – ἅπαξ, раз и навсегда (Евр. 10:10). Смерть завершает то, что началось при возрождении: полное отделение духа от всего, что принадлежало Адаму, окончательное освобождение от последних оков падшей природы, финальное явление той славы, которая уже пребывала в духе, но была сокрыта под покровом смертной плоти и колеблющейся души.

Но разве не провозглашает Писание с категорической ясностью: "Ничто нечистое не войдёт в него" (Откр. 21:27)? Разве не повелевает апостол: "Старайтесь иметь мир со всеми и святость, без которой никто не увидит Господа" (Евр. 12:14)? Разве не обещает Сам Христос: "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят" (Мф. 5:8)? Эти императивы стоят в Писании подобно грозным стражам у врат рая, и перфекционисты всех веков используют их как неопровержимые доказательства своей доктрины. Кто тогда входит в рай, вопрошают они с триумфом в голосе? Святые батюшки, достигшие бесстрастия через десятилетия исихастской практики? Или Симеон Новый Богослов, провозглашающий с византийской решительностью, что без чистоты сердца, достигнутой подвижничеством, никто не увидит Бога ни в этом мире, ни в следующем, что созерцание божественного света доступно только тем, кто через долгие годы аскезы очистил внутренние очи души от всякой скверны? Или Джон Уэсли с его учением о "христианском совершенстве" – состоянии, достижимом в земной жизни через "второе благословение", где христианин освобождается от первородного греха и обретает способность жить без сознательного греха, в совершенной любви к Богу и ближнему, где воля человека совершенно согласована с волей Божией, так что он уже не может грешить не по природе, как Христос, но по благодати, как освящённый сосуд?

Но что же тогда делать с самим Писанием, которое категорически отвергает возможность безгрешности в этой жизни? Апостол Павел, описывая свою внутреннюю борьбу, восклицает словами, которые должны были бы смирить всех перфекционистов: "Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю" (Рим. 7:19), и заключает эту исповедь воплем отчаяния: "Бедный я человек! кто избавит меня от сего тела смерти?" (Рим. 7:24). Это пишет не новообращённый неофит, не плотской коринфянин, не заблудший галат, но апостол язычников, восхищенный до третьего неба, основатель церквей, автор половины Нового Завета. И тот же Павел, уже в конце своего земного поприща, пишет филиппийцам: "Говорю так не потому, чтобы я уже достиг, или усовершился; но стремлюсь, не достигну ли я" (Флп. 3:12) – слова, разбивающие все мечты о достижимом на земле совершенстве подобно молоту, крушащему глиняный сосуд. Апостол Иоанн, возлюбленный ученик, который возлежал на груди Христа, который получил откровение на острове Патмос, пишет с апостольской властью: "Если говорим, что не имеем греха, – обманываем самих себя, и истины нет в нас" (1 Ин. 1:8), и повторяет ещё более категорично: "Если говорим, что мы не согрешили, то представляем Его лживым, и слова Его нет в нас" (1 Ин. 1:10). Апостол Иаков, брат Господень, столп иерусалимской церкви, известный своей строгой праведностью, провозглашает: "Все мы много согрешаем" (Иак. 3:2) – не "некоторые", не "слабые", но "все", включая самого себя и всех апостолов.

Церковь, собравшаяся на Карфагенском соборе 418 года, столкнулась с ересью Пелагия, который учил о возможности безгрешной жизни. Отцы собора, ведомые Духом Святым и мудростью Августина, произнесли анафему не только самому Пелагию, но и всем будущим поколениям перфекционистов, которые будут искажать слова Писания в угоду своим доктринам. Постановление седьмое гласит: "Относительно слов святого апостола Иоанна: 'Если мы скажем, что не имеем греха, то мы обманываем самих себя, и в нас нет истины', – всякий, кто решит, будто их следует понимать в таком смысле, который позволяет говорить, что только по смирению нам не подобает называть себя не имеющими греха, – а не в том смысле, согласно которому всё поистине так и есть, как сказал апостол, – таковой да будет анафема". Здесь собор закрывает лазейку, которой пользовались все перфекционисты: мол, святые говорят о своей греховности лишь из смирения, но на самом деле они безгрешны. Нет, провозглашает собор, они говорят истину, а не демонстрируют ложное смирение. Постановление восьмое продолжает: "Всякий, кто скажет, что, когда в Молитве Господней святые говорят: 'Прости нам наши долги', они говорят это уже не ради самих себя,