Семейная драма XVIII столетия. Дело Александры Воейковой - Александр Борисович Каменский

чтоб вовсе уже тогда отдалить меня от законнаго суда с мужем моим и чрез мое то погубление предать уже то дело вечному забвению. А по тому видно уже и то самое, что Сенат в противность закону принял на свое решение от мужа моего по делу сему спорное прошение, чтоб тем почесть ему без суда со мною законнаго онаго дела достаточным уже доказательством к его оправданию, каковыя только спорныя прошении в нижних присудствиях принимаются, а не в Сенате. А потому для затмения моей правости вывел Сенат в последнем решении своем другое из него содержание и зделал дело разводное, принуждает меня иметь его в духовном суде, а чом и прозьбы ни с которой стороны от него не было, и дал указ на указ другова вида, с прежними ни мало не сходствующей, изволил написать в том своем решении, как де сие дело есть семейное, то никакова будто бы уважения к пресечению в нем злоупротреблений законным правосудием не заслуживает. Сие Правительствующей Сенат суще неправо написал, ибо мужу и жене и во всем семейном произшествии в важнейших приключениях суд предписан во всех правах, да сверх того и правилы предписаны в семейном положении кому как себя вести, мужу и жене и детям, как с родителями поступать, а родителям с детьми в ВЫСОЧАЙШЕМ Уставе благочиния в 41-м пункте, в 8-м, 9-м, 10-м и 11-м отделениях[74].

А по сему узаконению всякой случившейся разврат или тяжкая семейная обида идет до светскаго и законнаго суда, а не духовнаго. Когда сии правилы общественныя в Уставе благочиния и в ВЫСОЧАЙШЕМ Учреждении о губерниях 391-й статьи предписаны, а паче того еще священнейший закон ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА его уважает, ибо проекта новаго уложения в статье 348-й изрещено, что правила воспитании суть первыя основании представляющей нас быть гражданами, в 350-й, что невозможно дать общаго воспитания многочисленному народу в нарочно для того учрежденных школах, того для в 351-м по 357-м и с решениями предписаны родителям к тому и наставлении[75]. А как супружествующия в несогласии существа сих правил исполнить суд не удобны и могут детям своим вместо истиннаго просвещения так, как бы драгоценнейшее сокровище в наследство предавать своей несогласной и развращенной жизни поведение, следовательно, оное освященнейшее ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА благонамерение может остаться без успеха, если и чин супружества в лутчее устройство приведен не будет, то по сему доказательно есть, что супружествующих лиц несогласие великаго достойно уважения! Сверх то, что таковых распутных родителей лишаются дети роскошью и мотовством родоваго имения и остаются в жалостной нищете, но и, насмотревшись всех сих пороков родителей своих и занявшись оными, приходят наконец в великия несчастия, пороки, преступлении и получают за то тогда законное наказание, чем не только теряют сами себя, но и фамилиям своим наносят величайшей порок и прискорбие.

Но Правительствующей Сенат ничего того не уважил ко моей справедливости, и не только по моему о том прошению, но и по собственному его, мужа моего, признания, видя, что он находится в тяшких болезнях страждущим, больным и дряхлым, то уже и по сему самому, хотя б он не был столь распутен и гласен в пороках и в преступлениях, ни по его слабости в здоровье не может быть порядочной правитель имения и дому он своего и хорошей воспитатель детям своим, долженствовало по сим обстоятельствам дать опеку. Да и по тому еще, что и сам Гудович признал его невоздержным и во оном замеченным и за то ж штрафованным, то уже непременно должно зделать во всех его беспорядочных поступках и мотовству законное пресечение. Однако ж Сенат не только того не учинил, поступя в противность ВЫСОЧАЙШЕГО Учреждения 84-й и 391-й статей, но и законной суд у меня отнел и всего порочного деяния его, мужа моего, доказать мне правильным образом не допустил и, не уважив онаго, что Гудович оное дело незаконно вел и сие домовое его производство дела нашего ни с обоих сторон у него в доме наши показании не обвинить, ни оправдать нас не могут, ибо он то производил в точную противность законов: Уложения 10-й главы 21-го пункта[76], Генерального регламента 18-й, 19-й, 20-й и 21-й пунктов[77] и указом 1717-го декабря 17-го, 1780-го годов сентября 26-го числ и ВЫСОЧАЙШАГО Учреждения 82-й статьи, наистрожайше запрещающих никаких в домах дел не делать, следующих до законнаго производства. Да он же, Гудович, не есть судия, то ни производить онаго, ни справок по нем собирать, ни допрос делать, ни оправданиев принимать, ни судить и конфирмацыю по нем решительную делать своею персоною не мог, а все сие делал беззаконно. А потому и Сенат без суда законнаго, а своим вымыслом мужа моего оправдал и зделал все то, чего он желал, и дозволил, как бы уже оправдавшемуся в его пороках, а моим на него жалобах, жить ему по-прежнему в Москве и не быть более судимому по тем прежним указам в моих обидах не только в Казане, но и нигде кроме совестнаго суда, до принуждения мне с ним к розводу брака нашего в духовном суде, куда совсем прозьба моя не йдет, ибо ни я, ни муж мой об разводе не просим. А потому сие определение и учинено не только в противность вышеписанным законам – Уложения 10-й главы 1-го, 2-го, 3-го и 10-го пунктов[78] и указам 1714-го июня 15-го[79], 1724-го генваря 22-го[80] и февраля 5-го 1-му и 3-му отделению[81], 1722-го годов апреля 17-го числ[82]; из решенных «ничто так ко управлению государства не нужно есть, как крепкое хранилище прав гражданских; всуе законы писать, когда их не хранить или ими играть так, как в карты, прибирая масть к масти, чего нигде в свете так нет, как у нас было, а отчасти и еще есть, и зело тщатся всякия мины чинить под фартецыею правды».

А потому муж мой, сим сенатским указом к нему столь милостивому воспользовавшись и возвратясь ныне в Москву, и достальное имение свое проматывает: продал в подмосковной деревне по беспечности своей лесов на 10 000 рублей, которыя настоящею ценою стоили больше 20 000 рублей, да на все свои распутности чинит свободно, будучи избавлен от законнаго со мною правосудия и ответа за продерзости им учиненныя, по-прежнему теперь роскошествует, и таковая его роскошь как по распутности, так и по нужде искав избавления от законнаго суда, соделала