Безопасность Российской империи. Проблемы, дискурсы, практики в XVIII–XIX веках - Коллектив авторов

получило такие принципы, как «братство и взаимопомощь монархов», их «отеческое попечение» о народах. С одной стороны, в них можно видеть воплощение идеи о «чистой совести» правителя, которая одна только и может обеспечить его безопасность (эту идею Александр I сформулировал для себя еще в самом начале царствования), с другой – они отсылали к его более поздним религиозным взглядам, основанным на общих заветах Христовой веры, «деконфессионализованном христианстве». С этой последней точки зрения система европейской безопасности рассматривалась как «вечная» ценность, не подлежащая дальнейшему пересмотру, а любое отступление от нее могло трактоваться в категориях греха и преступления. Сама по себе такая концепция еще не являлась реакционной, вполне допуская определенное либеральное наполнение и сочетаясь с попытками Александра I содействовать конституционным реформам как в разных странах Европы, так и у себя – в Царстве Польском. Однако и образ врага – «революции», «возрожденного Наполеона» – выступал в обобщенном виде и с позиций религиозной идеологии интерпретировался как объединение антихристианских сил, восходящее к «мировому злу». Против этого зла царь предлагал и даже настаивал бороться военными средствами. Поэтому стремление к «вечному миру» вынужденно приводило к новым военным конфликтам в Европе начала 1820‑х годов, в частности к кровопролитной войне в Испании. Александр I не мог не чувствовать здесь противоречия, что наложило отпечаток на личный кризис его политики в конце царствования; но, точнее говоря, задуманная им система европейской безопасности находилась в поиске нового глобального равновесия, и в конечном счете идеи «коллективной ответственности» во внешней политике за положение всей Европы (столь отличавшиеся от эгоцентрической линии держав, свойственной XVIII веку) продолжали жить и после смерти Александра I550.

Список использованной литературы и источников

Неопубликованные

Bibliothèque cantonale et universitaire de Lausanne. Fonds La Harpe (IS 1918). Ba 5.

Опубликованные

Андреев А. Ю. Образовательное путешествие великого князя Михаила Павловича по Италии (1818–1819): организация, идеи, контекст // Клио. 2017. № 10. С. 27–39.

Андреев А. Ю., Тозато-Риго Д. Император Александр I и Фредерик-Сезар Лагарп. Письма. Документы. Т. 1. М., 2014.

Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы Российского Министерства иностранных дел. М., 1961–[2005].

Зорин А. Л. «Звезда Востока». Священный союз и европейский мистицизм // Он же. Кормя двуглавого орла… Литература и государственная идеология в России в последней трети XVIII – первой трети XIX века. М., 2001. С. 297–335.

Искюль С. Н. Внешняя политика России и германские государства (1801–1812). М., 2007.

Мартенс Ф. Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. Т. 7. СПб., 1878.

Мемуары и переписка князя А. Чарторыжского с императором Александром I. Т. 2. М., 1912.

Надлер В. К. Император Александр I и идея Священного союза: В 5 т. Рига, 1886–1892.

Николай Михайлович, великий князь. Император Александр I. Опыт исторического исследования. Т. 1. СПб., 1912.

Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. СПб., 1830.

Пресняков А. Е. Идеология Священного Союза // Анналы. 1923. № 3. С. 72–81.

Рахшмир П. Ю. Князь Меттерних: человек и политик. Пермь, 2005.

Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 54. СПб., 1886; Т. 127. СПб., 1908.

Чернов А. В. Проекты «вечного мира» и «европейского союза» во внешней политике России первой четверти XIX века // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2013. № 4. С. 31–39.

Чернов А. В. Российская внешняя политика и конгрессы в Троппау и Лайбахе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2014. № 4. С. 61–71.

Шебунин А. Н. Европейская контрреволюция первой четверти XIX века. Л., 1925.

Bourquin M. Histoire de la Sainte Alliance. Genève, 1954.

Büchler F. Die geistigen Wurzeln der Heiligen Allianz. Freiburg im Breisgau, 1929.

Chateaubriand F. R. de. Congrès de Verone. Paris, 1838.

Duchhardt H. Balance of Power und Pentarchie. Internationale Beziehungen 1700–1785. Paderborn, 1997.

Ghervas S. Réinventer la tradition. Alexandre Stourdza et l’Europe de la Sainte-Alliance. Paris, 2008.

Le Conservateur impartial. Journal politiques et littéraire. St. Petersburg, 1817. 2/14 mars. № 18. P. 99–100.

Ley F. Alexandre I et sa Sainte-Alliance (1811–1825). Paris, 1975.

Ley F. Madame de Krüdener (1764–1824). Romantisme et Sainte-Alliance. Paris, 1994.

Markert W. Preußisch-russische Verhandlungen um einen europäischen Sicherheitspakt im Zeichen der Heiligen Allianz. Zu einer unveröffentlichten Denkschrift Ancillons aus dem Winter 1815/16 // Preußen-Deutschland und Rußland vom 18. bis zum 20. Jh. Berlin, 1991. S. 27–46.

Martin A. M. Romantics, Reformers, Reactionaries. Russian Conservative Thought and Politics in the Reign of Alexander I. DeKalb, 1997.

Menger P. Die Heilige Allianz. Religion und Politik bei Alexander I., 1801–1825. Stuttgart, 2014.

Paulmann J. Pomp und Politik. Monarchenbegegnungen in Europa zwischen Ancien Régime und Erstem Weltkrieg. Paderborn, 2000.

Phillips W. A. The Confederation of Europe. A Study of the European Alliance, 1813–1823 as an Experiment in the International Organization of Peace. New York, 1966.

Pyta W. Idee und Wirklichkeit der «Heiligen Allianz» // Hrsg. F.-L. Kroll. Neue Wege der Ideengeschichte. Festschrift für Kurt Kluxen zum 85. Geburtstag. Paderborn, 1996. S. 315–345.

Pyta W. Konzert der Mächte und kollektives Sicherheitssystem. Neue Wege zwischenstaatlicher Friedenswahrung in Europa nach dem Wiener Kongress 1815 // Jahrbuch des Historischen Kollegs. 1996. München, 1997. S. 133–176.

Schaeder H. Autokratie und Heilige Allianz; nach neuen Quellen. Darmstadt, 1963.

Schroeder P. W. The Transformation of European Politics, 1763–1848. Oxford, 1994.

Siemann W. Metternich: Stratege und Visionär. München, 2016.

Webster C. K. The Foreign Policy of Castlereagh. Vol. 2. London, 1963.

Часть III. Сословное общество и реформы

Владимир Васильевич Морозан

Русские финансы в первой четверти XIX века

Трудности и попытки их преодоления

Проблемы финансовой устойчивости Российской империи всегда имели острый характер. Правительство неоднократно организовывало всевозможные комиссии для рассмотрения способов решения различных экономических задач, однако в большинстве случаев в первом столетии существования империи их эффективность была низка. Очевидно, в отмеченное время царским властям не только недоставало опыта качественного управления финансовыми ресурсами страны, но и достаточной воли жить по средствам. Чрезмерные политические амбиции и непроизводительные расходы значительной части бюджета ставили Российскую империю в крайне сложное финансовое положение. Увлекшись во второй половине столетия иностранными займами, Россия рисковала стать заложником западного денежного рынка. Вместе с тем страна приобрела к концу XVIII века определенный опыт в организации бюджетных расходов и накопления денежных ресурсов. К царствованию Александра I вполне созрели условия для перехода к более рациональному распределению национальных богатств России, следовательно, к ее более устойчивому и безопасному финансовому положению. Ниже рассматриваются неудачи царского правительства в бюджетной сфере и денежном обращении в первой четверти XIX века и причины, приведшие к экономическим трудностям. Указывая на зрелость условий для проведения экономических реформ в начале XIX столетия, следует обратить внимание на отсутствие в отмеченное время консолидированного подхода к методам необходимых преобразований. Ко всему прочему, в начале века Россия столкнулась с весьма острыми социально-экономическими и политическими вызовами, которые требовали эффективного решения. Очевидно, что империя со времен Петра I не оказывалась в столь трудном военно-политическом и финансовом положении. Однако построенная на системе сдержек и противовесов российская бюрократическая система оказалась неспособной находить оптимальные решения в социальной и экономической сферах страны. Реформа государственного управления Александра I лишь усилила ведомственный сепаратизм, затруднявший не только процесс принятия необходимых решений, но и реализацию намеченных мероприятий. Отсутствие достаточных ресурсов усугубляло положение. Нет сомнений, что в условиях острейшего бюджетного дефицита реализация поставленных правительством Александра I задач была трудноразрешима. Невозможной же она стала вследствие изнурительной и долговременной войны.

Отметим, что история финансовой политики правительства Александра I достаточно хорошо изучена. В частности, обстоятельно изложены различные аспекты этой политики в монографии Л. П. Марней «Д. А. Гурьев и финансовая политика России в начале XIX в.», а также в коллективном труде «Кредит и банки в России до начала XX века: Санкт-Петербург и Москва»551. Качественно описано положение дел