Брежнев. Золотой век правления - Вячеслав Вячеславович Огрызко

пустую, ничтожную личность садиста. Как же это могло свершиться: бывшие сподвижники Шеварднадзе, начальник штаба министерства Д. Молашвили и заместитель министра внутренних дел Г. Согорашвили, передали в качестве взятки за это назначение 1 000 000 рублей в разной валюте снохе министра внутренних дел СССР Нонне Щёлоковой, и в результате этого Грузия получила нового “неуча” секретаря ЦК» (РГАНИ, ф. 80, оп. 1, д. 238, л. 35).

Заведующий Общим отделом ЦК КПСС Константин Черненко счёл нужным ознакомить с ним лично Брежнева.

«Уважаемый Леонид Ильич! – писал Черненко. – Направляю письмо, полученное из Грузии. У нас в своё время было несколько писем на эти темы, правда, менее резких. Я лично показывал его т. Капитонову [секретарю ЦК КПСС по кадрам. – В.О.], так как предыдущие письма они несколько раз проверяли. Он ознакомился с письмом и сказал, что эти мысли ему известны, они не раз проверялись, поэтому он считает, что по этому письму предпринимать ничего не нужно. Больше я его никому не докладывал, имея в виду доложить его Вам после отпуска. Но сегодня т. Андропов сообщил о получении этих писем в другие адреса и о мерах, принимаемых им для розыска автора» (РГАНИ, ф. 80, оп. 1, д. 328, л. 33–34).

Но, судя по всему, Брежнев все приводившиеся в анонимке факты давно знал. Он сообщил своему помощнику Г.Э. Цуканову: «Я прочёл – тем не менее оставьте этот материал у себя. Я к нему вернусь» (РГАНИ, ф. 80, оп. 1, д. 328, л. 33).

Из чего исходил Брежнев? Можно только догадываться. Скорей всего, в начале 1970-х годов у Москвы под рукой не оказалось другого кандидата, кроме Шеварднадзе, кто бы мог навести в Грузии должный порядок. Видимо, Кремль был осведомлён о многих недостатках и даже махинациях бывшего министра внутренних дел Грузии, но рассчитывал, что первое время его будет уравновешивать Чуркин, а потом удастся подготовить для республики нового эффективного лидера.

Понимал ли Шеварднадзе шаткость своего положения? Безусловно. И он очень опасался присутствия в Тбилиси московского эмиссара Чуркина. Ему во что бы то ни стало надо было укрепить собственное положение, а Чуркин мог этому серьёзно помешать. Не поэтому ли Шеварднадзе поставил задачу сильно скомпрометировать второго секретаря перед Москвой?!

К слову: использование компромата – приём в политической борьбе не новый. Тут важны два момента. Первый: насколько правдив компромат, не является ли он фейком. И второй: реакция на компромат высшего руководства. Давайте вспомним, как всё происходило в 1974 году. Возьмём две фигуры: министра культуры СССР Екатерину Фурцеву и председателя Совета Национальностей Верховного Совета СССР Ядгар Насриддинову.

Фурцева была обвинена в злоупотреблениях при строительстве дачи, а заодно в пристрастии к алкоголю. Ей объявили взыскание. Она не попала в Верховный Совет СССР нового созыва. А дальше планировалось убрать её с должности. Но из-за преждевременной её смерти дело до оргвыводов не дошло.

По-другому власть поступила с Насриддиновой. Как выяснилось, она ещё в 1970 году жаловалась на руководителя Узбекистана Ш.Рашидова, но потом под давлением больших лиц признала свои нападки на узбекского лидера необоснованными. Но это её не спасло. Летом 1974 года уже Насриддинова получила полный букет обвинений. В итоге её не переизбрали председателем Совета Национальностей, а стали подыскивать ей другую должность.

А как же поступили с Чуркиным? Секретариат ЦК вернулся к вопросу о его судьбе 14 января 1975 года.

Все заметили, что партруководство сменило тональность. Даже Кириленко был в оценках второго секретаря Грузии уже не столь категоричен. Читаем протокол.

«КИРИЛЕНКО. Все вы, товарищи, читали телеграммы т. Шеварднадзе относительно разбора дела т. Чуркина. С ним беседовал подробно тов. Капитонов. Имеется записка наших товарищей, которые проверяли поступившие из Грузии сигналы. Сейчас совершенно ясно подтверждается, что т. Чуркин был связан с такими людьми и выдвигал их на высшие посты, которые окончательно скомпрометировали себя как заядлые взяточники. Он написал объяснение, в котором утверждает, что никаких взяток не брал. Но признаёт свои ошибки в работе с кадрами.

В общем, работать ему там дальше нецелесообразно.

ДОЛГИХ. Как он говорит относительно взяточничества?

КАПИТОНОВ. О взятках вопрос пока не поднимался, и мы его к этому не вынуждали. Там работает комиссия, которая занимается этими делами.

ПЕЛЬШЕ. В целом обстановка такая, что т. Чуркин окончательно провалился как руководитель, и там больше ему оставаться совершенно нельзя.

КУЛАКОВ. Его нужно снимать с работы.

КИРИЛЕНКО. Какую формулировку лучше оставить: принять предложение ЦК Компартии Грузии о снятии с работы или об освобождении?

СЕКРЕТАРИ ЦК говорят, что следует оставить формулировку о снятии с работы. Видимо, всё же он сопричастен и к взяткам.

ЧУРКИН. Я, товарищи, должен прямо сказать Секретариату ЦК, что допустил грубые ошибки в своей работе и должен нести ответственность перед партией за эти ошибки. Но в то же время я хочу сказать, что был всегда честным и добросовестным человеком, я ничем не запятнал себя. Те действия, которые я допустил в отношении подбора кадров, нельзя оценивать как действия в личных интересах. Я думал, что эти люди честные, и доверял на слово тем грузинским товарищам, которых я хорошо знал и которым доверял. Но ещё раз хочу сказать, что я не допускал чего-либо, позорящего коммуниста.

Я глубоко осознал свои ошибки и прошу ЦК учесть это при вынесении постановления относительно моей дальнейшей работы» (РГАНИ, ф. 4, оп. 44, д. 15, лл. 21–22).

Что в этой записи смущает, если не сказать больше – возмущает? Смотрите: так никто факты получения взяток лично Чуркиным не подтвердил. То есть в той ситуации можно (и, наверное, нужно) было обсуждать, сильным или слабым оказался Чуркин руководителем. А что получилось? Партверхушка пошла на поводу у сплетников и опустилась на уровень слухов: мол, видимо, всё же Чуркин брал взятки. А как быть с юриспруденцией, с доказательством и со всем прочим?

После обсуждения секретариат ЦК КПСС постановил:

О т. Чуркине А.Н.

1. Принять предложение ЦК Компартии Грузии о снятии с поста второго секретаря ЦК Компартии Грузии т. Чуркина А.Н. за грубые ошибки и недостатки, допущенные в работе.

2. Поручить КПК при ЦК КПСС расследовать факты неправильного поведения т. Чуркина А.Н.

3. Внести на утверждение Политбюро» (РГАНИ, ф. 4, оп. 22, д. 1441, л. 17).

Но подчеркну: ни о каком получении Чуркиным взяток в постановлении ЦК даже не было упомянуто. Остался вопрос: так брал ли Чуркин взятки, или Шеварднадзе всё выдумал?

Партчиновника тогда уволили отнюдь не со всех постов. Он сохранил за собой, в частности, статус члена Военного Совета Закавказского округа пограничных войск. А здесь стоило бы напомнить, кому в то время подчинялись пограничники, – Комитету госбезопасности. Это косвенно свидетельствует о том, что у чекистов претензий к Чуркину не было.

Что было дальше? По делу Чуркина была создана комиссия Комитета партконтроля при ЦК КПСС. Но что она выявила? Стало точно известно: Чуркин взяток не брал.

Итоги партийного расследования были подведены 19 июня 1975 года на заседании Секретариата ЦК, которое вёл Суслов и на котором присутствовал Кириленко. Читаем рабочую запись:

«20. О злоупотреблениях служебным положением бывшим вторым секретарём ЦК Компартии Грузии т. Чуркиным А.Н.

Состоялся обмен мнениями.

Согласились с предложениями, изложенными в записке Комитета партийного контроля при ЦК КПСС (тов. Пельше А.Я.), с учётом обмена мнениями, состоявшегося на заседании Секретариата ЦК КПСС» (РГАНИ, ф. 4, оп. 44, д. 15, л. 132).

На что тут следовало бы обратить внимание?

Первое. Раньше сотрудники Общего отдела ЦК старались зафиксировать подробности обмена мнениями секретарей ЦК по тому или иному вопросу и включали в рабочие записи даже короткие реплики выступавших. А на этот раз они отметили только факт обмена мнениями.

И второе. А где записка Комитета партконтроля? Она, как выясняется, до сих пор не рассекречена.

Тем не менее уже из названия рассмотренного на Секретариате ЦК вопроса следовало, что речь шла не о получении взяток Чуркиным, а о неких злоупотреблениях. А какие конкретно злоупотребления совершил Чуркин? Ведь злоупотребления злоупотреблениям рознь…

Любопытно, что через пять дней, 24 июня 1975 года,