Первый русский генерал Венедикт Змеёв. Начало российской регулярной армии - Сергей Тимофеевич Минаков

Введенный в состав руководства почти всеми военными приказами, в том числе Стрелецким, генерал Змеёв приступил к реформе стрелецкого войска, однако довести эту реформу до завершения ему не удалось. Отстранение генерала Змеёва от руководства Стрелецким приказом и передача начальствование над ним любимцу царевны думному дьяку Шакловитому означало прекращение «регулярной» реформы стрелецкого войска и оттеснение князя Голицына на второй план в правительстве царевны Софьи.

Глава 5

Крымские походы Голицына и генерала Змеёва

«Крымские прожекты»

Размышлять над возможной перспективой новой войны с Османской империей и ее вассалом Крымским ханством князь В.В. Голицын начал еще в 1683 г. Об этом весьма подробно свидетельствует в своем дневнике генерал Гордон.

«Я прибыл в Москву, – записал Гордон в своем дневнике 11 и 12 января 1684 г., – и на другой день поехал навестить боярина князя Василия Васильевича Голицына, который приветствовал меня весьма любезно»527. Воспользовавшись приездом из Киева в Москву генерал-майора П. Гордона, своего давнего приятеля и в известной мере конфидента, хорошо ориентировавшегося в международных делах европейских государств, глава Посольского приказа, каковым, как выше уже отмечалось, он был, князь В.В. Голицын пригласил шотландца к себе в гости.

16 января 1684 г., приехав еще 11 января на время по своим делам в Москву, генерал-поручик П. Гордон отметил в своем дневнике: «…я имел тайное совещание с боярином князем Вас. Вас. Голицыным, где мы разбирали не только дела киевские, но и те, что касаются до союза с Римским императором и поляками, а также средства и пути вторжения в Крым»528.

Наблюдательный, хорошо и близко знавший к этому времени князя Голицына «служилый иноземец», которого связывали с всесильным «временщиком» достаточно доверительные отношения, особенно в военных делах, отметил далее в своей записи: «К сему (т. е. к походу в Крым) он (Голицын) казался не слишком склонен, только ссылался на недоверие (русских) к полякам и на настоящие трудности и нужды, в кои вовлечена их Империя. Все это, сколь от меня зависело, я стремился смягчить, с учетом настоящей возможности и неизбежно большей угрозы и опасности в будущем. Он пожелал, дабы я письменно изложил суть моих рассуждений и то, что еще может прийти мне на ум касательно нынешнего положения дел – что я и обещал»529.

Далее в своем дневнике Гордон полностью приводит свои письменные рассуждения в ответ на поручение князя Голицына, представив своего рода доклад.

«Итак, января 17, – предваряя текст доклада, записал Гордон, – на другой день я предъявил ему следующие пункты в докладе:

“Я нахожу, что настоящее состояние России, сущность дел и времен таковы, что весьма трудная задача – дать положительный совет, жить ли в мире или вступить в войну. Но коль скоро требуется мой совет, согласно моему долгу я истинно и свободно представлю свое скромное мнение (каковое я всегда подчиняю суждениям лучшим) и вкратце перечислю соображения и мотивы, кои побуждают к тому и другому.

В связи с настоящим положением вашей страны я нахожу мир наиболее необходимым для вас, и сие на следующих основаниях:

1. Несовершеннолетие императоров; правители государств всегда остерегаются, воздерживаются и не желают начинать войну, дабы в случае неудачного исхода достигшие совершеннолетия государи не возложили вину на тех, кто поощрял или дозволял военное предприятие.

2. То, что (монархов) двое, посредством чего государство делится на клики; несогласие, подозрительность и раздоры среди дворянства порождает смятение и нерешительность в советах, что не может не повлечь великие препятствия в ведении войны.

3. Недостаток денег и скудость казны, кои суть нервы войны.

4. Недовольство, неповиновение и нежелание солдат и простого люда, кои по различию нравов и интересов имеют свои особливые цели.

5. Отсутствие склонности к войне у большинства ваших людей, особенно у грандов и советников.

6. Ваши надежды на то, что турки и татары будут нерушимо соблюдать перемирие на 20 лет, заключенное у вас с ними; за это время императоры достигнут зрелых лет и так обретут знания и опыт в делах, а ваша казна наполнится.

7. Мнение ваше, что нечестиво и незаконно быть первыми агрессорами и нарушителями договора с турками.

8. Подозрительность и недоверие ваше к союзникам, особливо к полякам, – будто, побудив вас порвать с турками, невзирая на священность столь тесной (Христианской) Лиги, они станут добиваться собственных целей и тем самым получат лучшие условия, замирятся с турками и покинут вас; либо, если последует мир530, включающий вас, они будут скорее способны добиваться претензий, кои имеют к вам; их неприязнь к заключению вечного мира с вами, кроме как на неразумных условиях, дает вам причину и повод сомневаться в их искренности.

9. Мир приносит изобилие, выгоду, довольство и покой, что должно предпочесть всем прочим соображениям”»531.

Изложив, таким образом, основания и доводы в пользу сохранения мира с Турцией и Крымом и невмешательства в войну между Христианской лигой (союз Речи Посполитой и Римской (Австрийской) империи), далее П. Гордон привел ряд доводов в пользу противоположного решения.

«Из причин и доводов, кои я предлагаю в поддержку войны, – писал он далее, – я должен сперва упомянуть те, что могут по меньшей мере ослабить прежние аргументы, а затем приведу такие, что могут их уравновесить.

1. Несовершеннолетие государей я признаю большим препятствием для державы, предпринимающей столь великий замысел, как вступление в войну; однако один лишь страх обвинения в неудачной войне – ведь сие не есть труд одного или немногих лиц, но все государственное тело, будучи побуждаемо, соучаствует – нельзя ни переоценивать, ни предполагать; а что войны начинались в малолетство государей, тому много примеров, более того, оные продолжались с большим успехом, как во времена короля Генриха V Английского и королевы Кристины Шведской.

2. Многочисленность верховных правителей я признаю большой помехой для осуществления великих замыслов, однако ныне, пока государи малолетни, нет такой опасности, как может возникнуть впоследствии, когда они достигнут зрелых лет. Так что все зависит от руководства и советов самых выдающихся особ. Если они согласны, а тело государства соучаствует, будет ваша же вина, если дела не ведут единодушно, обдуманно, здраво, сильно и решительно.

3. Денег в стране довольно, посему для государственных нужд их надо брать там, где они есть. Взгляните на пример ваших соседей поляков на их парламенте 1658 года.

4. Недовольство, неповиновение и нежелание солдат и простого люда, кои различны по нравам и интересам и имеют свои особливые цели, тем менее достойны опасения; поддерживая строгую дисциплину, в ваших войсках не следует бояться ничего подобного, ибо оные