О войне, Тегеранской конференции и маршале Рокоссовском. Глазами отца - Сергей Арташесович Арутюнов

Приведем еще один поучительный эпизод из послевоенного периода службы, связанный и с Арутюновым, и с именем маршала Рокоссовского.

Встретились в конце 1940-х гг. будущие товарищи Арташеса Арутюнова по учебе в академии Генерального штаба, достаточно известные в армии в последующие годы – Сергей Соколов и Анатолий Грибков.

Как-то в одной из таких теплых дружеских компаний зашел разговор о войне, затем – о командующих, и дело дошло до обсуждения с переходом на личности. Присутствовали человек пять-шесть, все в звании полковников. Так вот, что интересно, Соколов и Грибков высказали такую необычную точку зрения на личности:

– Скоро, очень скоро из нашей жизни уйдут такие гиганты, как маршал Жуков, маршал Рокоссовский, маршал Василевский, Баграмян и другие. Нам, как преемникам, надо не тушеваться, а занять их места. Своевременно и логично!

Я на всю жизнь запомнил то возмущение, с которым отец отнесся к высказыванию его коллег-офицеров о наших выдающихся военачальниках. Конец этого разговора остался «за скобками».

Кратко об указанных военных деятелях:

Грибков Анатолий Иванович (1919–2008), генерал армии.

Участник Великой Отечественной войны. В 1976–1989 гг. был начальником штаба Объединенных Вооруженных сил государств – участников Варшавского договора.

Соколов Сергей Леонидович (1911–2012), Маршал Советского Союза, Герой Советского Союза. Участник Великой Отечественной войны. В 1984–1987 гг. – министр обороны СССР.

Даже беглый взгляд на «послужные списки» Грибкова и Соколова убеждает в том, что им по-своему удалось занять места указанных в разговоре военачальников.

Однако здесь необходим комментарий.

Прежде всего вспомним, что указанный в мечтательной беседе маршал Константин Рокоссовский скончался лишь в 1968 году. То есть, исполняя почти до последнего дня жизни свои обязанности военного деятеля и патриота, причем на самом высоком уровне, он не уступил место идущим вслед за ним военным деятелям. И еще заметим, что, несмотря на свои высокие и солидные армейские должности, ни Грибков, ни Соколов не достигли такого высокого уровня военного таланта, каким обладал Рокоссовский!

Сохраняя оптимистический тон повествования, умышленно после этих строк приведем свидетельство выдающегося русского советского писателя о маршале. Уже в послевоенный период в городе Вроцлаве (Польша) проходил Всемирный конгресс деятелей культуры в защиту мира. Среди деятелей творческой интеллигенции, представлявших Советский Союз, был и Михаил Шолохов.

Он встречался с воинами Северной группы войск. Активно общался с солдатами и офицерами, которыми командовал Рокоссовский. И хотя в руках Шолохова не было записной книжки, но по его виду чувствовалось, что в его памяти как бы откладываются и боевой эпизод, и меткое солдатское слово, и шутка. Узнать, услышать подлинную солдатскую правду, правду из первых рук для Шолохова было очень важным. И вот, уезжая на родину, как бы подводя черту под всем услышанным и увиденным, М.А. Шолохов сказал:

– Хороший у вас командующий!

Потом взял блокнот и написал:

«Воинам маршала Рокоссовского!

Находясь рядом с вами, шлю горячий привет и крепко обнимаю. Служа вам искусством, постоянно ощущаю неразрывную связь с вами. Страшно хотелось бы, чтобы книга, над которой я сейчас работаю, получила хорошую оценку от тех, кто сражался за Родину.

Всегда ваш М. Шолохов. 24.VIII.48»[41].

Заметим, что заслужить такой отзыв от классика нашей литературы, успевшего послужить военкором на дорогах войны, было высочайшей оценкой воинских заслуг.

Жуков и Рокоссовский

Жуков Георгий Константинович, Маршал Победы.

Рокоссовский Константин Константинович, Маршал Советского Союза, выдающийся советский полководец, один из самых успешных военачальников Великой Отечественной войны.

Критически мыслящий читатель спросит нас: зачем это сравнение?

Заметим, что ответить однозначно – очень сложно. Попробуем вспомнить, в каких серьезных исследованиях была затронута данная тема? Скажем прямо: для понимания «линии биографии» Рокоссовского этот материал не будет лишним. А для читателя, не интересующегося этим вопросом, – предлагаем пролистнуть страницы с данным материалом и читать далее.

Если внимательно отследить «продвижение» по карьерной лестнице обоих военачальников до 1940 г., то напрашивается вывод о равномерном продвижении. Однако «прочерки по таблице» со стороны Рокоссовского в 1937–1940 гг. и назначение Жукова на командование крупной группировкой в процессе боевых действий в Монголии, очевидно, подсказывают такой вывод: стремительный взлет Георгия Жукова объясним и понятен. В этот условно взятый исторический период Рокоссовский отстранен от службы и практически не может занимать командные должности в армии.

Интересно, что в начале пути Рокоссовский по послужному списку идет на шаг-полтора впереди Жукова. Это объяснимо. Во-первых, Рокоссовский и в ряды Красной армии вступил раньше да и на командных должностях по праву оказался ранее Жукова.

В самом начале Великой Отечественной войны Жуков (генерал армии) был намного выше по должности (начальник Генерального штаба) Рокоссовского, а также и по воинскому званию (генерал-майор).

Вероятно, условно, лишь с 1942 г. Рокоссовский теоретически смог приблизиться к уровню должностей Жукова, получив назначение на должность комфронта (с 13 июля 1942 г. он – командующий войсками Брянского фронта), звание маршала он получил лишь в июне 1944 года.

Жуков стал маршалом в январе 1943 года.

В августе 1942 г. Г.К. Жуков был назначен заместителем Верховного Главнокомандующего СССР и одновременно первым заместителем народного комиссара обороны СССР, оставаясь в этих должностях до конца войны. Это возвысило его над другими коллегами – командующими фронтами и однозначно приблизило к Сталину. По этим и многим другим причинам Жуков рассматривался историками фигурой, поставленной выше над многими действующими военачальниками, и в том числе над Рокоссовским.

И еще одно замечание: Рокоссовский по национальности был поляком, а Жуков – русским.

А теперь, после статистических подсчетов и хронологических сравнений, поставим вопрос: справедливо ли было такое соотношение понятий – «Маршал Победы» (Жуков) и «Выдающийся полководец» (Рокоссовский)?

Рокоссовский, будучи изначально офицером высокой военной культуры и обладая редким интеллектом, имел редчайшее качество для военачальника любого уровня: он ценил и берег людей, своих подчиненных. Кто служил в Вооруженных силах, хорошо помнит главный принцип: «исполнить приказ любой ценой». И порой в горячке воинской службы цена вопроса может быть очень дорогой, на грани жизни и смерти человека. Рокоссовский с самых первых дней службы усвоил вышеупомянутый принцип, но с одним замечанием, то есть: «исполнить приказ необходимо, но грамотно и, главное, избегая больших потерь». Он видел, как командиры в Первую мировую войну гнали своих солдат в атаку, не задумываясь о потерях, он наблюдал, как комиссары в период Гражданской войны не считались с жертвами революции и гибли сами! Все это входило в противоречие с его взглядами на войну, в целом с его общечеловеческими представлениями. Победа – но малой кровью, отступление – но с наименьшими жертвами.

Что греха таить, большинство наших военачальников не обладали такими качествами, какими мог гордиться Константин Рокоссовский.

Если вспомнить, хотя бы кратко, наших выдающихся полководцев – начиная с генералиссимуса А.В. Суворова, далее вспоминая М.И. Кутузова, а также М.Д. Скобелева (наиболее яркие