KnigkinDom.org» » »📕 Иван Грозный - Сергей Эдуардович Цветков

Иван Грозный - Сергей Эдуардович Цветков

Книгу Иван Грозный - Сергей Эдуардович Цветков читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 165
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
прислуги своего двоюродного брата и постарался держать его в поле своего зрения — в столице. Как видим, взятые предосторожности точно соответствуют степени опасности.

Вообще о неблаговидном поведении Владимира Андреевича в Царственной книге сказано много, даже слишком много, и тем не менее создается впечатление какой-то недоговоренности, неясности. В самом деле, каковы мотивы его упорного нежелания присягать царевичу Дмитрию? Он вроде бы не прочь возложить Мономахов венец на свою голову, но насколько обоснованны его права на престол? Традиционное объяснение смуты 1553 года состоит в том, что бояре желали возрождения старой удельной традиции, согласно которой престол наследовал брат государя, а не его сын. И поскольку князь Юрий Васильевич был слабоумен, ближайшим наследником считался князь Владимир Андреевич. Однако такое объяснение не очень убедительно. Удельный порядок престолонаследия давно отошел в прошлое, вступление на престол Василия III и Ивана Грозного закрепило иной порядок передачи власти — от отца к сыну. Удельные традиции, конечно, могли быть еще живы в умах бояр, но вряд ли на них можно было серьезно опереться в борьбе за шапку Мономаха.

Серьезность притязаний Владимира Андреевича на престол основывалась, как мне кажется, на «законности» совсем другого рода — его неоспоримой принадлежности к династии Калиты. Иначе говоря, в марте 1553 года очень и очень многие бояре (судя по всему, даже большинство) вдруг снова вспомнили о слухах, ставящих под сомнение законнорожденность Ивана. Власть царствующего «выблядка» от связи князя Оболенского и литвинки Глинской была утверждена официально и освящена авторитетом Церкви — тут поделать было ничего нельзя. Иное дело Дмитрий — без присяги он не обладал никакими правами на престол. И можно представить, как скрежетали зубами бояре, когда их заставляли целовать крест ничтожному младенцу, сыну незаконнорож- деного царя и какой-то Анастасии Захарьиной! Хорош государь! Служить такому — да это же поруха боярской чести! И вот решено было дать бой…

Сам князь Старицкий был, видимо, человек бесхарактерный и действовал по наущению своей матери, княгини Евфросиньи. В Царственной книге неоднократно подчеркивается, что душой заговора была именно она, и все переговоры с Владимиром Андреевичем велись через нее или через ее родственников. Ее активная роль в заговоре отражена и в упомянутой крестоцеловальной записи князя Старицкого 1554 года: «А по грехом, мать моя княгиня Евфросинья учнет мя на которое лихо… наво- дити… и мне матери своей княгини Евфросиньи, в том ни в чем не слушати, а сказати ми те речи сыну твоему (царевичу Ивану. — С. Ц.), который на государстве будет, и матери его (царице Анастасии. — С. Ц.) в правду без хитрости».

В свете сказанного активность княгини Евфросиньи выглядит, по-моему, довольно убедительно с психологической стороны. Женщинам вообще свойственно более ревностно относиться к вопросам законнорожденности. Вероятно, княгиня Евфросинья чувствовала свою правоту именно как женщина, как мать единственного законного представителя Калитиной династии, и именно в этом чувстве, а не в воспоминаниях об удельных традициях вековой давности черпала она силы и энергию в мартовские дни 1553 года.

Кое-какие косвенные подтверждения изложенной версии событий можем обнаружить в деле князя Семена Ростовского. В 1554 году он отправил к польскому королю сначала своего слугу Бакшея, а потом сына Никиту. Ростовский желал получить гарантии того, что в Польше он будет пожалован «великим жалованьем». Однако Никита был схвачен на границе, и измена раскрылась. На допросе князь Ростовский поначалу оправдывался тем, что «хотел бежати от убожества и малоумства, понеже скудо- та у него была разума»; своих сообщников он также назвал «полоумами». Лишь на суде он признался в наличии заговора в пользу Владимира Андреевича; когда же царь выздоровел, показал князь Семен, «мы меж себя почали говорить, чтобы то дело укрыть… а яз со страху с того времени учал мыслить в Литву». Но вот что странно. Иван поручил Посольскому приказу опровергнуть за границей сведения, будто «со князем Семеном хотели ехать прочь многие бояре и дворяне», ибо «к такому дураку добрый кто пристанет? А лишь с ним воровали его племя — такие же дураки». Таким образом ссылка князя Семена на скудоту своего разума получила официальное подтверждение. Но очевидно, что полоумом и дураком называют не того, кто устраивает заговоры, а того, кто верит в слухи и небылицы. А теперь вспомним, о чем, по свидетельству И. Пересветова, толковали в Литве тамошние «философы и дохтуры» про «государя, благоверного царя и великого князя Ивана Васильевича всея Руси»: что «придет от него, государя, охула от всего царства… и будут его, государя, хулити, не ведаючи его царского прирождения…». Похоже, что, называя князя Ростовского дураком, Иван хотел показать, как следует относиться к такого рода слухам.

Интересен и состав заговорщиков: помимо родни княгини Евфросиньи и представителей некоторых видных боярских родов, встречаем имена князей Д.И. Немого-Оболенского и П. Серебряного-Оболенского. Опять Оболенские, эта роковая для Ивана фамилия…

Естественно, что впоследствии Иван всеми силами постарался скрыть истинную подоплеку событий марта 1553 года. Сличение чернового и окончательного текста приписок к Царственной книге показывает, какому тщательному редактированию подвергалось каждое слово. Тем не менее Ивану не удалось избежать ошибок и противоречий, неизбежных при искажении истины. И прежде всего осталось без объяснений главное — мотивировка поведения князя Владимира Андреевича.

Предположение о том, что подлинной пружиной заговора был вопрос о незаконнорожденности Ивана, хорошо объясняет келейность всего происходившего у царской постели. В суть дела были посвящены только самые близкие и доверенные лица. Вопрос был настолько щепетилен, что любое не к месту сказанное слово, малейший оттенок интонации резал Ивана по сердцу. Отсюда и глубокая уязвленность царя мнимым отступничеством Сильвестра и Адашева, вылившаяся в конце концов со стороны Ивана в обвинение своих сподвижников в намерении извести царевича Дмитрия. Подлинная их вина была куда скромнее. Сильвестр, вероятно, просто выступил со словом примирения, которое было истолковано как потакание притязаниям Владимира Андреевича. Адашевы же могли быть недовольны тем, что их не включили в опекунский совет при царевиче Дмитрии, чем, скорее всего, и объясняется выпад Федора Адашева против Захарьиных. Но положение Ивана, видимо, было столь шатким, что малейшее противодействие его воле, чем бы оно ни вызывалось, рассматривалось им как измена. О том, что судьба царской семьи висела на волоске, свидетельствует то, что Иван вынужден был ободрять даже своих шурьев («А вы, Захарьины, чего испугались?»), которые, казалось бы, должны были стоять за Дмитрия до последнего. Безоговорочно опереться Иван мог только на одного человека — на свою супругу. Царь не зря писал о ненависти, вспыхнувшей между ней и его окружением. Своим отказом присягнуть царевичу Дмитрию «избранная рада», конечно, нанесла Анастасии

1 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 165
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. Гость Светлана Гость Светлана26 июль 20:11 Очень понравилась история)) Необычная, интересная, с красивым описанием природы, замков и башен, Очень переживала за счастье... Ледяной венец. Брак по принуждению - Ульяна Туманова
  2. Гость Диана Гость Диана26 июль 16:40 Автор большое спасибо за Ваше творчество, желаю дальнейших успехов. Книга затягивает, читаешь с удовольствием и легко. Мне очень... Королевство серебряного пламени - Сара Маас
  3. Римма Римма26 июль 06:40 Почему героиня такая тупая... Попаданка в невесту, или Как выжить в браке - Дина Динкевич
Все комметарии
Новое в блоге