Издательский проект Петра Первого. Илья Копиевский и новые русские книги - Юрий Петрович Зарецкий

172

Hartnaccus D. Historia Universalis, Ecclesiastica & Civilis. Hamburgi: Liebezeit, 1686.

173

Замысловский Е. Е. Царствование Федора Алексеевича. СПб., 1871. Ч. 1. Приложения. С. XXXV–XLII. Имя его автора точно не известно, однако есть основание полагать, что это был Николай Спафарий, один из образованнейших людей на русской службе. Об установлении авторства рукописи и обстоятельств ее появления см.: Михайловский И. Н. О некоторых анонимных произведениях русской литературы конца XVII и начала XVIII столетий (Читано в Ист.-филол. о-ве при Ин-те кн. Безбородко в Нежине). Нежин, 1900. С. 8–13. В новых работах: Чистякова Е. В., Богданов А. П. «Да будет потомкам явлено…»: Очерки о русских историках второй половины XVII века и их трудах. М., 1988. С. 3–7; Сиренов А. В. Степенная книга и русская историческая мысль XVI–XVIII вв. СПб., 2010. С. 326–327; Богданов А. П. Летописец и историк конца XVII века: очерки исторической мысли «переходного времени». Изд. 2‑е. М., 2019. С. 18–19, прим. 30.

174

Замысловский Е. Е. Царствование Федора Алексеевича. С. XLI.

175

Там же.

176

Там же.

177

Замысловский Е. Е. Царствование Федора Алексеевича. С. XXXIX–XL.

178

Там же. С. XL.

179

Сборник старинных бумаг, хранящихся в Музее П. И. Щукина. Ч. 2. М., 1897. С. 252. (Курсив мой. – Ю. З.)

180

Сиренов А. В. О культурной деятельности окружения патриарха Адриана // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2012. Вып. 3 (Т. 13). С. 32. (Курсив мой. – Ю. З.) См. также: Сиренов А. В. Степенная книга и русская историческая мысль. С. 347, 357, 507.

181

Сиренов А. В. Степенная книга и русская историческая мысль. С. 346.

182

Там же. С. 345. (Курсив мой. – Ю. З.) См. также: Сиренов А. В. О работах по «исправлению» печатного летописца в 1703 г. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2: История. 2009. Вып. 4. С. 8–9.

183

Белокуров С. А. О библиотеке московских государей в XVI столетии. М., 1898. С. 311–312; Библиотека Петра I. № 431; Сиренов А. В. О работах по «исправлению» печатного летописца в 1703 г. С. 9.

184

Сиренов А. В. О работах по «исправлению» печатного летописца в 1703 г. С. 11–12.

185

На новации Копиевского в области понятийного аппарата исторического знания уже давно обратили внимание лексикологи: «Изложение истории как научной дисциплины в качестве опорных понятий выдвинуло понятие хронологии – временных исторических отсчетов. С научным изложением истории связано появление у нас на грани века сл. эпоха, эра, стиль летосчисления, синхрония, хронология. Ряд терминов и дефиниций такого рода находим уже в компиляции И. Копиевского „Введение во всякую историю“ (1700)». – Биржакова Е. Э. Очерки по исторической лексикологии русского языка XVIII века: Языковые контакты и заимствования. Л., 1972. С. 315 (автор здесь ошибается с указанием года издания книги).

186

Пуфендорф С. Введение, в гисторию европеискую. Чрез Самуила Пуфендорфия, на немецком языце сложенное. Печатано в Санктъпитербурхе, 5 декабря 1718. Второе издание: Пуфендорф С. Введение. В гисторию европеискую. Печатано в Санктъпитербургскои типографии, июль 1723.

187

Бароний Ц. Деяния церковная и гражданская от рождества Господа нашего Иисуса Христа. М.: Печатный двор, 1719.

188

Стратеман В. Феатрон, или Позор исторический / пер. с лат. Гавриил (Бужинский). СПб.: Тип. Александро-Невского монастыря, август 1724.

189

О деятельности переводчиков Петербургской Академии и ее роли в становлении российской научной историографии см.: Куденис В. Переводчики XVIII в. и становление историографии в России как науки // Questio Rossica. 2016. № 1, 2. С. 235–260, 209–230.

190

Как описал его Эдвард Кинан, «в следующих поколениях великорусские историки… приняли совсем другую культурную систему – по форме, жанру и теории – систему западную». – Кинан Э. Л. Проблема Московии. С. 207.

191

В описи библиотеки Д. М. Голицына оно значится под № 230 как «Введение краткое во историю, печатанная в Омстердаме 1699 году». – Градова Б. А., Клосс Б. М., Корецкий В. И. К истории Архангельской библиотеки Д. М. Голицына. С. 246. В описи собрания митрополита Иова книга присутствует как «Учение краткое всякой истории, Амстердамской печати». – Опись архиерейской ризницы. Стлб. LXXXVI. См. также: Быкова Т. А. Описание изданий, напечатанных кириллицей. С. 340; Гулина Т. И. Золотые страницы. О коллекции книжных памятников XVII века Ярославского музея-заповедника // Мера. 2012. № 2 (4). С. 228.

192

Экземпляр книги, хранящийся в БАН, содержит фрагмент записи 1709 года на латинском языке, позволяющей предположить, что ее автором был школяр.

193

Чистович И. А. Феофан Прокопович и его время. СПб., 1868. С. 631.

194

Расшифровкой текста и уяснением его конкретно-исторического содержания я обязан Ирине Павловне Кулаковой, Борису Николаевичу Морозову и Ольге Евгеньевне Кошелевой, которым выражаю искреннюю благодарность.

195

Соломеин А. Ю. История таможенного дела и таможенной политики России. СПб., 2011. С. 96–97.

196

О ее продажах в обеих столицах в 1710‑х годах см.: Луппов С. П. Книга в России в первой четверти XVIII в. С. 112–154.

197

О купцах Кобелевых в Твери см.: Ефремова Е. Н. Материалы переписной книги 1709 г. и 1‑й ревизии как источник по формированию тверского купечества в начале XVIII в. // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). М., 2009. С. 145, 152–153, 161; Писцовая и межевая книга Твери 1685–1686 годов / [сост. А. В. Матисон]. М., 2014. С. 65, 77, 134. На то, что Василий был человеком не бедным, помимо принадлежности к известному купеческому дому, указывает и его положение в тверской таможне. Он значился здесь не просто рядовым сборщиком податей («целовальником»), а «ларешным», то есть