Боевой стресс. Нейропсихологические механизмы психологической устойчивости и принципы ее повышения - Андрей Борисович Стрельченко

программируемости, носит, на первый взгляд, парадоксальный характер. Так, в состоянии торможения правого полушария КПУ прогрессивно снижается (различия достоверны, при р<0,05), при торможении левого полушария также происходит уменьшение значений этого показателя. После выполнения операторской деятельности в состоянии программирования происходит дальнейшее снижение КПУ при торможении правой гемисферы и увеличиваются при тормозном состоянии левой. Понижение КПУ после внушения связано со снижением общего тонуса мозга под воздействием особого состояния сознания, в котором осуществляется программирование. Наиболее яркие проявления ФМА, как и в случае с ЭР, возникают на фоне деятельности, когда КПУ изменяется в зависимости от направленности внушения. Инвертированность изменений КПУ обусловлена, с одной стороны, контрлатеральным характером связи периферии слухового анализатора со своим корковым представительством. С другой стороны, особенность программирования заключается в специфике внушаемой установки, согласно которой «засыпает» вся правая или левая половина головы. Можно предположить, что это вызывает торможение периферической части анализатора, а не контрлатерального участка коры.

Помимо изучения влияния программирования на специфические для полушарий мозга функции, исследовалось влияние данного вида психической регуляции на успешность профессиональной деятельности. Для экспериментальной проверки были выбраны два полярных по механизмам восприятия и переработки информации вида операторской деятельности, связанные с решением пространственно-образных и вербально-логических задач (рис. 6.4).

Рис. 6.4. Зависимость времени, затрачиваемого на решение пространственно-образных (А) и абстрактно-логических (Б) задач, от состояния оператора:

 – обычное состояние.

 – программируемое состояние.

На фоне программируемого торможения правой гемисферы отмечалось увеличение времени решения пространственно-образных («правополушарных») задач на 22,6 %, тогда как при выполнении вербально-логических («левополушарных») задач время их решения практически не менялось. При программируемом торможении левого полушария время решения пространственно-образных задач не менялось, но на 21 % возрастало время решения вербально-логических задач.

Анализ ошибочных действий при решении данных операторских задач показал (рис. 6.5), что при программируемом торможении правой гемисферы, количество ошибочных действий по сравнению с фоном (работа в обычном состоянии) в целом увеличивается на 20–40 %, как при решении пространственно-образных, так и абстрактно-логических задач.

Рис. 6.5. Величины ошибочных действий (в процентах к фону) в состояниях, программирующих торможение правой (1) и левой (2) гемисфер при решении задач: пространственно-образных –

и абстрактно-логических –

В случаях программируемого торможения левой гемисферы количество ошибок относительно фона уменьшалось на 10–18 % при выполнении заданий обоих видов. Таким образом, можно констатировать, что для рассматриваемого вида операторской деятельности наиболее предпочтительным является программирование торможения активности левой гемисферы. Об этом свидетельствует снижение количества ошибочных действий и уменьшении времени выполнения рабочих операций, особенно в случаях решения пространственно-образных задач. При выполнении абстрактно-логических задач в данном состоянии качество деятельности обеспечивается за счет увеличения времени выполнения работы.

Программируемое торможение правой гемисферы не дает оператору преимуществ ни в качестве деятельности, ни во времени выполнения задачи. Вместе с тем, как было показано выше, «правополушарный» тип асимметрии в большей степени предрасполагает к пониженной стресс-устойчивости оператора. В этой связи, для практического использования разработанного метода в целях повышения стресс-устойчивости в процессе операторской деятельности, необходимо учитывать возможность гибкого применения программирования заданной асимметрии. Так, программирование должно включать возможность создания в целом «левополушарной» асимметрии для повышения общей стресс-устойчивости, тогда как при выполнении особо ответственных и трудоемких рабочий операций, требующих мобилизации всех имеющихся резервов, оператор должен иметь возможность произвольно переключаться на «правополушарный» тип асимметрии. Как показали вышеприведенные результаты исследования, «правополушарный» тип асимметрии особенно важен при выполнении задач, связанных с пространственно-образным характером операторской деятельности. Кроме того, следует иметь в виду, что формирование у субъекта навыков произвольной регуляции своих психических процессов (а, значит, и поведенческих реакций) способствует развитию такого важного личностного свойства как самоорганизация, играющего важную роль в адаптационном процессе, что будет играть позитивную роль в повышении его стрессустойчивости.

Список литературы

1. Гримак Л. П. Общение с собой. М., 1991, с.261–314.

2. Гримак Л. П., Звоников В. М. Моделирование функциональной асимметрии головного мозга с помощью гипнотического внушения. Аппаратура и методы исследования деятельности операторов. М., Наука, 1989, с.47–51.

3. Гримак Л. П., Стрельченко А. Б. Регуляция межполушарных взаимоотношений головного мозга с помощью гипнотического внушения // Дефектология. Психофизиология. Дифференциальная психофизиология. Тез. докл. к VII съезду Общества психологов СССР. М., 1989. С.153–154.

4. Звоников В. М. Особенности динамической организации функциональной асимметрии головного мозга. Проблемы нейрокибернетики. Ростов-на-Дону, 1989, с. 205.

5. Линдеман Х. Аутогенная тренировка. Пер. с нем. М., ФиС, 1980.

6. Панов А. Г., Беляев Г. С., Лобзин В. С., Копылова И. А. Аутогенная тренировка. Л.: Медицина, 1973. 256 с.

7. Психическая саморегуляция / Под ред. А. С. Ромена. Алма-Ата. Вып. 2, 1974. 418 с.

8. Стрельченко А. Б. Нейропсихологические аспекты управления функциональным состоянием оператора В сб. «Тезисы докладов конференции по нейрокибернетике». – Ростов-на-Дону. 1992. с.57–59

9. Стрельченко А. Б., Звоников В. М. Особенности межполушарных взаимоотношений в условиях психотравмирующих воздействий различной интенсивности // Тез. докл. междунар. конф. «Психология травматического стресса сегодня». Киев. 1992. с. 42–43.

Глава 7. Разработка концепции создания специализированной системы психофизиологического обеспечения деятельности специалистов в боевой обстановке и чрезвычайных ситуациях

7.1. Предпосылки создания специализированной системы психофизиологического обеспечения

Основной предпосылкой для создания специализированной системы психофизиологического обеспечения деятельности специалистов в боевых и чрезвычайных ситуациях явился опыт медико-психологического сопровождения отдельных категорий летного состава, сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск МВД, работа которых проходила в условиях особой сложности (боевые действия в Афганистане, вооруженные конфликты на Северном Кавказе, оперативно-боевая правоохранительная деятельность, участие в ликвидации последствий стихийных бедствий и катастроф), а также оказание медицинской, психологической и психотерапевтической помощи гражданским лицам, пострадавшим в этих кризисных событиях [1, 3, 4].

В процессе осуществления медико-психологического сопровождения, обращало на себя внимание, отсутствие, в ряде случаев, целенаправленной предварительной подготовки (профессиональной и психологической) специалистов к действию в экстремальных условиях. Отсутствие такой подготовки негативным образом сказывалось на служебно-боевой деятельности и психологическом состоянии 80 % специалистов в первоначальном периоде кризисного события. В дальнейшем, по мере адаптации к новым, экстремальным условиям деятельности, большая часть специалистов (около 60–70 %, в зависимости от интенсивности воздействующих стресс-факторов) частично восстанавливали свои профессиональные навыки и психологическую устойчивость, однако оставшиеся 30–40 % теряли почти половину своего профессионального потенциала. В дальнейшем, в реадаптационном периоде (после окончания кризисного события) у данной категории специалистов в первую очередь развивались постпсихотравматические функциональные нарушения, сказывавшиеся на их психологическом, соматическом и социальном статусе.

Налаженная предварительная подготовка к работе в экстремальных условиях позволяла повысить профессионализм и психологическую устойчивость