Глазарий языка. Энциклопедия русского языка, меняющая представление о справочной литературе - Сергей Игоревич Монахов

Все мы (почти) знаем, для чего нужны толковые словари. Толковые словари нужны для того, чтобы мы могли посмотреть в них значение неизвестных нам слов. Однако вспомните, сколько раз в своей жизни вы попадали в ситуацию, когда ваши потребности были прямо противоположны: значение слова очевидно, а вот само слово – забылось! Согласитесь, толковые словари человеку, оказавшемуся в таком положении, кажутся издевкой. И именно тогда на помощь ему мог бы прийти предлагаемый нами – впервые в истории лексикографии! – БЕСТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ™. Идея, конечно, нуждается еще в проработке, но вот навскидку несколько образцовых словарных статей.

1

ВОТ КОГДА ОДИН СОВСЕМ ПЛОХОЙ, НО ВЫБЕЖАЛ РАНЬШЕ, А ДРУГОЙ, КОТОРЫЙ ПОРЕЗВЕЕ, ЗА НИМ, НО ПОЗЖЕ, И ВОТ ЭТО ТО, ЧТО МЕЖДУ НИМИ, НО НЕ ФОРА – гандикап.

2

ЧАСТО В ТЕПЛУЮ ПОГОДУ ИДЕШЬ ПО НАБЕРЕЖНОЙ И ХОЧЕТСЯ ПИВА, А ТУТ КАК РАЗ НА ВОДЕ ТАКАЯ ПЛАТФОРМА, ГДЕ ПРОХЛАДА И НАЛИВАЮТ – дебаркадер.

3

ВОНЬ ТАКАЯ, ЧТО ПРЯМО С НОГ ВАЛИШЬСЯ И ЧУТЬ НЕ ДУРЕЕШЬ, НО ХОЧЕШЬ КАК-ТО ПОМЯГЧЕ ПРО ЭТО ВЫРАЗИТЬСЯ, А ТО МАЛО ЛИ ЧТО – миазмы.

4

СМОТРИШЬ: ВАЛЯЕТСЯ КТО-ТО, КАК БУДТО ОТКИНУЛСЯ, А ОН НЕ ОТКИНУЛСЯ, А ПРОСТО ТАК НА ВРЕМЯ ОТКЛЮЧИЛСЯ, ЧТОБЫ НЕ ВИДЕТЬ ВСЮ ЭТУ ХРЕНЬ – анабиоз.

5

БЕРЕШЬ ЧТО-НИБУДЬ ЗАДЕШЕВО, А ПОТОМ ПРОДАЕШЬ ВТРИДОРОГА, И ВОТ ЭТОТ НАВАР, ТОЛЬКО НА УЧЕНЫЙ ЛАД – маржа.

6

КТО КОМУ В ЧЕМ ПЛОХОМ, ГАД, ПОМОГАЕТ – приспешник.

7

КОГДА ВСЕ ПОСТОЯННО ТУДА-СЮДА, ТАК ЧТО УЖЕ ДУМАЕШЬ ПРОСТО: КАК ЖЕ ВЫ ЗАКОЛЕБАЛИ – волатильность.

День 5

Повесть о настоящем человеке (отрывок)

[Не позднее 17 сентября 1958 года]

«ЦК КПСС

Через писателей – друзей Запада Союз писателей СССР уже давно был осведомлен, что связанные с Соединенными Штатами реакционные силы, действующие в комитете по Нобелевским премиям, предполагают в пику Советскому Союзу дать премию по литературе Борису Леонидовичу Пастернаку за его творческую деятельность, а также за его не опубликованный в Советском Союзе, но широко и сенсационно публикующийся в западном мире роман „Доктор Живаго“. Друзья предупреждают, что из этого на Западе может быть сделана новая антисоветская сенсация, поводом к которой будут разговоры об отсутствии свободы творчества в Советском Союзе, о зажиме из политических соображений ряда писателей и т. д.

Ставя Центральный Комитет в известность об этом, хотелось бы получить указание, какую позицию мы должны заранее занять в этом вопросе и какие меры нам следовало бы предпринять.

Б. Полевой»

День 6

Неизвестные науке твари

Часть первая

«МАМОНТ». Из русского это слово позаимствовало большинство языков Европы. Происхождение слова неизвестно. Научная этимология здесь похожа на любительскую; все, что звучит более или менее похоже, становится очередной версией: здесь и эвенкийское «медведь», и ненецкое «пожиратель земли», и мансийское «земляной рог», и монгольское «крот» (по начальным фантастическим представлениям, мамонты жили под землей), и даже эстонское «земля + крот», и др. Остроумным, но сомнительным является предположение, что в русском это слово из польского mamona – «чудище» (ср. рус. «мамона» – «идол стяжательства»).

«КРЫСА». Одно из самых загадочных русских слов. Фиксируется только в XVII веке, никаким другим славянским языкам в значении «грызун» неизвестно. Достоверной этимологии слова не существует. От отчаяния пытались сопоставлять с «грызть», «крот», разными восточными языками, предполагали сокращение из *krysъsa – «сосущая кровь». Новая этимология последних лет оригинальна, но не более того: якобы «крыса» из зафиксированного в словарях уменьшительного польского имени Krystyna – Krysia; так люди пытались «приручить» вредное животное, лишить его опасных хтонических черт – ср. «Миша», «Мишка» о медведе.

«ЖАВОРОНОК». Общепринятой этимологии нет. Слово обычно делят на две части и вторую сближают с «ворон». Чтобы как-то оправдать это сближение, этимологам пришлось придумать, что сначала название было дано черному жаворонку (гнездящемуся, между прочим, на юго-восток и на восток от низовьев Волги), а уже затем перенесено и на другие виды. Но начальное «жа-» доставляет настоящую головную боль. В ход пошло все: и древнеиндийское gắyati – «поет», и «жар» (ср. «жар-птица»), и снова вóроны (рус. – цслав. «гаяти» – «каркать» и «гавранъ» – «ворон»), а потом грачи (ср. укр. «гайворон» – «грач»), а потом уже и скворцы, и жрецы, и даже коровы.

День 7

Поелику великое

Когда мы читаем филологическую статью, то не всегда можем однозначно сказать, что перед нами – чушь или гениальный текст. Это противоречие коренится в самой природе филологии, о чем писал еще С.С. Аверинцев. Устав от всей этой неопределенности, внутренне издергавшись, мы придумали довольно простую модель, можно сказать: матрицу, которая позволяет ответить на вопрос вопросов, даже не вникая в суть статьи. (Поскольку в случае с филологией это, как замечал еще В.Б. Шкловский, не всегда бывает возможно.) Итак, ниже вашему вниманию предлагается набор из 16 пунктов. Подлинно гениальной можно считать ту статью, которая включает не менее 10 из них. Все остальное – чушь.

Вот эти пункты:

– мысленный эксперимент,

– нарицательное существительное, написанное с заглавной буквы,

– словосочетание «исследовательская оптика»,

– упоминание о кризисе попыток преодоления кризиса в филологии,

– изобретенный автором термин без толкования,

– словосочетание «слом парадигмы»,

– критика всех ученых, кроме одного маргинала 1950— 1970-х с Запада, который оказался провидцем,

– яркий пример не из области речевой деятельности,

– языковая метафора в кавычках,

– прогноз на долгосрочную перспективу,

– слово «телесность»,

– логическое противоречие,

– обращение ко временам Античности или Средневековья,

– схема, в составе которой есть треугольник,

– ссылка на другую работу автора,

– номер гранта, на средства которого выполнено исследование.

34 неделя

День 1

Как надо написать?

1. Выполнил княжую и монаршую волю.

2. Выполнил княжью и монаршью волю.

3. Выполнил княжую и монаршью волю.

4. Выполнил княжью и монаршую волю.

5. Как хочешь, так и пиши.

Ответ:

Если отвечать коротко, то правильный ответ четвертый: «княжью и монаршую волю». Длинный же ответ будет такой. Речь идет о том, как склонять прилагательные: как притяжательные (по типу «охотничий», где – ий – суффикс) или как обычные относительные (типа «осенний», где – ий – окончание). И в отношении обоих слов ситуация не очень простая. Слово «княжий» в прошлом образовывало формы по образцу относительных прилагательных: например, в словаре под ред. Д.Н. Ушакова указано, что женский род будет «княжая», а не «княжья». Затем начались колебания, и в Малом академическом словаре, как и во вполне современном Большом толковом словаре под ред. С.А. Кузнецова, приводятся оба варианта склонения.