Эмерджентность: Связанная жизнь муравьев, мозга, городов и компьютерных программ - Стивен Джонсон

«Сумма»: Уилсон и Хёлльдоблер, 227.

«Давайте избавимся»: Там же, 252.

Без этих случайных: «Случайность играет еще одну роль в некоторых процессах самоорганизации — она делает возможным исследование множества вариантов. Исследователь муравьев Жан-Луи Денёбур отмечает, что муравьи не следуют по феромоновым следам с идеальной точностью. Вместо этого у муравьев есть определенная вероятность сбиться с пути, когда они идут по следу. Денёбур и его коллеги (1986) утверждают, что эта „муравьиная случайность“ не является дефектной стадией на эволюционном пути „к идеалистической детерминированной системе коммуникации“. Скорее, эта случайность представляет собой эволюционно адаптивное поведение. Денёбур описывает эксперимент с двумя источниками пищи вблизи муравейника: богатым источником пищи вдали от гнезда и более бедным источником вблизи него. Сначала муравьи обнаруживают более бедный источник пищи и прокладывают к нему устойчивую тропу. Но некоторые муравьи сбиваются с пути. Эти „заблудившиеся муравьи“ обнаруживают более богатый источник и прокладывают тропу уже к нему. Поскольку интенсивность выделения феромонов муравьем зависит от богатства источника пищи, тропа к более богатому источнику становится сильнее первоначальной. В конце концов большинство муравьев переключается на более богатый источник. Таким образом, случайность в поведении муравьев позволяет колонии параллельно исследовать несколько источников пищи. В то время как положительная обратная связь стимулирует освоение конкретных источников, случайность стимулирует исследование множества источников». Ресник, 138.

«Типичные подростки», я: Подробнее о подростковом поведении муравьев: «Старшие колонии вели себя более последовательно от недели к неделе, чем молодые. Неделю за неделей я проводила одни и те же эксперименты с несколькими группами старших колоний и с несколькими разными группами молодых колоний. Неделю за неделей каждая группа старших колоний реагировала примерно так же, как и другие группы, но неделю за неделей у каждой группы молодых колоний реакция была иной. Любопытно, что в какую-то конкретную неделю различия между молодыми колониями были не больше, чем различия между старшими. Разница проявлялась только при сравнении результатов от недели к неделе. По-видимому, молодые колонии более восприимчивы, чем старшие, к изменениям погоды или количества доступной пищи. В одну неделю определенное возмущение подталкивает молодые колонии в одном направлении, в другую неделю — в другом». Гордон, 133.

«А другие»: «Молодые колонии охотнее, чем старшие, мирились с соседями ради получения пищи. Во всех парах колоний, независимо от их возраста, обе колонии устремлялись на поиски корма к приманке из семян, когда я ее раскладывала. В обеих возрастных группах колонии продолжали искать корм в направлении приманки даже после того, как она исчезала. Но молодые колонии упорствовали дольше. Молодые колонии продолжали фуражировать в направлении приманки и драться друг с другом в течение еще шести дней после того, как приманка исчезла. Старшие пары прекращали конфликт раньше. Как только пища заканчивалась, они с большей вероятностью направляли свои усилия на поиск корма в другом месте. Для молодых же колоний место, где еще несколько дней назад было в изобилии еды, все еще стоило того, чтобы за него драться». Там же, 51.

Как же: Теория Гордон заключается в том, что жизненный цикл муравьиной колонии зависит от изменений в численности популяции: «Поскольку рабочие муравьи живут всего год, колония должна воссоздавать себя каждый год. Чтобы превратить 3-летнюю колонию в 4-летнюю, ее 4000 муравьям необходимо выкормить 6000 личинок. Для колонии в возрасте 5 лет и старше, которая уже достигла своего взрослого размера, ситуация иная. На каждого нового муравья, которого нужно прокормить, уже приходится взросмый муравей, готовый помочь в этом. Колония должна производить по 10 000 рабочих муравьев каждый год, чтобы поддерживать численность в 10 000 особей, — но у нее есть те же 10 000 рабочих для сбора и обработки пищи, необходимой для решения этой задачи. Таким образом, потребность в пище в расчете на одного фуражира в меньшей, быстро растущей колонии может быть выше. Это может делать фуражиров небольшой, быстро растущей колонии более склонными вступать в конфликты из-за пищи, чем фуражиров более крупной колонии». Там же, 83.

«Предки»: Ридли, 232.

И все же каким-то образом: Этот аргумент применим и на атомном уровне. «Мы можем утверждать, что сознание и индивидуальность вовсе не являются функцией конкретных частиц, потому что наши собственные частицы постоянно меняются. На клеточном уровне у нас обновляется большинство клеток (хотя и не клетки мозга) в течение нескольких лет. На атомном уровне этот процесс происходит гораздо быстрее и затрагивает в том числе клетки нашего мозга. Мы вовсе не являемся постоянными скоплениями частиц. Полупостоянными (то есть меняющимися лишь постепенно) остаются паттерны материи и энергии, в то время как наше реальное материальное содержимое меняется непрерывно и очень быстро». Курцвейл, 54.

Неудержимая сила: «Экспоненциальный рост дает огромную власть генам, прошедшим естественный отбор. Это означает, что ничтожная корректировка в деталях регуляции эмбрионального роста может оказать самое драматическое влияние на конечный результат. Мутация, которая заставляет определенную сублинию клеток разделиться еще один-единственный раз — скажем, продолжить деление в течение двадцати пяти клеточных поколений вместо двадцати четырех, — в принципе может привести к удвоению размера того или иного участка тела. Тот же трюк — изменение числа клеточных поколений или скорости клеточного деления — может использоваться генами в процессе эмбриогенеза для изменения формы какой-либо части тела. ... В некотором смысле удивительно как раз то, что клеточные линии прекращают деление именно тогда, когда им положено, благодаря чему все части нашего тела пропорциональны друг другу». Докинз, 1996, 293.

Клетки во многом полагаются: «...в определенном временном интервале компетентность клетки зависит от ее местоположения, предыстории ее местоположений и близости ее соседей по коллективу. Нет никаких признаков того, что точное положение клетки в этом коллективе имеет критическое значение, однако ее судьба может определяться тем, как много клеток с похожей историей находится поблизости. Таким образом, судьба клетки зависит от ее компетентности и от ее соседства». Эдельман, 1988, 22.

Поскольку каждая клетка: Ридли, 175.

Эти слова кажутся: Многие исследователи мозга также прибегают к метафоре соседства, описывая его развитие. «Представьте себе эту эпигенетическую драму, в которой пласты нервных клеток в развивающемся мозге образуют некое соседство. Соседи в этом соседстве обмениваются сигналами, будучи связанными молекулами CAM и CIM. Они обильно выпускают отростки, которые порой собираются в пучки — фасцикулы. Достигая других соседств и пластов, они стимулируют клетки-мишени». Эдельман, 1992, 64.

Поскольку каждая клетка: За двадцать лет до того, как Райт выпустил SimCity, Томас Шеллинг набросал его базовые принципы в подчеркнуто низкотехнологичном теоретико-игровом эксперименте: «Возьмите стопку одноцентовых монет, стопку десятицентовых монет, линованный