Спринт к лучшему. Как изменить жизнь примату, который споткнулся о разум - Николай Викторович Молчанов

Однако мы всё же не спаривающиеся обезьянки, у людей попытка привлечь внимание исключительно увеличением «громкости крика» обречена на провал. Требуются доказательства. Обратимся за ними к киноиндустрии. В фильмах постоянно происходит что-то грандиозное – астероид несётся к земле, инопланетяне атакуют, бомба отсчитывает последние секунды до взрыва, но вдруг появляется герой и в последнюю секунду спасает мир.

Подобных лент много, поклонников жанра тоже. И начинающие сценаристы думают, что фишка заключена в демонстрации масштаба. Хотя настоящая задача в том, как сделать, чтобы необыкновенная ситуация выглядела правдоподобно и никто из зрителей не задумался о чудовищной невероятности события – ведь во всей истории человечества ещё не было прецедента, чтобы цивилизация была уничтожена за сутки.

Уникальность должна выглядеть бесспорной.

Как писал Джон Рональд Руэл Толкиен: «Не трудно придумать зелёное солнце. Трудно придумать мир, в котором оно будет естественно». Поэтому при создании кассовых фильмов привлекают научных консультантов, прописывают психологические портреты героев. Обеспечивают правдоподобие выкрученной на максимум яркости. Чем сильнее мы заявляем о своих отличиях, тем больше объяснений и доказательств придётся собрать.

А для сбора подтверждений требуется потратить ресурсы. Иногда больше, иногда меньше, но без этого никак не обойтись. Слова дёшевы, рассказ в стиле «да я почти завалил этого кабана, только в последний момент он извернулся и убежал» твистов к репутации добавит мало. А вот накидка из шкуры немейского льва, как у Геракла, без всяких слов производит сильное впечатление. Древние люди порой охотились на животных, добыча которых с рациональной точки зрения была не столь уж и оправдана. Зато давала возможность продемонстрировать собственную крутизну.

Обряды инициации вообще редко связаны с плетением венков. Ожерелье из клыков собственноручно убитого медведя – ясное свидетельство силы и мужественности древнего охотника. Правда, к украшению могут прилагаться и шрамы, поэтому такой подход доказательства своей уникальности в науке называется теорией дорогостоящих сигналов.

Когда кавалер в течение нескольких месяцев тратит деньги на конфетно-букетную осаду – можно предположить, что он и вправду заинтересован в отношениях. Особенно если подарит бриллиантик. Вдобавок делается вывод о его хорошей форме, по крайней мере, финансовой.

Выделяться – дорого. Так что производить впечатление стоит лишь на тех, с кем действительно имеет смысл говорить.

Обычно людям лень тратить много усилий. Вместо долгой осады «той самой», ищется лёгкий вариант в стиле подхода к десяти девушкам подряд с вопросом уровня: «Вашей маме зять не нужен?» Однако чем больше ресурсов мы тратим на создание сигнала – тем сильнее партнёр верит нашему сообщению. Поэтому мы ценим в людях верность, доброту, великодушие, следование моральным принципам – всё это дорогостоящие сигналы (по той же причине мы не столь часто помогаем чужим: альтруизм – дорогое удовольствие).

Политика регулярных обновлений

Когда я показал эту картинку в своём блоге, то пусть и не 90 %, но 82 % из 4700 человек заявили: «Нет, не заметил я повторение „что что“, и что!» Говоря на психологическом, это следствие проявления феномена слепоты к повторению – сниженной способности замечать повторяющиеся зрительные объекты, особенно если они расположены рядом друг с другом. Тёмный друг быстро маркирует такие элементы как «фоновый шум». С его точки зрения всё логично – каждый раз детально всматриваться в одно и то же смысла не имеет.

Так что, даже если нам удалось выделиться и сделать это убедительно – помним, Тёмный Друг привыкает ко всему. Когда мы примелькались – другим скучно на нас глядеть. Что модно, скоро выйдет из моды. Став выдающейся личностью, но прекратив инвестировать в себя, долго наверху не удержаться, начнём сливаться с фоном. Вместо почивания на лаврах следует постоянно думать, какие ещё существуют возможности для укрепления собственного образа.

Выделяться среди других – процесс, а не разовое достижение.

Давайте доведём идею «стать заметной фигурой» до крайности – представим, что обладаем поистине необыкновенными отличиями. Люди, не ощущающие боли, способные завиться в узел, обладающие иными экстраординарными способностями, всегда вызывают интерес, даже болезненное любопытство. С одной стороны, хочется узнать, каково это. С другой – понимаешь, что отклонения от нормы, как правило, не слишком благоприятны для человека.

Но для читателей «Спринта к Лучшему» я расстарался. Хотите узнать, каково это – не ощущать холод? Вообще не чувствовать температуру?

Услышав такое, с содроганием ждёшь перечисления химических реактивов, которые потребуются для эксперимента. Но ничего особенного нам не понадобится. На самом деле, каждый знает, каково это – переносить самый лютый мороз и ничегошеньки при этом не ощущать.

Просто подумайте о своих глазах. В них нет клеток, чувствительных к изменению температуры. На пальцах, носе, ушах их множество, так что опасность незаметно замёрзнуть нам не грозит. Но вот на глазах терморецепторов нет. Поэтому ни у кого из нас они никогда не мёрзли.

Множество вещей кажутся нормальными лишь потому, что мы привыкли к ним.

Это пример из моей любимой коллекции, что всё привычное необычное, сколь бы удивительным оно не было, человек не замечает, пока в это необычное его не ткнут носом. Примелькается даже самый главный человек в мире, если мы видим его постоянно. Чтобы лично убедиться, предлагаю ближайшим вечерком повторить исследование доктора психологии Джованни Капуто, посвящённое эффекту «чужое лицо в зеркале».

Сядьте где-то в полуметре от зеркала. Включите тусклое освещение и смотрите на себя на протяжении минут десяти. Вполне вероятно, что через какое-то время начнутся непродолжительные, буквально по паре секунд, галлюцинации. Будет казаться, что в зеркале уже не совсем ваше отражение.

В реальном эксперименте около 60 % участников продолжали видеть себя, но с искажёнными чертами лица. Кто-то – родственников, незнакомых людей, морды животных и всяких фантастических существ. Тут прямо напрашивается какое-нибудь мистическое объяснение, хотя причины прозаичны. Тёмный Друг просто устаёт долго смотреть на одно и то же. Ну зачем пялиться в одну точку? Уже во всём разобрался, ничего не происходит. И мозг решает, что так пристально вглядываться смысла больше не имеет. Активность зрительных нейронов снижается, «качество картинки падает», черты лица и впрямь начинают расползаться.

Даже серебряная пуля тускнеет со временем.

Если посмотреть на проблему шире – мы перестаём замечать любые повторяющиеся стимулы. Вот скажите – заметили ли вы, что вместо номеров последних страниц изображён рисунок единорога? Забавно, но большинство людей, даже обратив внимание на эту странность, немедленно