Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

персидском походе императора Валериана, после пленения последнего Макриан был провозглашен императором (260 г.), затем узурпатор направился в Иллирик, где и был разгромлен (PRLE I, Macrianus 3, p. 528). Следовательно, можно предположить, что войско Макриана частично состояло из тех подразделений, которые воевали с персами в Месопотамии и Сирии, частично — из гарнизонов, собранных непосредственно в Иллирике, незадолго до столкновения с Авреолом.

Пример же с узурпатором Макрианом, на наш взгляд, еще раз подтверждает, что в условиях неутихающих гражданских междоусобиц, когда постоянно требовалась экстренная и спешная мобилизация войск, многие правители (как легитимные, так и узурпаторы) просто не успевали собрать за столь короткое время значительные войсковые группы, их армии едва ли превышали 30 000 — 45 000 человек, несмотря на тот факт, что общая численность каждой из четырех крупных региональных армий империи (т. е. армий, расположенных на рейнском фронте, в Италии, в балкано-дунайских провинциях, а также на Ближнем Востоке) составляла 80 000 человек. Поэтому совершенно неудивительно, что Лициний, воевавший с Максимином I Дазой в 312/313 гг. или с Лицинием в 324 г., собрал под своим командованием только 30 000 человек, в то время как теоретически он мог выставить против Константина до 80 000 человек. Константин же, повторим, как и в 312 г., направил против Лициния не больше 40 000 человек, т. е. ту самую армию, которую он перевел из Галлии, с этой армией в 312 г. Константин воевал против Максенция в Италии.

Наконец, еще один крайне важный пассаж Лактанция проливает свет на вопрос о причинах учреждения Тетрархии, четко позволяет связать эту реформу с военной политикой Диоклетиана, точнее — с той военной стратегией, которой он придерживался в эпоху своего правления. Устами Максимина Галерия Лактанций формулирует правило управления государством, где высшую власть коллегиально делят друг с другом четыре принцепса. Согласно Лактанцию, «в государстве должны быть два старших правителя, которые держат верховную власть, и два младших, которые должны им помогать» (ut duo sint in re publica maiores, qui summam rerum teneant, item duo minores, qui sint adiumento — Lact. De mort. pers. 18. 5).

Следовательно, можно заключить, что в период Тетрархии империя продолжала оставаться единым государством, территориальное разделение империи между четырьмя правителями служило цели улучшить взаимодействие принцепсов. Механизм совместного исполнения ими властных полномочий на разных участках римской границы был привязан к задачам успешной и эффективной обороны империи сразу по всем фронтам. Правитель той или иной территории преимущественно сосредотачивал свои усилия на защите подвластных ему регионов, но в случае необходимости, по приказу Диоклетиана, перемещался со своим войском и на другой фронт, который испытывал трудности с людским составом. Дефицит людских ресурсов в защите определенного участка границы компенсировался прибытием в этот регион войсковых масс из других частей империи.

Соответственно, мы можем заключить, что государственный механизм Тетрархии обеспечивал не только единство территории, но и армии, вооруженных сил империи, Диоклетиану удалось наладить механизм полноценного и согласованного взаимодействия и распределения четырех региональных армий в рамках всей империи.

3.3. Этнические войсковые подразделения во второй половине III в. и проблема формирования ауксилий

В 1974 г. в XI томе знаменитой папирологической серии «Египетские документы из Государственного музея Берлина» (Aegyptische Urkunden aus den Staatlichen Museen zu Berlin, условное сокращение — BGU, папирусы из коллекции Государственного музея Берлина) был опубликован папирус из Гермополиса (верхний Египет), важный для нашей темы. Этот папирус датируется 286 г., он упоминает войсковое подразделение, навербованное из маркоманнов, предельно известного германского племени, с которым римляне воевали, начиная с эпохи императора Марка Аврелия (161–180 гг.). Документ представляет собой финансовую ведомость, подробно расписывающую, сколько норм денежной и продовольственной анноны должны были получить воины отряда маркоманнов: BGU XI. 2, S. 138–139, no. 2074r, col. 2, l. 5–6: καὶ διὰ μηνιαίου Ἁθὺρ Μαρκομάννων ἵππε[ῦσιν? καὶ… / στρα(τιώταις) βελ ἐκ ἀριθμοῦ Ἀγουρίνου πραιποσ[ίτου] («в месяц Хатир (сентябрь — октябрь — Е.М.) всадникам-маркоманнам и… воинам (?) из отряда препозита Агурина»).

Издатель папируса, Х. Мелер, идентифицировал подразделение маркоманнов с вексилляцией equites Marcomanni, которая упоминается в Notitia Dignitatum, согласно Notitia, эта вексилляция дислоцировалась в северной Африке (скорее всего, в провинции Проконсульская Африка — ND. Oc. VI. 65). По мнению Х. Мелера, своим содержанием папирус фиксирует первое, изначальное местонахождение вексилляции маркоманнов, в период Тетрархии она располагалась в Египте, в городе Гермополис[434].

М.П. Шпайдель пришел к выводу, что вексилляция маркоманнов восходит по происхождению к тем представителям этого племени, которых император Аврелиан захватил в плен в ходе своих победоносных кампаний на италийском фронте. По мнению М.П. Шпайделя, эти маркоманны вошли в состав полевой (экспедиционной) армии Аврелиана, маркоманнская конница приняла активное участие в боях с мятежным Пальмирским царством на востоке империи, и после разгрома Пальмиры отряд маркоманнов переместился в Египет, где его и фиксирует папирус из Гермополиса[435].

Мы не оспариваем точку зрения М.П. Шпайделя, его позиция выглядит убедительной, поскольку биография Аврелиана из сборника «Писатели истории Августов» четко сообщает, что в первый год правления Аврелиана, т. е. в 270 г., маркоманны, вторгнувшиеся в Италию, были побеждены в окрестностях Медиолана, к которому они смогли приблизиться и даже разграбить близлежавшие территории (omnia circa Mediolanum graviter evastata sunt. postea tamen ipsi quoque Marcomanni superati sunt — «все (земли) вокруг Медиолана были сильно опустошены. Но затем сами же маркоманны были побеждены» — SHA XXVI, Divus Aurelianus, 18. 3).

Чем важен папирус из Гермополиса для нашей темы? Он определенно свидетельствует, что в конце III в. в римской армии существовала целая категория войск, навербованных из различных варварских племен — подобные войсковые подразделения, во-первых, носили строго этнический характер, они состояли из представителей того или иного племени, во-вторых, данные войска были регулярными соединениями римской армии, несли свою службу на регулярной основе. Обособленные этнические подразделения, навербованные из германских племен, дислоцировались в различных провинциях империи, не только в Египте, но их положение (ранг, статус) везде было примерно одинаковым. Как правило, они представляли собой пограничные гарнизоны, дислоцировавшиеся на ближневосточном, дунайском и рейнском фронтах.

Судя по всему, происхождение подобных войсковых формаций следует возводить даже к началу III в. — обратим внимание на греческую надпись из Аравии Петрейской, датированную 208 г., в ней упоминается препозит некоего военного отряда по имени Эрминарий, само имя выдает очевидное и несомненное германское происхождение его носителя:

PPUAES IIIA, part 2, no. 223, p. 123

Μνημεῖον Γουθθα, υἱοῦ Ἑρμιναρίου / πραιποσίτου γεντιλίων ἐν Μοθανοῖς

ἀνα/φερομένων, ἀπογεν(ομέν)ου ἐτῶν ιδ´. Ἔτι ρβ´ Περιτίου κα´

«Памятник Гутты, сына Эрминария, препозита гентилов, которые несут службу в Мотане, он (т. е. Гутта