Книга Уткина: Мы тут жизнь живём - Станислав Владимирович Гридасов

развитии. Не развивается профессионально так, как мог бы. Но это не проблема. Это просто стадия жизни. Не стоит забывать, что Кирилл невероятно молод для комментатора – он начал работать года в 22. Ему просто нужно немного повзрослеть, как вот стал же он уже из застенчивого подростка импозантным мужчиной. Когда у него это получится, он впрыгнет в моем комментаторском рейтинге в первую тройку и останется там надолго. Пока я размещаю его в табели собственных пристрастий на восьмом месте.10. Владимир Стогниенко

Многие качества Кирилла я мог бы отнести и к Володе Стогниенко. Вообще между ними, на мой взгляд, много общего, может быть, потому что они хорошие друзья, а может быть, просто я так на них смотрю потому, что я знаю об их дружбе. Володя тоже, как и Кирилл, «взялся из интернета» – только Кира возник сам, а Володю рекомендовал когда-то Юре Черданцеву его старший брат Сергей, который тоже прежде был активным участником нашей плюсовой конфы. К сожалению, Володя довольно быстро ушел с «Плюса». С этим ничего нельзя было поделать – это были черные дни нашей компании, когда считали каждую копейку, и взрослый самолюбивый парень сделал все абсолютно правильно, когда ушел на новообразованную «семерку» – у нас Стогни, кажется, даже не получал зарплаты.

Но сожалеть об этом можем разве что мы. Володя сделал очень хорошую и совершенно заслуженную карьеру.

То есть Стогни с Кириллом фактически вместе начинали. На «семерке».

Володя тоже очень талантлив. И его комментаторство строится, на мой взгляд, вокруг его харизмы. Когда Володя однажды сказал мне, что ему всегда очень нравилось, как работает Леха Андронов, я этому совершенно не удивился – Леха тоже чистый комментатор-харизматик. Кстати, этот генезис предопределяет универсализм – когда способность человека комментировать зависит не только и не столько от знаний, сколько собственно от искусства рассказа в прямом эфире в предложенных жизнью обстоятельствах. Широта этого универсализма зависит уже только от широты интересов самого комментатора. Володя тоже достаточно разносторонен, мне, например, понравилось, когда я услышал в его исполнении биатлон. Ну, а футбол он работает сейчас просто блестяще, давно обойдя своего кумира юности, как мне кажется.

У Володи совершенно потрясающий природный тембр голоса. Огромные интонационные возможности. Он очень непосредствен.

Главное отличие Володи от Кирилла – уступая Дементини в яркости и своеобразии (а попробуй тут за ним угнаться), он куда крепче стоит на Земле. Кирилл очень домашний человек, по-обломовски ленивый (у нас с ним общее хобби – мы оба обожаем лениться), а Володя очень живой человек. Ездит на работу на роликах, любит мотаться по миру. Да даже и приход в профессию для него был очень серьезным решением – если Кирилл просто перебрался с одного дивана на другой, из дома в редакцию, тут все произошло как бы само собой, то Володя отказался от карьеры финансиста, которая вполне себе складывалась. Для Стогни выбор профессии был большим и ответственным житейским шагом, а ведь он был еще очень юн, и не все складывалось сразу и хорошо. А житейский опыт для комментатора крайне важен – ведь ты ежесекундно выносишь суждения о других людях. Поэтому и не бывает комментаторов в семнадцать лет, это работа для людей несколько старше.

Как и Кирилл, мне представляется, Володя сейчас находится на своего рода перепутье. Он прекрасно и широко заявил о себе. Но время, когда ты только разминаешь свой талант, проходит. Нужно идти вперед, нужно обрастать новыми умениями. На свой субъективный взгляд, я усматриваю в работе Володи определенную стагнацию. У них прекрасный дуэт с Андреем Талалаевым, просто блестящий, однако вот что важно: в таких дуэтах изначально есть футбольный человек и телевизионный человек, условно говоря – комментатор и эксперт. Вот как развился за последнее время Талалаев и стал куда свободнее, раскованнее обращаться со словом – и теперь, практически не уступая Володе в сугубо комментаторских качествах, он тем самым отодвигает его на второй план. В этом опять же ничего страшного нет и дуэта это не ломает, однако приходится констатировать, что в своем прогрессе Володя от Андрея отстает.

Ближайший сезон будет, считаю, для Володи Стогниенко определяющим. Конкуренция растет, вот что важно. Когда он появился на «Спорте», он резко выдался из общего ряда, однако с тех пор ситуация изменилась и там тоже в лучшую сторону. А сейчас мне кажется, что на фоне наилучших образцов профессии он несколько страдает однообразием. Он перешагнет через это, как и через многие другие житейские пороги, и я очень люблю его слушать. Он в десятке моих любимых комментаторов – на десятом месте.

6. Андрей Талалаев

Я рассказал о своем отношении к практике коллеги Стогниенко. Нужно написать и об Андрее Талалаеве, которого я уже вспоминал здесь. Я восхищен его прогрессом. Разговор о том, насколько важен для комментатора опыт профессионального футболиста, является бесконечным в силу того, что он беспредметен: нам известны толпы случаев, когда никогда не игравший в футбол профессионально человек отлично комментирует и когда замечательный в прошлом футболист не может связать двух слов. Насколько важен опыт футболиста? Он неоценим! Но не сам по себе. А то, как ты умеешь им пользоваться, только, исключительно, эксклюзивно в этом случае.

Вот Андрей умеет. Он чрезвычайно органичен. Такое впечатление, что вот закончил играть, ушел с поля, принял душ, вышел – и поднялся в комментаторскую будку. Он узнаваем, каков он в разговоре – таков и в работе. Но на самом деле это, конечно, совершенно не так, простота тут кажущаяся. Известно ведь, что проза как литературный жанр, хотя и больше похожа на обычную речь, возникла позже поэзии и является более сложным видом литературы. Именно потому, что литература – не живая речь, поэтому она возникает сперва в поэтическом виде – как нечто отличное от повседневного. И только позже, как новый, отличный от первого, жанр она делает шаг в сторону естественности – ритм и рифма уже не необходимы, их отсутствие и становится новым – более сложным приемом…

Поначалу Андрею были свойственны все те же проблемы, с которыми всегда сталкиваются футбольные люди на телевидении. Не стоит тут говорить о косноязычии или о недостаточном образовании, просто телевидение – тоже профессия, которой надо овладеть. Никому в жизни не приходится говорить подряд девяносто минут. Это можно только благоприобрести. Или – не благоприобрести. Так что органика – вещь не врожденная, нужно научиться быть собой в новых обстоятельствах.

Я открыл для себя комментатора Талалаева в репортаже о Суперкубке Европы, когда «Севилья» вынесла «Барсу». Это был первый случай, когда я слышал, как он работает один. Все-таки способность работать сольно – это совсем другая история, нежели пара. Очень многие спортсмены могут участвовать в репортаже в качестве собеседника, «эксперта», для этого вполне достаточно просто грамотной речи и способности компактно изложить мысль. Ведь рядом с