KnigkinDom.org» » »📕 Авангард и «Анархия». Четыре мятежных месяца самоуправляемого просвещения - Анна Бражкина

Авангард и «Анархия». Четыре мятежных месяца самоуправляемого просвещения - Анна Бражкина

Книгу Авангард и «Анархия». Четыре мятежных месяца самоуправляемого просвещения - Анна Бражкина читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 130
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
временного совета В. Е. Татлин и О. В. Розанова протестуют против подобного решения вопроса, находя избрание только одного делегата, а не троих, по одному от каждой федерации, первым и главным нарушением основного принципа автономности 3 федераций, в силу которого избрание делегатов в какие-либо общественные или художественные организации в количестве только одного делегата является незаконным лишением представительства двух других федераций.

На основании вышеизложенного представители левой федерации В. Е. Татлин и О. В. Розанова от участия в выборах отказались и просят настоящее их отношение к данному вопросу, выраженное в данном заявлении, пришить к протоколу.

Секретарь левой федерации – О. В. Розанова.

Члены врем. совета – В. Е. Татлин, А. В. Грищенко, Г. Б. Якулов.

На последнем общем собрании членов профессионального союза х. ж. м.[869] от 26 июня 1918 г., которому было суждено стать последним, левая федерация еще раз указала товарищам старшей и центральной федераций на то, как гибельно для союза нарушение принципа автономности, и предостерегала, что в крайнем случае ее работа в союзе парализуется и она, по причинам морального характера, не может в нем оставаться.

Были указаны примеры неправильных выборов в члены союза большинством голосов членов совета, а не по федерациям.

Санкционирование союзом политической миссии т. Яковлева[870] (на днях вступившего в союз, а до сего времени состоявшего членом эстетической группы «Изограф») несмотря на то, что политическая деятельность союза не предусмотрена уставом и т. п.

Левая федерация на заседании совета протестовала против вышеуказанных нарушений устава и от участия в баллотировке принципиально отказалась.

Блок старшей и центральной федераций определенно клонит дело к разрыву с ‹нашей› федерацией.

На заседании 26 июня 1918 г. две старшие федерации категорически высказались за уничтожение трехфедеративного начала, влекущее за собой выгодное для них угнетение левой федерации.

В результате – неизбежный выход из союза левой федерации в целом.

Тем лучше для нее.

Тем лучше для союза.

Левая федерация, имея в себе творящее начало, построит новую жизнь, отвечающую ее стремлениям.

Две консервативных – умрут естественной смертью от тоски, что им некого больше душить.

ДОКЛАД РОДЧЕНКО

(НА ОБЩЕМ СОБРАНИИ ПРОФ. СОЮЗА ХУДОЖНИКОВ-ЖИВОПИСЦЕВ Г. МОСКВЫ)

Анархия. 1918. 2 июля. № 99. С. 4

Левая федерация проф. союза худ. – жив. обращается к общему собранию, чтобы выяснить то положение в жизни нашей федерации, которое заставляет нас вести жестокую борьбу за автономию федерации.

Профессиональный союз художников-живописцев, объединяющий художников всех направлений, всех течений только как профессионалов, не вдаваясь в оценку того или иного стремления в живописи, построен по трехфедеративной системе, благодаря которой более или менее достигается то равновесие, которое дает возможность художнику старой школы идти вместе с художником-новатором для защиты своих профессиональных интересов.

Автономия каждой федерации создает ту атмосферу свободы и справедливости, при которой возможно существование федераций и права каждой федерации одинаково защищены.

Автономия федераций – это то могучее, что может спасти проф. союз худ. – жив. от мерзости самодержавия небольшой кучки крикунов, могущих случайно захватить власть, и от косности признанных, а значит, уже мертвых и неподвижных светил и вожаков.

До сих пор жизнь союза должна была регулироваться тем уставом, который был принят на первом общем собрании проф. союза.

Устав этот составлялся в трудное организационное время, не было возможности его детально проштудировать, и на деле оказалось, что он имеет много дефектов.

Один из главных – то, что в нем очень глухо упомянуто об автономии федераций, а положения о федерациях совсем опущены, что повело к бесчисленным недоразумениям.

Левые художники, защищая автономию федерации, представили во втором общем собрании положения о федерациях, которые надлежит ввести в устав, как § §, уточняющие автономию федераций, разграничивание прав и возможности каждой федерации.

Общее собрание отложило утверждение «положений о федерациях» до сегодняшнего собрания, и вот сегодня левая федерация опять предлагает общему собранию утвердить «положения о федерациях», которые будут прочитаны ниже.

Дальше левая федерация находит необходимым объяснить собранию о тех ненормальностях, которые допускает для достижения своих интересов – играть в проф. союзе доминирующую роль – центральная федерация.

Дело в том, что центральная федерация не выполняет § § существующего устава, что видно из следующих фактов:

1) Превышая власть совета проф. союза, центральная федерация провела постановление, по которому прием членов в проф. союз производится советом, а не федерацией, как по уставу, где ясно говорилось в примечании 3 и в § 2 что: «оценка выставок и картин производится представителями той федерации, в которую принимаемый в союз художник желает вступить…» – а, следовательно, совет в целом, состоящий из трех федераций художников трех различных направлений, не может сойтись никогда в оценку художника, принадлежащего к одному из этих направлений.

2) Дальше, при приеме членов происходили и совершенно недоброкачественные поступки центральной федерации, например: пользуясь тем, что устава печатного нет, откуда желающий вступить в совет художник мог бы узнать о конструкции союза, центральная федерация, недостаточно разъясняя сущность деления на федерации, вербует желающих записаться в союз в члены центральной федерации, кроме того, даже художников, заявляющих прямо о своем желании вступить в члены левой федерации, центральная федерация старается завербовать тем, что, может быть, левая федерация не примет их, а в центральную федерацию доступ свободный; между тем как в уставе сказано, что желающий вступить в союз сам определяет, в какую федерацию вступать.

3) Была попытка у центральной федерации также принимать членов в союз вне федераций.

4) Затем центральная федерация допустила такой противоречащий уставу поступок: поддержала морально назначение т. Яковлева в политическую организацию, хотя это было персональное назначение, а не выборное от союза. Такой поступок недопустим согласно § 2 устава, где об участии в политической жизни страны не упомянуто, а потому поддерживать организацию с политической окраской проф. союз, а тем более совет, не может.

Чем добилась центральная федерация такого самодержавного положения в проф. союзе, понятно: ‹нрзб›, а потому мы считаем, во избежание в дальнейшем подобных фактов, недопустимым на всех собраниях, как совета, так и президиума и общего собрания, простое голосование и требуем голосования по федерациям, т. е. каждая федерация может иметь только один голос.

Кроме того, надо указать, что как общий секретарь, так и уполномоченный ‹нрзб› не в слишком большом контакте для соблюдения интересов центральной федерации и не могут относиться одинаково ко всем трем федерациям. Находя указанные выше поступки центральной федерации, нарушающие устав, вредными для укрепления союза, а направленными исключительно на желание лишить левую федерацию автономии, левая федерация проф. союза протестует против подобного поведения центральной федерации и обращается к общему собранию, чтобы оно всеми возможными средствами боролось против допустимости подобных поступков в будущем.

В защиту прав автономий федераций левая федерация предлагает собранию утвердить следующие положения о федерациях, которые надлежит ввести в устав проф. союза.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ОХРАНА ПАМЯТНИКОВ ИСКУССТВА И СТАРИНЫ

‹Без подписи›

Жизнь. 1918. 2 июня. № 32. С. 4

Последнее заседание Комиссии по охране памятников искусства и старины было посвящено обсуждению вопроса о преобразовании этой комиссии в отдел пластических искусств при совете р. д.

Этот отдел будет обслуживать Московский район.

Товарищ председателя этой комиссии, Е. В. Орановский, ушел из комиссии в отдел контроля.

Председатель комиссии, П. П. Малиновский, в своем докладе изложил историю возникновения в Москве Коллегии по делам искусства, куда вошли в большинстве «левые» художники, преимущественно футуристы и супрематисты.

Комиссар народного образования А. В. Луначарский, по инициативе которого создана эта коллегия, подал в совет рабочих депутатов заявление об утверждении этой коллегии.

Коллегия эта не является выборной и никакой связи с московскими художественными организациями не имеет.

В настоящее время намечается создание совета художников, который должен быть выборным и опираться в своей деятельности на московский Профессиональный союз художников-живописцев. Этот совет и должен будет ведать всеми художественными делами в Московской области.

Коллегия остается и будет работать при Комиссариате народного просвещения.

Таков план реформ, нашедший живейший отклик в художественных кругах Москвы.

Со своей стороны коллегия ведет переговоры с Профессиональным союзом художников-живописцев о признании коллегии правомочным органом и о признании ее союзом, однако среди огромного большинства членов союза это предложение не вызывает сочувственного отношения.

1 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 130
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. Kelly Kelly11 июль 05:50 Хорошо написанная книга, каждая глава читалась взахлёб. Всё описано так ярко: образы, чувства, страх, неизбежность, словно я сама... Не говори никому. Реальная история сестер, выросших с матерью-убийцей - Грегг Олсен
  2. Аноним Аноним09 июль 05:35 Главная героиня- Странная баба, со всеми переспала. Сосед. Татьяна Шумакова.... Сосед - Татьяна Александровна Шумкова
  3. ANDREY ANDREY07 июль 21:04 Прекрасное произведение с первой книги!... Роботам вход воспрещен. Том 7 - Дмитрий Дорничев
Все комметарии
Новое в блоге