Философия как высшее удовольствие - Платон
Книгу Философия как высшее удовольствие - Платон читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Др. Но это-то, Сократ, заметить не трудно, что те же не всегда пользуются теми же законами, и иные иными. Вот, например, у нас не закон приносить в жертву людей, а дело нечестивое; карфагеняне же, напротив, приносят, и у них это свято и законно; некоторые же из них, как и ты, может быть, слыхал, приносят Кроносу даже детей своих. И не только варвары пользуются отличными от наших законами, но и живущие в Ликее[7], и потомки Афаманта, хотя и эллины, приносят такие же жертвы. Да и сами мы, знаешь, вероятно, и слыхал, какими пользовались законами относительно умерших: пред выносом мертвеца мы закалали в жертву животных[8] и призывали женщин-горшечниц; а жившие еще раньше этого даже в своем доме и погребали умерших[9]. Но мы ничего такого не делаем. Подобных примеров можно бы указать бесчисленное множество: это обширное поле для доказательств[10], что ни мы сами у себя, ни другие люди по отношению друг к другу, не следуем всегда тем же законам.
Сокр. Нет ничего удивительного, почтеннейший, если слова твои справедливы; а мне было это неизвестно. Но, пока ты будешь говорить от себя и выражать, что́ тебе кажется, в длинной речи[11], а я опять от себя, – мы никогда, думаю, не сойдемся: когда же вопрос сделаем общим, – может быть, скоро придем к согласию. Итак, если хочешь, рассматривай дело вместе со мною, спрашивая меня, а когда угодно – отвечай мне.
Др. Хочу отвечать, Сократ, что́ тебе угодно.
Сокр. А ну-ка, почитаешь ли ты справедливое несправедливым, а несправедливое справедливым, или признаешь справедливым справедливое, а несправедливым несправедливое?
Др. Я признаю справедливое справедливым, а несправедливое несправедливым.
Сокр. Не так же ли признается это и у всех, как здесь?
Др. Да.
Сокр. И у персов?
Др. И у персов.
Сокр. Но всегда ли?
Др. Всегда.
Сокр. Правда ли, что здесь весящее больше почитается тяжелейшим, а меньше – легчайшим, или напротив?
Др. Нет; но что́ тянет сильнее, то – более тяжелым, а что́ слабее, то – более легким.
Сокр. Не так ли и в Карфагене, и в Ликее?
Др. Да.
Сокр. Прекрасное, как видно, везде почитается прекрасным, а безобразное везде безобразным; безобразное же прекрасным, или прекрасное безобразным не почитается.
Др. Так.
Сокр. Чтобы сказать вообще, – не правда ли, что сущим почитается не то, чего нет, а то, что́ есть, – так и у нас, и у всех других?
Др. Мне кажется.
Сокр. Поэтому кто погрешит относительно сущего, тот погрешает относительно законного.
Др. Так-то Сократ, как ты говоришь, одно и то же всегда является законным и для нас, и для других. Но когда подумаю, что мы не перестаем перестанавливать законы так и сяк, – не могу убедиться.
Сокр. Может быть, ты упускаешь из виду, что они, как шашки, будучи передвигаемы, остаются те же. Но сообрази вместе со мною следующее. Не попадалось ли уже тебе когда-нибудь сочинение о возвращении здоровья больным?[12]
Др. Попадалось.
Сокр. Так ты знаешь, к какому искусству относится это сочинение?
Др. Знаю, – к врачебному.
Сокр. Врачей не называешь ли ты знатоками в этом отношении?
Др. Называю.
Сокр. А знатоки о том же думают то же ли или иные иное?
Др. Мне кажется, то же.
Сокр. Но думают то же о том, что знают, одни ли эллины с эллинами, или и варвары с варварами и эллинами?
Др. Быть взаимно того же мнения совершенно необходимо знатокам – как эллинам, так и варварам.
Сокр. Ты хорошо отвечал. А всегда ли?
Др. Да, и всегда.
Сокр. Врачи не то ли и пишут о здоровье, что́ полагают верным?
Др. Да.
Сокр. Эти сочинения врачей, стало быть, – сочинения врачебные и представляют врачебные законы?
Др. Конечно, врачебные.
Сокр. А земледельческие сочинения не суть ли земледельческие законы?
Др. Да.
Сокр. Но кому принадлежат сочинения и узаконения о возделывании садов?
Др. Садовникам.
Сокр. Так это у нас законы садоводственные?
Др. Да.
Сокр. От лиц, умеющих управлять садами?
Др. Как же иначе?
Сокр. А умеют садовники?
Др. Да.
Сокр. От кого же исходят сочинения и узаконения о приготовлении кушанья?
Др. От поваров.
Сокр. Стало быть, это законы поварские?
Др. Поварские.
Сокр. Лиц, умеющих, как видно, управлять приготовлением кушанья?
Др. Да.
Сокр. А умеют, по их словам, повара?
Др. Конечно, умеют.
Сокр. Пускай. Кому же, наконец, принадлежат сочинения и узаконения относительно управления городом? Не тем ли, которые умеют управлять городом?
Др. Мне кажется.
Сокр. А умеют это иные ли кто, кроме знатоков политики и царского искусства?
Др. Эти самые.
Сокр. Стало быть, эти сочинения политические, которые у людей называются законами, – это сочинения царей и доблестных мужей.
Др. Твоя правда.
Сокр. Что же? умеющие-то будут ли писать то одно, то другое об одном и том же?
Др. Нет.
Сокр. И не будут относительно одного и того же давать то такие, то другие постановления?
Др. Конечно, не будут.
Сокр. Если же мы видим, что иные где-нибудь делают это, то делающих так знатоками ли назовем или не знатоками?
Др. Не знатоками.
Сокр. И когда что правильно, не скажем ли, что это законно в отношении к каждому, врачебное ли то будет дело, поварское или садовническое?
Др. Да.
Сокр. А как скоро неправильно, – уже не назовем законным?
Др. Уже нет.
Сокр. Стало быть, то́ будет беззаконно.
Др. Необходимо.
Сокр. Потому и в сочинениях о справедливом и несправедливом, или вообще о благоустроении города, и о том опять, как должно управлять им, – правильное есть царственный закон, а неправильное – нет, так как беззаконно, хотя людям незнающим и кажется законом.
Др. Да.
Сокр. Стало быть, мы правильно согласились, что закон есть обретение сущего.
Др. Видимо.
Сокр. Посмотрим же на дело еще и с этой стороны. Кто знаток распределять семена по почве?
Др. Земледелец.
Сокр. На каждой почве сеет он семя, ей приличное?
Др. Да.
Сокр. Стало быть, земледелец есть хороший в таких делах законник, и его законы и распоряжения в этом отношении правильны?
Др. Да.
Сокр. А кто законник в музыкальном сопровождении пения и в распределении приличных созвучий? Кому принадлежат тут правильные законы?
Др. Флейтисту и цитристу.
Сокр. Значит, самый большой законник в этом есть самый лучший флейтист.
Др. Да
Сокр. А кто лучше всех распределяет по
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.
- 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
- 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
- 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
- 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.
Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.
Оставить комментарий
-
Гость Елена24 июль 13:03
В целом неплохо, но автору надо запомнить, что помимо слова "приёмник" в русском языке есть слово "преемник", и именно оно...
В болезни и здравии, Дракон - Хель Сорго
-
Semmi22 июль 17:17
Не знаю, кто выложил эту книгу здесь без разрешения и без указания чтецов, но хочу чтобы слушатели знали: Над начиткой этой книги...
Priest - В башне над мостом
-
Гость Наталья22 июль 08:37
Отлично,даже очень захотелось продолжения этой истории....
Перо бумажной птицы - Елена Ивановна Михалкова
