Российские миротворцы на Балканах - Александр Владимирович Вдовин

силы в интересах урегулирования кризиса. В августе и сентябре 1995 года военно-воздушные и военно-морские силы НАТО нанесли серию ударов по ключевым объектам обороны боснийских сербов, включая системы управления войсками и оружием (командные пункты, узлы связи), объекты ПВО и тылового обеспечения, линии основных коммуникаций и инженерные сооружения.

В целом анализ практических действий сил НАТО в бывшей Югославии показал, что эта организация на практике осуществила свои стратегические подходы и взяла на себя функцию по урегулированию кризисных ситуаций и военных конфликтов за пределами зоны ответственности блока в районах, определяемых им как «жизненно важные». Можно предположить, что тем самым было положено начало реализации мероприятий по продвижению инфраструктуры НАТО в южном направлении с целью усиления своего влияния и более решительного реагирования на возможное кризисное развитие в южных регионах Европы и на северо-востоке Африки.

Организация «Исламская конференция», Лига арабских государств

Существенное воздействие на природу и характер вооруженного конфликта в Боснии и Герцеговине оказало прямое вовлечение в него государств и организаций исламского мира. Несмотря на наличие у ведущих мусульманских стран собственных интересов на Балканах, которые не всегда и не во всем совпадали, им удалось достичь здесь определенного единства. Основу такого единства составила общность культурно-цивилизационной идеологии ислама и его стремление использовать боснийский кризис для дальнейшей экспансии, в том числе и на европейском направлении. Выработка совместной политики в отношении конфликта в Боснии и Герцеговине, форм и способов реализации общеисламских интересов в новых геополитических реалиях определялась в рамках организации «Исламская конференция» и Лиги арабских государств. Основными направлениями и формами скоординированной деятельности исламских стран, при этом, являлись следующие:

предоставление односторонней финансово-экономической помощи вновь образованной Мусульманско-Хорватской Федерации;

оказание военной поддержки Мусульманско-Хорватской Федерации, включая поставки оружия и военной техники, подготовку и направление боевиков-моджахедов, обучение военнослужащих армии боснийских мусульман;

координация специальной и разведывательной деятельности и совместное проведение оперативно-разведывательных мероприятий;

участие в подготовке и проведении информационно-психологических операций.

Отличительной особенностью вооруженного конфликта в Боснии и Герцеговине стало массовое использование зарубежных наемников-моджахедов, число которых составляло более 20 % состава правительственных войск. Они привнесли в характер боевых действий свои специфические способы их ведения, включая террористические акты против мирного населения республики, в том числе и мусульманского. Моджахеды отличались особой жестокостью[70].

Исламские страны в рамках организации «Исламская конференция» выступали с максималистских позиций, требуя возврата под контроль мусульманского руководства Боснии и Герцеговины всей территории республики. Государства-участники организации «Исламская конференция» на своей встрече в Касабланке 12–14 декабря 1994 года выдвинули международному сообществу своеобразный ультиматум. Они потребовали принятия против боснийских сербов самых решительных мер, в т. ч. применения военной силы блоком НАТО. В противном случае эти государства оставляли за собой право начать массированное всестороннее обеспечение боевых действий мусульманской стороны.

Таким образом, скоординированная линия поведения исламских стран в рамках Лиги арабских государств и организации «Исламская конференция», а также соответствующая позиция США оказали решающее воздействие на формирование и эволюцию взглядов и подходов европейских стран к способам и методам урегулирования конфликта, обусловили их согласие на привлечение сил НАТО для изменения военно-стратегической обстановки на Балканах.

Анализ опыта разрешения Балканского кризиса показал, что международные организации, США и страны НАТО обладали всеми возможностями для силового прекращения военных конфликтов в Европе и обеспечения относительной стабильности в регионе. Однако эта стабильность являлась несбалансированной и соответствовала национальным интересам лишь одной из стран и ее союзников, что, безусловно, не способствовало окончательному и полному разрешению кризисов, подобных югославскому.

Кроме того, налицо существенное перераспределение функций и роли отдельных международных организаций в миротворческом процессе, а результаты исследования наметившихся тенденций в миротворческой деятельности международных организаций дают основание прогнозировать значительное возрастание роли региональных организаций и их силовых компонентов в урегулировании конфликтов.

Характер вооруженной борьбы противоборствующих сторон до начала миротворческой операции многонациональных сил

Военные аспекты югославского кризиса занимают важное место в освещении этапов вооруженного противостояния конфликтующих сторон. Исследования показывают, что менее оснащенной и организованной, практически предоставленной самой себе была сербская сторона. Хорваты и мусульмане регулярно получали не только политическую и моральную поддержку, но и всевозможную помощь от стран Запада и исламского мира. Так, поставки вооружения мусульманам и хорватам шли морским и сухопутным путями по территориям Хорватии и Герцег-Боснии, по воздуху самолетами, с гуманитарными конвоями, легально и нелегально. Вооруженные силы мусульман и хорватов, обученные кадровыми офицерами и иностранными инструкторами, были достаточно боеспособны и обладали большей мощью по сравнению с армиями, а точнее с плохо вооруженными и полувоенными формированиями сербов, к тому же отрезанными от внешнего мира[71]. Все это соответствующим образом сказалось и на конечных результатах вооруженной борьбы.

Справка

В начале войны сербы имели больше техники и офицерских кадров, мусульмане подавляли численностью, хорваты представляли собой часть армии Хорватии.

С самого начала противостояния военное руководство конфликтующих сторон стремилось организовать боевые действия, придерживаясь положений боевых уставов и наставлений бывшей Югославской народной армии. Однако отсутствие четкой организационно-штатной структуры, разнородность вооружений, слабые маневренные возможности войск и полупартизанский характер войны вынуждали вносить существенные коррективы в порядок подготовки и ведения боевых действий, изменять принятые тактические и оперативно-тактические нормативы[72].

Особенности тактики ведения боевых действий, применения вооружения и военной техники в вооруженных конфликтах, имевших место на территории бывшей Югославии в 1991–1995 гг., а также используемые при этом виды боевого и другого обеспечения войск представляются следующими обобщенными данными.

Наступление

Наступательные действия войск противоборствующих сторон велись в сложных условиях пересеченной и горно-лесистой местности. Существенное влияние на подготовку и ведение наступления оказывало ограниченное количество дорог и сложность передвижения по ним, создание обороняющейся стороной развитой системы огня и заграждений.

Наступление организовывалось и велось по изолированным направлениям вдоль хребтов, долин и дорог с широким применением обходных маневров в целях нанесения поражения противнику всеми имеющимися средствами, решительного продвижения в глубину его обороны, уничтожения и пленения живой силы, захвата узлов дорог, командных высот, горных перевалов, проходов, населенных пунктов.

Тактика действий сторон исключала шаблон и прямолинейность, она отличалась большим разнообразием применяемых форм и способов выполнения задач. Наступление велось с широким использованием маневра силами и средствами, обходом узлов сопротивления и последующим их блокированием. Такая тактика позволяла поддерживать высокий темп наступления и не давала возможности обороняющейся стороне организовать планомерный отход и устойчивую оборону на последующих оборонительных рубежах.

На направлениях главных ударов воюющие стороны стремились создать наступательные группировки, в т. ч. за счет сил и средств, снимаемых с других направлений. Детально планировалось огневое поражение, тщательно прорабатывалось и организовывалось взаимодействие и всестороннее обеспечение. Наступление на второстепенных направлениях проводилось небольшими силами, без предварительной подготовки и