Российские миротворцы на Балканах - Александр Владимирович Вдовин

ее эффективному уничтожению огнем гранатометов и стрелкового оружия. Для недопущения подхода помощи и обеспечения отхода главных сил огневой засады после выполнения задачи на подступах к району ее проведения частью сил и средств практиковалось устройство второй засады.

Особенности применения вооружения и военной техники

Применение бронетанковой техники носило ограниченный характер. Это обуславливалось сложным рельефом местности, наличием большого количества установленных минно-взрывных заграждений, нехваткой топлива и других горюче-смазочных материалов. Эффективному использованию бронетанковой техники в определенной мере препятствовала также нехватка боеприпасов и запасных частей. Вместе с тем техническая и огневая подготовка экипажей была достаточно высокой.

Командование противоборствующих сторон не имело достаточного боевого опыта применения танковых подразделений. Танки, как правило, придавались пехотным подразделениям для непосредственной поддержки и очень редко применялись централизованно. При этом недостаточно полно использовались их маневренные и огневые возможности.

Огонь из танковых пушек велся преимущественно с места на дальность прямого выстрела. Недостаточное взаимодействие танковых подразделений с пехотными делало их слабо защищенными от противотанкового огня в ближнем наступательном бою. В целях защиты своих машин от огня гранатометов экипажи танков устанавливали самодельные защитные экраны (металлические сетки, листы жести), приваренные на кронштейнах к броне, а также укладывали на башне и бортах корпуса мешки с песком.

При ведении обороны для танков оборудовались основные и запасные огневые позиции. Часть танков, как правило, отводилась в глубину обороны, сосредотачивалась группами для проведения технического обслуживания и ремонта и могла применяться для решения неотложных задач на угрожаемых направлениях. Оставленные огневые позиции охраняли пехотные подразделения. Неоднократно отмечались случаи минирования этих позиций диверсионными группами противника, что приводило к подрыву танков при их занятии.

В ходе боевых действий танковые подразделения столкнулись с большими трудностями при преодолении водных преград. Большинство мостов на территории Хорватии, Боснии и Герцеговины было разрушено, а наведенные понтонно-мостовые переправы из-за длительной эксплуатации требовали значительных ремонтных работ для обеспечения пропуска танков. Случаи переправ танков под водой не отмечены.

Полевая артиллерия и минометы использовались в качестве основного средства поражения живой силы противника и разрушения его оборонительных сооружений. Основными артиллерийскими подразделениями в начальный период войны являлись батарея, взвод. Артиллерия находилась обычно в составе первых эшелонов. Практиковалась передача ее в состав пехотных взводов, рот и батальонов.

На начальном этапе вооруженного конфликта для применения артиллерии было характерно ее равномерное распределение по фронту, отсутствие массированного применения для решения огневых задач в интересах наступающих войск. Система огня организовывалась без достаточной проработки решений, весьма поверхностно. Огонь велся в основном по площадям и крупноразмерным целям. Артиллерийская разведка и корректировка огня осуществлялись крайне ограниченно, что приводило к снижению его эффективности.

В последующем наметилась тенденция к созданию отдельных артиллерийских дивизионов в корпусах и батарей в пехотных бригадах. Для применения артиллерии стала характерна, прежде всего, высокая маневренность и массирование. Обычно батарея (реже дивизион) в полном составе производила по цели один-три залпа, после чего меняла огневую позицию. Нередко орудия из состава одной батареи действовали самостоятельно (на расстоянии до 2 км друг от друга), согласовывая свой огонь по месту и времени. Широко применялись маскировка и система ложных позиций, оборудованных макетами. Выход артиллерийских орудий на огневые позиции осуществлялся, как правило, в условиях ограниченной видимости. Наиболее интенсивно артиллерия действовала в утреннее и вечернее время.

В значительной степени на объеме и качестве решаемых артиллерией задач сказывался недостаток боеприпасов. Вследствие этого приказы на открытие огня отдавались лично командирами бригад.

В ходе боевых действий воюющими сторонами активно применялись противотанковые средства. В борьбе с бронированными целями в основном использовались противотанковые ружья и пушки, а также ручные противотанковые гранатометы. Включение противотанковых средств в состав огневых засад позволяло эффективно уничтожать бронированные цели противника.

Высокой эффективностью в ходе боевых действий в Боснии и Герцеговине отличалось использование зенитно-пулеметных установок по наземным целям. Они широко применялись сторонами конфликта по атакующей пехоте, легкобронированным целям, для подавления огневых точек и борьбы с расчетами стоящих на открытых позициях артиллерийских орудий. Большая дальность стрельбы, высокая точность, легкость в транспортировке, особенно в горных условиях, определили высокое значение зенитно-пулеметных установок в организации и ведении боевых действий.

Применение авиации в противостоянии было очень ограниченным, а в воздушном пространстве Боснии и Герцеговины практически прекратилось после принятия 9 октября 1992 года резолюции Совета Безопасности ООН № 781. Авиация использовалась в основном для ведения воздушной разведки и нанесения одиночных ударов. Вылеты осуществлялись при появлении угрозы захвата противником аэродромов или боевой техники. Как правило, за несколько дней до нанесения удара командование ВВС и ПВО через средства массовой информации предупреждало противника и призывало прекратить наступательные действия. Такая операция была, например, проведена с аэродрома Мостар, когда возникла угроза его захвата формированиями вооруженных сил Хорватии. Потери авиации при проведении этой операции составили 2 самолета МиГ-21 (столкновение в воздухе).

За весь период ведения боевых действий военно-воздушные силы Республики Сербской потеряли 24 боевых самолета, в том числе 8 МиГ-21 (4 перелетели в Хорватию, 2 столкнулись в воздухе, 2 уничтожены на аэродроме), 10 самолетов типа «Галеб» и 6 типа «Орао». В число потерь вошли также 14 боевых и транспортных вертолетов[75].

Анализ боевого применения авиации показал, что в его организации были допущены значительные просчеты, основными из которых являются следующие:

слабая организация тактического и оперативного взаимодействия между частями военно-воздушных сил и общевойсковыми формированиями, действующими на местности;

неудовлетворительная подготовка летного состава для нанесения ударов по отдельным целям, в т. ч. действий на малых и предельно малых высотах в условиях активного применения противником средств противовоздушной обороны сухопутных войск;

отсутствие полных данных об объектах поражения, а также результатах авиационных ударов;

нерациональное и неэкономное использование авиационного ресурса.

Командиры различного уровня также оказались недостаточно подготовленными к планированию применения авиации в условиях гражданской войны, а общевойсковые командиры не в полной мере понимали боевые возможности авиации в ходе планирования непосредственной авиационной поддержки сухопутных войск. Чаще превалировало их желание уничтожить цели применением авиации в кратчайшее время и с высокой эффективностью, в то время как этого можно было добиться применением артиллерии.

Недостатки в координации взаимодействия авиации и частей сухопутных войск привели к резкому снижению результативности боевых действий, несогласованности нанесения ударов по месту, времени и объектам. В ряде же случаев удары авиации наносились даже по своим войскам. В условиях высокой динамичности боя и отсутствия точного целеуказания командиры авиационных частей были вынуждены ставить на боевой вылет расплывчатые (неконкретные) задачи. Одним из основных способов боевого применения авиации стали полеты с целью обнаружения и опознавания наземных объектов с последующим их уничтожением. Вместе с тем, применение противоборствующими сторонами значительного количества средств противовоздушной