Искусство подводной войны. СССР против США, 1945-1972 - Павел Олегович Леонов

К 1972 году все попытки США достичь явного ультимативного успеха в плане разработки оружия для борьбы с подводными лодками вероятного противника оказались бесплодными.

Политическая оценка флота США глазами советских офицеров

Любые вооруженные силы – продукт существующей государственной системы. Если государство страдает от коррупции, многочисленные военнослужащие будут подвержены такому же пороку (Колумбия), если какая-то этническая группировка занимает господствующее положение – в войсках будет производиться деление на «господ» и «слуг» со всеми вытекающими (расовая сегрегация в армии США до 1950-х годов). Если же у вас архаичная социальная структура общества с закрепленным делением людей на успешных/богатых и остальных (арабы и подобные), то в противостоянии с живым и подвижным государством (Израилем) у вас не будет шанса выиграть.

Каким же видели в 1960-х годах флот США моряки СССР? Ответ на этот вопрос нам даст книга «ВМФ США – орудие агрессии американского империализма», изданная Политическим управлением Северного флота в 1964 году с грифом «Продаже не подлежит».

Книга предназначалась «в помощь командиру, политработнику, офицеру штаба» и начиналась с цитаты министра обороны СССР Р. Я. Малиновского: «Реально оценивая вероятного противника, мы должны готовить вооруженные силы к ведению победоносной войны, прежде всего против коалиции сильного врага, располагающего всеми современными средствами борьбы».

В первой части книги характеризовались атомные подводные силы США на Атлантике (и каждая из лодок в частности), во второй части – Атлантический флот США в целом, по составу и задачам авианосных сил США в Атлантике и каждому авианосцу в отдельности.

Приводятся следующие численные характеристики Атлантического флота США:

–12 авианосцев, в том числе 6 ударных и 6 ПЛО, около 700 самолетов;

– амфибийные силы, свыше 50 кораблей, в том числе 4 вертолетоносца;

– крейсерско-миноносные силы, 8 крейсеров, 170 эсминцев, 9 плавбаз эсминцев;

– силы морской пехоты (примерно 35 000 человек);

– минно-тральные силы (около 40 типов тральщиков);

– подводные силы. Около 90 подводных лодок, включая 2 эскадры атомных ракетных подводных лодок и 6 плавбаз;

– силы учебные и обслуживания.

Считалось, что на имеющихся 13 атомных ракетоносцах США находятся 208 ракет «Поларис».

Подчеркивалось, что имеет место техническое и моральное устаревание значительного числа кораблей действующего флота: «На 30 июня 1963 года 68 % кораблей действующего флота имели возраст свыше 16 лет, т. е. были построены еще до начала Второй мировой войны либо в годы войны». Довольно интересно написано про авианосцы: «Примечателен фактор моральной устарелости ряда кораблей, даже и новейших. Речь идет прежде всего об ударных авианосцах. Дискуссия о судьбе этого подкласса кораблей с большим ожесточением ведется уже не первый год в военно-морских кругах Запада. Англия, Франция вообще не последовали за США в осуществлении программы строительства тяжелых авианосцев. Нет единства мнений по этому вопросу и в самих США. Фактом остается, однако, то, что в США значительно сокращена программа строительства этих кораблей и в постройке находится только один тяжелый авианосец – “Америка”».

Как видим, авторы указывают на то, что с развитием ракетных вооружений роль авианосца становится все менее значимой.

Упоминается промышленность Америки: «Значительный ущерб боевым возможностям флота наносит политика промышленных монополий, которые ради получения максимальных прибылей иногда сплавляют флоту даже заведомо негодные образцы техники, вооружения, оборудования». Упоминается и адмирал Риковер, с его заявлением, сделанным до гибели подводной лодки «Трешер»: «За последние несколько лет в США для атомных энергетических установок поставлены сотни парогенераторов, корпусов, клапанов и другой арматуры, работающей в условиях повышенного давления. Из общего числа поставок менее 10 % были поданы в срок; 30 % поданы с опозданием от полугода и более. Контроль поставленного оборудования показал, что более 50 % не соответствуют требованиям договорных спецификаций и нуждаются в доработке».

Необходимо сделать замечание, что для ВПК любой крупной и развитой страны характерна сложная процедура приема-передачи материальной части от промышленности. К примеру, в 2015 году на докладе президенту РФ заместителем министра обороны Борисовым Ю. И. было сообщено следующее: «Сегодня [16 июля 2015] выполнение ГОЗ 2015 года по образцам, определяющим боевой состав, составляет 38 процентов». Июль – седьмой месяц года, а выполнение Гособоронзаказа чуть более трети, что приводит к ускорению сдачи, с сопутствующими последствиями, к 25 ноября отчетного года. Так что какая-то процентная часть всегда будет сдаваться не вовремя и не в срок. Вопрос в том, как фактически это скажется на боеготовности вооруженных сил, комплектуемых данной матчастью.

Продолжим цитировать книгу: «Выражая свою общую удовлетворенность состоянием подготовки и готовности специализированных соединений и частей ПЛО, американское командование вынуждено было признать, что в целом ВМС США, особенно надводные корабли – эсминцы, фрегаты, к решению задач борьбы с подводными лодками подготовлены отнюдь не лучшим образом. Как подчеркивается в американских газетах, дело здесь упирается не только в несовершенство оружия, технических средств обнаружения и классификации подводных целей, но также в отсутствие продуманной и общепринятой на флоте доктрины ПЛО, низкую выучку расчетов, недостаточную тактическую и специальную подготовку офицерского состава». Как мы уже видели выше по цитате самих американских офицеров, требования к офицерам ПЛО были достаточно высокими, что делало полноценную заполняемость этих вакансий сложным делом.

Необходимо привести точку зрения самих американцев на этот момент, обратившись к справочнику Sea-Based Airbourne Antisubmarine Warfare 1940–1977, часть вторая, период 1960–1977, изданному 28 апреля 1978 года[113].

Начнем с финансово-экономических показателей. Из 12 миллиардов долларов, выделенных на флот в 1961 году, силы ПЛО получили 1,36 миллиарда, в 1962-м – 1,85 из 14,59 миллиарда и до 1965 года также около 14 % ежегодного бюджета (2 из 14 миллиардов).

К началу 1960-х годов ВМС США получили не только улучшенный в плане гидродинамических показателей проект подводной торпедной лодки «Скипджек» (подводная скорость свыше 30 узлов), но и самую малую атомную лодку ПЛО «Тэллиби» (SSN 597) водоизмещением всего 2300 тонн, которая несла первую версию гидроакустической станции BQQ-2. Эта акустическая система ставилась потом на серию лодок проекта «Трешер»/«Пермит».

В действии к концу 1960-х годов у США уже имеется 21 глубоководная станция системы СОСУС; 15 на Восточном побережье, 6 – на Западном. К этому моменту уже настроена работа компьютерной системы (ASW TDS), которая действует на основании обработанной информации от всех сенсоров, действующих в системе, отображает все данные для принятия командного решения и обеспечивает его передачу для отображения в системе. Работы по установке и постоянной модернизации этой системы велись с 1964 года под руководством Военно-морской лаборатории электроники, Сан-Диего. В том же 1964 году «развитие атомных и ракетных подводных лодок Советского Союза, равно как