Искусство подводной войны. СССР против США, 1945-1972 - Павел Олегович Леонов

Зумвальт, начальник штаба ВМС в те годы, на слушаниях в Конгрессе США утверждал, что самая крупная судоверфь СССР за год может произвести лодок больше, чем все верфи США, и получение количественного превосходства над лодками США приведет к тому, что СССР сконцентрируют усилия на достижении качественных улучшений своих ракетоносцев. А этого, понятно, американцам не хотелось бы допустить, поскольку создавало новую угрозу.

16 сентября 1970 года во внутренних, на тот момент сверхсекретных, документах первый человек во флоте США, Элмо Рассел Зумвальт, отвечающий за планирование и организацию, пишет: «Если Советы бросят вызов США на море, то наши шансы на победу: 55 % при текущих силах. 30 % к 1972 году при текущем развитии флота».

Столь высокая оценка флота СССР, безусловно, обязана своим существованием советской промышленности и адмиралу флота Горшкову. Его труд «Морская мощь государства», вышедший после цикла статей «Флот в войне и мире», вызвал интенсивные дебаты на Западе о советских военно-морских целях и задачах для флота. Это второе событие в эволюции советского флота. Сами советские подводники если и считали, что уступают или превосходят в чем-то американских оппонентов, то не выносили это на сколь-нибудь заметном документальном уровне на обсуждение.

Третьим событием станет изменение (сдвиг) поведения советского флота по описанным выше причинам.

Итак, 1972 год, и с точки зрения американцев, стал действительно меняющим облик будущего флотов и их противостояния. Если раньше для нанесения удара по Америке подводным силам необходимо было преодолевать противолодочные рубежи, на каждом из которых их могли постараться найти и уничтожить вражеские силы, то с появлением новых ракет США оказывался под большей угрозой и теперь ему было необходимо придумать способ борьбы с советскими носителями баллистических ракет вдали от своих привычных рубежей развертывания – вдали от американских берегов.

Противостояние подводных флотов в условиях ядерного противостояния и накала страстей холодной войны требовало напряжения сил от людей и техники. Если же какие-то сомнения в своих силах и технике выявлялись в процессе эксплуатации, то была часть командиров, которые шли на нарушение правил эксплуатации техники в целях получения преимущества над противником.

О соблюдении морских правил и международных законов мало кто думал. Это относится в равной степени ко всем участникам противостояния. Тот, кто оказывался хитрее и умнее, кто лучше использовал свою технику, становился победителем, щелкнув более слабого противника по носу. Но это не было игрой. Все подводники прекрасно понимали, что в реальной войне пропущенный щелчок означал бы неминуемую гибель. Командиры подводных лодок должны были быть умнее, хитрее и талантливее противника. «Игровое» противостояние выковывало самые лучшие морские характеры и отбраковывало худших. «В море – как дома». Это правило относится ко всем морякам, которые выходили на боевые службы в те годы.

Таким образом, читатель видит, что американцы не были склонны недооценивать советский флот. В деле защиты родины недооценка противника может обойтись очень дорого, тем более когда речь идет о ядерном оружии.

Приложения

Докладная Трумэну 1947 года

Доклад ЦРУ от 26 сентября 1947 года под названием «Обзор ситуации в мире и как она влияет на безопасность Соединенных Штатов» для президента Трумэна при поддержке Национального совета безопасности США.

«Выводы:

1. Среди иностранных держав только СССР может угрожать безопасности Соединенных Штатов.

2. СССР в настоящее время не может проявить военную агрессию за пределами Европы и Азии, но в состоянии захватить большую часть континентальной Европы, Ближнего Востока, Северного Китая и Кореи.

3. СССР вряд ли прибегнет к открытой военной агрессии в сложившихся обстоятельствах. Его политика – избежание войны, отстройка военного потенциала и расширение зон влияния и контроля политическими, экономическими и психологическими методами. В этом случае политические, экономические и психологические средства борьбы будут умышленно использоваться против Соединенных Штатов.

4. Величайшей опасностью безопасности Соединенных Штатов является возможность экономического коллапса в Западной Европе и последующий приход к власти коммунистических элементов».

Обратите внимание, что, по мнению американцев, является наибольшей проблемой – нет, не возможная агрессия СССР и захват территорий, а проблемы в экономике континентальной Европы.

«5. Стабилизация и восстановление в Европе и Азии изменят баланс сил и поэтому ограничат СССР.

6. С точки зрения сдерживания СССР и изменения баланса сил, порядок приоритетов в главных регионах Европы и Азии таков:

а. Западная Европа.

б. Ближний и Средний Восток (но внутри региона ситуация с Грецией особенно важна и крайней срочности, в то время как ситуация в отношении Палестины чрезвычайно опасна).

с. Дальний Восток (но внутри региона важна только Япония как единственный надежный центр раннего развития противостояния Советскому Дальнему Востоку)».

Дальше в тексте документа эти выводы разбираются по пунктам, более подробно.

«1. Даже СССР, при нехватке военно-морских сил и авиации, неспособен на прямую атаку (*идет сноска: «СССР способен послать бомбардировщики в одну сторону против целей США, что с атомными бомбами может быть весьма опасным. Хотя у СССР существование атомной бомбы нельзя ни доказать или опровергнуть, предполагаем, что у СССР такая бомба будет до 1950 года») против США или на крупные военные операции вне Европы и Азии. Преобладание уже развернутых наземных войск СССР настолько, однако, велико, что СССР, если захочет, сможет быстро захватить большую часть континентальной Европы, Ближний Восток, Северный Китай и Корею. Если СССР исполнит такое намерение, опасность для США будет даже больше, чем угроза от Германии и Японии, для избежания которой США почти точно ввяжется в войну.

«2. Советское преобладание в Евразии в настоящий момент меньше значит в значении абсолютной силы, чем в значении доступной силы. Советский военно-промышленный потенциал сейчас оценивается равным таковому в 1939 году; почти точно не больше. С 1939 года, однако, как [военно-промышленные] мощности Германии и Японии были уничтожены, а таковые в Италии и Франции сильно ограничены, в Великобритании с ними серьезные проблемы. Китай, и так не великая держава в 1937 году, в 1947 году еще более слабая и дезорганизованная. Поэтому баланс сил, который сдерживал СССР с 1921 по 1941 год, по-прежнему существует. Единственным эффективным соперником мощи Советского Союза являются США, которые одновременно скрытны и удалены. Следовательно, СССР, несмотря на слабость в данный момент, наслаждается превосходящими силами в любой точке, достижимой логистикой его наземных войск.

«3. Несмотря на начальное преимущество, СССР с меньшей вероятностью пойдет на военную агрессию в текущих обстоятельствах по следующим причинам:

«а. Оккупация силовыми методами со значительным расширением территорий, особенно в Западной Европе, обременит СССР большим количеством враждебного