Байки из жизни: Юридические истории 5 - Константин Александрович Костин

Фактически пострадавших уже двое. Бабушка, которую развели мошенники. И продавец. В случае удовлетворения требований он, с учетом процентов и прочего возвращает не только стоимость товара, но и примерно половину сверху. В случае отказа - попадает на стоимость юридических услуг и госпошлину за отмену обеспечительных мер. Не говоря о том, что все счета продавца уже заблокированы за переводы без добровольного согласия.

В выигрыше только мошенники, которых, судя по всему, никто не установил...

80. Посигналил

Обратился ко мне молодой человек. Сам вопрос, с которым он обратился довольно тривиален - у гражданина есть задолженность перед клиентом, исполнительный лист у приставов, но как-то он не исполняется.

Интересна история про то, как эта задолженность возникла.

Несколько лет назад он с девушкой поехал на озеро в области. Едет по трассе, во встречном направлении некий деятель обгоняет цепочку машин, настолько уверенно обгоняет, что фактически выпихнул авто парня на обочину. Он посигналил наглецу.

Едет дальше, ни о чем не подозревает... тут эта же машина, что ехала во встречном направлении, обгоняет уже авто молодого человека с девушкой, подрезает, тормозит. Оттуда выходит тело - мужик под полтинник, настолько бухой, что еле на ногах стоит.

Завязался разговор, в результате которого у парня оказалась сломана челюсть, у девушки - синяки. После - травмпункт, полиция, судмедэкспертиза, средний вред здоровью. У самого мужика водительского удостоверения вообще никогда не было, живет в какой-то там деревне, кричит, что всю жизнь ездил без прав, а пьяный он еще лучше ездит. Официально нигде не работает, фактически, скорее всего - тоже.

Как несколько позже рассказывал потерпевшему следак - прибегала мать пьяного тела, рассказывала, какой он кормилец и заботливый сын. Прибегала его сожительница, тоже рассказывала, какой он замечательный, но уже через два месяца, когда мужик сломал ей руку - сама пришла писать заявление.

Материалы ушли в суд, адвокат по назначению.

Судья спрашивает у мужика, как было дело, он рассказывает:

- Ехал, мне посигналили, я развернулся, догнал.

- Зачем догоняли-то?

- Как - зачем? Грызло ему сломать! Я там живу, моя дорога, а всякие залетные по ней катаются, еще и сигналят мне!

Адвокат, слыша все это, медленно-медленно сползает со стула...

То есть этот деятель до конца был уверен в своей правоте, был убежден, что суд разберется и отпустит его!

В итоге - год условно, компенсация потерпевшему 120 000 р. Но, учитывая, что мужик нигде не работает, имущества нет (авто записано на мать), то эти деньги мой клиент получит только тогда, когда пьяное тело вступит в наследство... если, конечно, доживет.

81. Бизнес до сумы доведет

Еще одна история про то, что решения, принятые в прошлом, вполне могут вернуться бумерангом в будущем.

В одной компании тусили парень, еще парень и девушка, которые впоследствии стали мужем и женой, и еще один парень. Если первым трем участникам на момент начала истории было лет 18-19, то четвертый был постарше, лет 25-27, занимался какими-то мутками, был всегда при деньгах.

И он предложил друзьям подзаработать - заняться бизнесом по такой схеме: каждый из трех оформляет на себя ООО, передает старшему товарищу электронный ключ от банка, и получают за свое директорствование по 7 000 рублей в месяц.

Предложение очень выгодное - ничего не делать и бабки загребать. Так что все трое так и поступили. История умалчивает о том, что случилось с фирмами тех, кто позже стал мужем и женой, но у первого парня на организацию пришло четыре с половиной миллиона и банк заблокировал счет по 115-ФЗ. На некоторое время про эти четыре с половиной миллиона все забыли.

Прошло сколько-то лет, первый успел сходить в армию, вторые успели пожениться. И в один день уже муж с женой приходят к парню с предложением. Мол, есть вариант выдернуть эти четыре с половиной миллиона, мы все сделаем, но ты же директор и учредитель, от тебя нужна расписка - мол, ты взял у нас эти деньги в долг.

Некоторое время окучивали товарища, причем понятно, что развод очень тупой, когда со стороны, да еще и с высоты приобретенного жизненного опыта смотришь на такие разводы - они все тупые, но парень повелся.

Причем повелся он после предъявления доказательств, что эту схему одобряет старший товарищ. Доказательств в виде переписки с ним. Как считает сам пострадавший, учитывая что в этот момент на разговоре присутствовал лишь один из супругов, в телефоне переименовали контакт в мессенджере, сменили фотку, взяв фотку старшего товарища, и имитировали переписку с ним, якобы это именно он предложил такой вариант.

Если б парень догадался сам позвонить другу в этот момент - всего продолжения удалось бы избежать. Но он позвонил уже после разговора, сообщить, что все сделал и получил ожидаемый ответ:

- Поздравляю, Шарик, ты - балбес!

По итогу мы имеем договор займа и расписку, якобы парень взял в долг у одного из супругов эти пресловутые четыре миллиона. С половиной.

Проходит еще какое-то время и молодой человек получает повестку в суд. Чего хотят? Правильно, супруги хотят взыскать эти деньги.

Мошенничество? Согласен, мошенничество. Но договор он подписывал сам, расписку вообще целиком написал от руки. Иди, попробуй, докажи, что это мошенничество.

С этим вопросом он пришел к нам - попытаться как-то отбиться в суде. Но оспаривание договора займа, составленного в письменной форме, по безденежности не допускается. За исключением редких случаев, которые практически невозможно доказать. Понятно, что шансы вылезти - минимальные.

Оставался очень слабый вариант - сослаться на отсутствие указанных денежных средств у супругов в момент заключения договора. Суды сейчас при исках по займам между физическими лицами почти всегда требуют у займодателя предоставить доказательства, что мог располагать указанной суммой. Даже при требовании смешных сумм в двести тысяч рублей. В моей практике такого не было, чтобы займодатель не смог доказать наличие денег, всегда было интересно, что будет, если все же не сможет.

На суд супруги предоставили договор купли-продажи квартиры и автомобиля. Мол, за небольшое время до займа продали имущество, отсюда и появились те четыре с половиной миллиона.

Квартира - единственное жилье. Прошу разъяснить экономический смысл - в чем смысл продать единственную квартиру и отдать деньги в долг без процентов какому-то левому чуваку? Где самим жить?

- Не-не, -