Пренебрежитель - Маргарита Александровна Полуэктова

лишь точка зрения на происходящее; и да, таких точек может быть бесчисленное множество. Кто-то считает, что Земля круглая, кто-то – что плоская, а кто-то – что мы живем внутри полого шара. Но в случае, когда дело не касается чего-то столь субъективного, как предпочтения в еде, взгляды на искусство или увлечения, абсолютная правда только одна. Она подтверждается либо научно, либо путем умственных изысканий и всегда остается за тем, кто обладает наибольшим подтвержденным количеством информации и способностью мыслить критически. Его, – Герман почти незаметно кивнул в сторону Антона, – точка зрения – то, что ты, вероятно, и подразумевал под словом «правда», – сводится к тому, что он живет правильно и ничего менять не обязан. Однако если вдуматься в то, какие неудобства его пренебрежительный образ жизни порой доставляет другим, то любой поймет, что это вовсе не так.

– Может быть, – после недолгой паузы качнул головой Рауль. – Но, Герман… Чтобы обрести такую вот абсолютную, как ты выразился, правду, надо затратить много, очень много усилий. Нужен сознательный и упорный труд. Вот ты вдумался, посвятил время размышлениям на эту тему – и добрался вроде как до истины. Я рад за тебя; но далеко не каждый способен повести себя аналогично. Поэтому то, как видит правду один человек, отличается от того, как видит ее другой.

– Вот почему люди порой не могут понять друг друга, договориться, – задумчиво вымолвил Герман. – Некоторые в поиске истины действительно не заходят далеко. Они не придают значения тому, верна ли информация, с которой им довелось столкнуться; либо им просто лень разбираться в ее источниках, либо у них есть желание, чтобы она была именно такой. Вот они и останавливаются на полпути, найдя сведения, которые попросту соответствуют их вкусу или хотя бы отчасти подтверждают их мнение. Как ты сам говорил – решения строятся из мнений, а мнения имеет каждый человек; и частенько бывает так, что кто-то имеет мнение, не ведая толком, откуда оно берется. Частенько оно черпается из сомнительных, непроверенных источников… Но на его основе человек, не зная реальных фактов, все равно приходит к каким-то выводам. Только какими они могут быть – выводы, сделанные из заблуждений, которые никто не удосужился перепроверить, обдумать?

Вот откуда наши головы заполнены всевозможными предрассудками, стереотипами, фактическими неточностями и ошибочными суждениями. Это не просто неправильно – порой это бывает даже опасно, поскольку может привести к конфликтам, к конфликтам разной степени жестокости… Ведь как, к примеру, мы формируем представление о положении дел в мире? Мы получаем информацию об этом из новостей. Но как мы читаем эти новости? Чаще всего мы верим первому попавшемуся источнику, не так ли? Однако более-менее правдивую картину можно получить, только если просмотреть волнующую тему в нескольких изданиях, с разных точек зрения. Необходимо все проверять, сопоставлять факты, искать источники. Кому-то это может показаться долгим, скучным и презренным процессом – разыскивать источники для того, чтобы точнее определить, что происходит на самом деле, какая информация верна, а какая ошибочна; но я считаю, что по-другому жить неправильно. Строить мнение на непроверенных фактах – вот что презренно. И я убежден, что во имя правды – истинной, неискаженной, абсолютной и первозданной – стоит по-настоящему бороться.

– У большинства людей нет такой привычки – перепроверять факты, – упавшим голосом заметил Рауль. – Почти никто этому не учит, вот они и не чувствуют в этом необходимости. Кроме того, если говорить не о такой сомнительной информации, которая просто курсирует от одного человека к другому во имя поддержания легкой светской беседы, а о такой, в которую кто-то успел свято поверить… Решиться проверять факты в этом случае равносильно добровольному намерению убедиться в том, что ты не прав. Разве хоть кому-нибудь когда-нибудь хотелось бы этого?

«А Рауль-то рассудителен до удивления. Иногда он говорит, как человек, которому на своем веку пришлось пережить что-то поистине тяжелое», – подумалось вдруг Герману.

– Узнать и согласиться с собственной неправотой – вот что благородно, – тут же с убеждением заявил он. – Принимая свою неправоту, человек становится лучше. Разум его просвещается, потому что, осознав, где ошибался, он начинает постигать реальность. К тому же лучше ты один будешь знать, что был неправ, чем это будут знать все те люди, которые по-настоящему разбираются в затронутой тобой теме.

– И все же вряд ли кто-то будет заниматься этим, Герман, – пробормотал Рауль. – Видишь ли, немалую роль здесь играет простота; а на каких-то домыслах, на чувствах и догадках мнение основать куда проще, нежели на фактах. Так что о том, чтобы перепроверять их, нет никакого смысла говорить.

– Домыслы… догадки… – задумчиво повторил Герман, слегка наморщив лоб. – Да, порой люди делают выводы из того, что что-то просто показалось им верным. Слова «мне кажется» никогда не являются ни аргументом, ни доказательством чего-либо; и все же люди спокойно могут основывать свои решения и действия на том, что им что-то «показалось»… Когда-то они опираются на свои чувства и предположения, а когда-то им, возможно, безо всяких на то оснований кажется верным то, что они каким-то путем узнали от других. Так кто-то мог настрочить в интернете или же ляпнуть в их присутствии…

– Общественное мнение, – тихо, удрученно вымолвил гид. – Если окружение, как реальное, так и виртуальное, говорит о чем-то с твердой уверенностью, мы склонны ему доверять. А если это еще и не два, не три, и даже не десять – а сотни, тысячи голосов, уверовавшие вдруг в какую-либо точку зрения… Тогда любая небылица может сойти за самую настоящую – абсолютную – правду.

– Так и есть, Рауль. – Герман взглянул на друга, в очередной раз слегка удивившись его проницательности. – И это большая проблема, поскольку, слепо повинуясь общественному мнению, человек сам себя загоняет в ловушку. Он сам себя лишает свободы, потому что это самое общественное мнение начинает полностью властвовать над ним… Я расскажу тебе об одном психологическом эксперименте, эксперименте Аша… Не слышал о таком? Находящимся в одном помещении испытуемым демонстрировали несколько спичек. Одна из них была короче остальных, и участникам эксперимента требовалось определить какая. Суть была, однако, в том, что на самом деле испытуемый был всего один. Остальные – подговоренные люди. И вот этот испытуемый исправно указывал каждый раз на короткую спичку, в то время как пятеро других, сговорившись заранее, выбирали одну и ту же длинную. И испытуемый начинал сомневаться с каждой новой подборкой спичек. Вдруг он чего-то не понимает? Вдруг это с ним что-то не так? Очевидно, как божий день, что короткая спичка – та, на которую указал он. Но