«Руководство скептика по Вселенной»: Как отличить реальность от вымысла в мире, который тонет в фальши. - Steven Novella

Список мракобесных подходов Обри к здоровью и велнесу огромен — хиропрактика, иглоукалывание, хелатная терапия, отрицание вакцин и так далее, и так далее, — но все они берут начало в одном и том же: моя подруга Обри не доверяет «официальной медицине». Обри умна. Обри образованна. Обри много читает (хотя я часто сомневаюсь в качестве литературы, которую она выбирает в своем информационном пузыре). И тем не менее Обри считает, что система здравоохранения вовсе не заботится о нашем благе. Она не доверяет врачам-аллопатам и западному научному сообществу в целом, но при этом выборочно решает, когда и как применять к своей жизни устоявшиеся, научно обоснованные принципы. Уж поверьте, она приняла антибиотики, когда у неё началось тяжелейшее воспаление мочевыводящих путей, но последовавшую за этим молочницу она «лечила» вагинальной маской из йогурта и кефира. Однажды я умоляла её пообещать, что если у неё когда-нибудь обнаружат рак, она согласится на химиотерапию или любое лечение, рекомендованное онкологом. Она ответила, что не может этого обещать. Я была раздавлена.

Обри демонстрирует вопиющий пример мотивированного рассуждения, и, честно говоря, в Лос-Анджелесе трудно не поддаться подобному образу мыслей. Этот разросшийся мегаполис имеет долгую и богатую историю целителей, гуру и даже лидеров культов, обманывающих население ради финансовой выгоды и личной славы. Когнитивные искажения настолько сильны у многих жителей города, что они с большей вероятностью прислушаются к доктору Озу, чем к собственным дипломированным и сертифицированным врачам. И вместо стандартной доплаты в 25 долларов по страховке они выложат сотни за шарлатанские процедуры, обещающие долгую жизнь и сияющий молодостью вид. Возможно, то же самое стремление, что влечет миллионы молодых мечтателей в этот город за своими грезами, в итоге делает их жертвами двуличных шарлатанов. Конечно, далеко не все в Лос-Анджелесе богаты, знамениты и легковерны. У нас самое большое количество бездомных в стране, живущих прямо на улице. Наши жители чрезвычайно разнообразны — этнически, финансово и интеллектуально. Многие анджеленосцы живут совершенно нормальной жизнью, но я говорю не о них. Я говорю о «Холливирде» — обители привилегированных, красивых и легковерных.

Нарциссизм — та еще сука.

43. Сингулярность. Приключение Боба.

Очевидно, что если разумные существа не уничтожают себя неизбежно вскоре после создания технологий, то внеземной разум вполне может опережать нас на миллионы или миллиарды лет. Мы — копошащиеся новички нашей галактики.

— Сет Шостак

Я страстный технофил. Технологии кажутся мне самым захватывающим побочным продуктом человеческой культуры и познания. Во многом я также «выздоравливающий» технооптимист. Возможности и притягательность технологий будущего порой кружат мне голову предвкушением. Из-за технооптимизма легко начать ожидать крупных прорывов нереалистично рано или сбрасывать со счетов сложность и временные рамки взаимодействия множества факторов, необходимых для создания этих новых инструментов и устройств. Мне приходится постоянно бороться с собой, чтобы умерить энтузиазм и дать менее предвзятую, более реалистичную оценку того, когда сегодняшняя научная фантастика превратится в науку завтрашнего дня.

Так какие же типичные ошибки совершают люди, пытаясь заглянуть в хрустальный шар и предсказать появление революционных научных открытий и технологий будущего?

То, что люди переоценивают технологии ближайшего будущего и недооценивают отдаленное, — это истина, которая подтверждается почти всегда. Всего двадцать лет назад я был уверен, что к сегодняшнему дню у нас обязательно появятся реактивные ранцы для поездок на работу и летающие машины. При этом еще несколько десятилетий назад почти никто не предвидел появления интернета и его преобразующей силы.

Предсказатели также склонны недооценивать весь масштаб перемен, которые могут принести новые технологии и само время. На рисунках начала XX века, изображающих будущее, можно увидеть вполне логично спрогнозированные летающие автомобили, но управляют ими старомодные люди в гамашах, с тростями и украшенными перьями зонтиками от солнца. Сегодня мы видим недалекое будущее с беспилотными автомобилями общего пользования, ведь обычные машины часто простаивают в гаражах и на парковках. Звучит разумно, но сама идея совместного использования автомобилей может оказаться таким же анахронизмом, как монокль у пилота реактивного ранца. Возможно, людям настолько понравится проводить время в машинах, как только они освободятся от необходимости рулить и смогут делать там что угодно — от сна и общения до запойного просмотра Netflix и секса. Тогда они захотят владеть собственными автомобилями, чтобы обустроить их под свои уникальные вкусы и хобби. Это может привести к тому, что размеры автомобилей раздуются вопреки всем нынешним ожиданиям.

Например, в фильме 2002 года «Особое мнение» (весьма убедительной картине недалекого будущего) предполагалось, что у нас будут крошечные мобильные телефоны. Это было логичным продолжением тенденции 1990-х годов. Однако авторы совершенно упустили революцию смартфонов, которая привела к тому, что телефоны становились все больше и больше ради увеличения площади экрана.

Пожалуй, самая коварная ловушка для прогнозистов — это так называемое прогнозирование желаемого (wishcasting). Метеорологи придумали этот термин после того, как заметили, что синоптики с нереалистичной частотой предсказывают солнечную погоду на Четвертое июля и снег на Рождество. Люди очень склонны позволять своим сознательным или бессознательным желаниям влиять на их прогнозы. Ожидание антропоморфных роботов-горничных и дворецких, таких как Рози из «Джетсонов», имеет долгую историю и обладает неоспоримой притягательностью. Эта идея настолько привлекательна, что многие просто принимают ее как данность и строят свои предсказания вокруг этого допущения. Однако металлический человек в смокинге, возможно, так никогда и не уберется в вашем доме. Сегодня полы у нас пылесосит дискообразная Roomba. В будущем готовить еду смогут роботизированные манипуляторы, прикрепленные к потолку, которым не нужны ни ноги, ни туловище. Кровати, возможно, будут заправляться сами (пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста). Когда речь заходит о будущем, заранее предрешенных исходов не существует.

Чаще всего представить саму технологию будущего — это самая легкая часть. Конкретное воплощение этой технологии и, что еще важнее, то, как люди решат ее использовать, настолько зависят от множества случайных факторов и непредсказуемы, что именно на них рушатся многие видения будущего. Если бы в 2000 году вы сказали людям, что мы будем переписываться текстовыми сообщениями, а не общаться по видеосвязи, вас, скорее всего, подняли бы на смех.

Помня об этих оговорках, давайте обратимся к одному из самых спорных и революционных прогнозов на будущее — к технологической сингулярности.

Термин «сингулярность» имеет множество значений в разных областях науки. В математике это точка, в которой функция не определена