Танго над бездной. Эскалации - Александр Гельевич Дугин

На самом деле Запад сам прекрасно покупает эту же российскую нефть у Индии, а Китай, который тоже покупает российскую нефть, вообще не обращает внимания на угрозы США, при этом Трамп не облагает его такими высокими тарифами. Возникает очень противоречивая картина. Такое впечатление, что Запад лихорадит, при этом есть еще и противники-глобалисты, которые вообще против Трампа и против многополярного мира, то есть еще более страшное зло. А Трамп как бы балансирует между этим чистым злом и многополярностью. Шаг в одну сторону, шаг в другую. Вначале казалось, что он согласится, и даже Марко Рубио сказал, что мы живем в многополярном мире: пусть Америка делает себя великой, а другие делают великими Индию, Китай – ну, о России не говорили, но в любом случае чем мы хуже? Они делают себя великими, так и мы будем делать, никого не спрашивая разрешения. Казалось, это может пройти мирно. Но потом ситуация повернулась так, что Трамп стал разрушать это, торпедировать, нападать, давить. И тут возникла интересная вещь: попытки Трампа – наивные, спорадические, непоследовательные – разрушить многополярный мир начали его укреплять.

В структуре многополярного мира были существенные противоречия между Индией и Китаем. Но после введения тарифов против Индии, за которые платят не индийцы, а те, кто покупает индийские товары на Западе, в самой Америке, – то есть американские налогоплательщики, хотя, конечно, объем экспорта сократится, – Индия, как суверенное государство-цивилизация, что Моди всячески подчеркивает, говоря о необходимости деколонизации индийского сознания, вынуждена не только сближаться с нами, что и так уже происходит, но и сближаться со своим региональным конкурентом – Китаем. Моди не посещал Китай шесть лет, и вот он приезжает на саммит ШОС, встречается с Си Цзиньпином.

Получается, что Трамп, разрушая многополярный мир и угрожая новыми санкциями странам, отказывающимся от доллара, способствует его формированию, вопреки своей воле. Чем агрессивнее он действует, тем больше многополярные страны переходят к расчетам в своих валютах, тем сильнее они консолидируются. Если добавить возмутительное отношение Трампа к Бразилии, мы получаем еще один важный полюс. В ШОС Бразилия не участвует, но в БРИКС это одна из ключевых стран. Исламский мир и Африка смотрят на это.

Таким образом, саммит ШОС показывает важную деталь: строительство многополярного мира, оформление новых суверенных цивилизационных полюсов происходит в любой ситуации – и когда Запад этому не противодействует, смягчая давление, и когда он противодействует. Это можно сравнить с управлением яхтой. Если кто-то управлял яхтой, знает, что можно плыть к одной цели в одном направлении независимо от ветра. Ветер попутный – ставишь паруса одним образом. Ветер боковой – ставишь иначе. Даже встречный ветер позволяет плыть эффективно к цели, если ты хороший яхтсмен. Так вот, Путин, Си Цзиньпин и Моди демонстрируют блестящее владение искусством яхтсменов.

Как бы ни складывалась ситуация на Западе, он уже разваливается, там слышны внутренние протесты. Трамп несколько дней не выходит на связь, многие в Америке пишут: «Что с ним случилось?» Он ни дня не проводил без постов в соцсетях, выступлений, интервью, а тут вдруг его нет. Их лихорадит: они то умирают, то не умирают, то стреляют друг в друга, то поддерживают одних, то других, устраивают конфликты и войны. А яхта многополярного мира идет к своей цели независимо от того, как лихорадит этот явно сбившийся с курса Запад. Это очень важно.

Трамп принимает многополярность, но только половиной своего сознания

Ведущий. Позвольте вопрос вдогонку. Питер Наварро, экономист и бывший советник Трампа, недавно обвинил Индию в высокомерии. Вы только что упомянули противодействие. Он заявил, причем с поразительной уверенностью: «Почему они не присоединяются к нам? Почему покупают российскую нефть?» И так далее. Мой вопрос: это, на ваш взгляд, все еще непонимание ментальности китайцев, индийцев, россиян и этих цивилизаций в целом или же это откровенное упрямое давление, такой встречный ветер, несмотря ни на что?

Александр Дугин. Если бы мы имели дело с глобалистами, то есть с администрацией демократов – Байдена, Камалы Харрис – или с теми политиками, которые заправляют в Европе, я бы ответил однозначно: они не считают никого, кроме себя, субъектами. Они продвигают собственную повестку, и все, что от нее отклоняется, с их точки зрения, нужно уничтожить, сломить, переделать, убедить давлением или обманом. Все должно действовать по их плану, должен быть только один полюс – глобальный, все остальные полюса надо расформировать, элиты, особенно экономические, интегрировать в глобальный правящий класс, все монополизировать, поставить под свой контроль. Поэтому у них только одна форма взаимодействия – с Индией, с нами, с Китаем: сдавайтесь. Не хотите сейчас – сдавайтесь завтра, не хотите завтра – послезавтра. Но вы должны сдаться, должны понять, что кроме либеральной глобалистской идеологии ничего не существует, нет никакого суверенитета, никаких региональных интересов, есть только глобальный субъект развития, глобальная экономика, глобальный BlackRock[97] с его финансовыми пузырями и пирамидами, которые поглощают и уничтожают реальную экономику. Так оно и было до последнего времени и частично так остается.

Но когда пришел Трамп, он сказал: я буду действовать иначе. Он и его ближайшие сторонники – Джей Ди Вэнс, Илон Маск, Тулси Габбард, люди из движения MAGA (Make America Great Again) – заявили: нам больше не подходит глобалистская модель. Мы сосредоточимся на наших внутренних проблемах, укрепим Америку как самостоятельный полюс. Вначале были намеки и даже прямые формулировки: пусть другие выбираются сами. Хотят свой суверенитет – ради бога, хотят проводить свою политику – пусть торгуются или конфликтуют. Конфликт мы отобьем, торговаться научимся. Это совсем другая модель. Трампизм, по крайней мере изначально, признавал субъектность Индии, Китая, России. Отсюда стремление прекратить интервенции, конфликты, финансирование террористических организаций, таких как современная Украина. Но, судя по девяти месяцам администрации Трампа, на этой волне они не удержались. Их постоянно сносит к старому глобализму через неоконсерваторов.

Такие люди, как Наварро, – во-первых, он не официальный спикер, во-вторых, Илон Маск говорил, что глупее Наварро в окружении Трампа нет, – обмениваются нелестными характеристиками, но есть люди вокруг Трампа, которые, может, и не глобалисты, но слишком примитивны, мыслят сиюминутно, краткосрочно, на расстоянии вытянутой руки. Их логика расшатывает и глобализм, и изначальный трампизм. Возьмем анекдот про неисправный поворотник: глупый водитель просит еще более глупого посмотреть, работает ли мигалка. Тот отвечает: работает, не работает, работает, не работает. Наварро и этот сегмент окружения Трампа мыслят так же – короткими циклами. Если бы они были чуть умнее, они бы сказали: мигалка работает, она