Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

PRLE I Iulius Constantius 7, p. 226), имевших свои планы на престол. Более того, изначально, уже с 335 г., все три брата враждебно восприняли тот факт, что Константин I предоставил титул Цезаря своему племяннику, Далмацию-младшему[1018]. К тому же, 3) часть военного командования определенно поддерживала Констанция и его братьев, считала именно сыновей Константина законными наследниками престола, в то время как другая часть военной верхушки поддерживала Далмация-младшего и была настроена враждебно уже по отношению к Констанцию[1019].

Отметим, что в результате заговора и резни 337 г. Констанций приобрел власть над землями по нижнему Дунаю (нижняя Мезия, Малая Скифия и Фракия), а также Македонией и Грецией, т. е. теми регионами, которыми ранее управлял Далмаций-младший. Б. Блекманн подчеркнул, что в 337 г. Констанций активно искал союза со своим младшим братом Константом, поскольку Констант контролировал земли западного Иллирика, т. е. регионы по верхнему и среднему течению Дуная. Как полагает Б. Блекманн, тем самым Констанций стремился установить контакты с иллирийскими войсками и получить быстрый доступ к новым источникам рекрутирования для своей армии[1020].

В трактовке Б. Блекманна, именно союз Констанция и Константа заставил их старшего брата, Константина (II), отказаться от идеи захвата Италии, которая подчинялась Константу, поскольку в случае такого захвата перед Константином (II) вставала перспектива войны сразу с двумя братьями, с их объединенным войском. Вполне возможно, что Констанций заключил некий договор с Константом, но, как установил Р. Берджесс, в течение 337 г. встреча всех трех братьев состоялась только один раз, в конце июня, т. е. уже после убийства Далмация-младшего[1021]. С учетом этих данных встречу трех братьев можно трактовать исключительно как договор о разделе сфер влияния и территории империи, братья тем самым утвердили соглашение о границах своих владений. К концу июня Констанций уже не нуждался в дополнительных источниках рекрутирования для своей армии, поскольку под его властью находились войска Далмация-младшего.

Аноним Валезия, часть I, утверждает, что «Далмаций защищал готскую реку» (ripam Gothicam Dalmatius tuebatur — Anon. Val. I. 35, ed. V. Velkov, J. Mereau, p. 10), эта фраза определенно свидетельствует, что Далмаций командовал войсками, следовательно, возникает вопрос, какую именно должность он занимал? Мы полагаем, что Далмаций-младший был военным начальником (magister militum) той экспедиционной армии comitatenses, которая размещалась в балкано-дунайских провинциях, в основном во Фракии. Должность военного начальника (или точнее — начальника воинов, magister militum) была создана Константином I, об этом сообщают Зосим и Иоанн Лид.

Зосим говорит, что «он (т. е. Константин — Е.М.) назначил (двух) командующих, одного — над конницей, другого — над пехотой, передал им власть набирать воинов и наказывать виновных и лишил префектов этой власти» (στρατηλάτας καταστήσας, τὸν μὲν τῆς ἵππου τὸν δὲ τῶν πεζῶν, εἰς τούτους τε τὴν ἐξουσίαν τοῦ τάττειν στρατιώτας καὶ τιμωρεῖσθαι τοὺς ἁμαρτάνοντας μεταθείς, παρείλετο καὶ ταύτης τοὺς ὑπάρχους τῆς αὐθεντίας — Zos. II. 33. 3). Иоанн Лид отмечает, что «возникла необходимость в том, чтобы префект более не держал в руках власть над дворцом и не командовал войсками (власть над дворцом была передана так называемому магистру, а власть над войсками — недавно назначенным командующим» (ἀνάγκη γέγονε τὸν ὕπαρχον μηκέτι μὲν τῆς αὐλῆς καὶ τῶν ἐν ὅπλοις ἄρχειν δυνάμεων (τῆς μὲν τῷ λεγομένῳ μαγίστρῳ παραδοθείσης, τῶν δὲ τοῖς ἄρτι κατασταθεῖσι στρατηγοῖς ἐκτεθεισῶν — Iohannes Lydus, De mag. II. 10; III. 40).

Следуя мнению О. Зеека, А.Э.Р. Боек высказал идею, что должность военных начальников была учреждена после 318 г., когда Константин назначил своего сына Криспа Цезарем и отправил его в Галлию. Как полагал А.Э.Р. Боек, тем самым Константин стремился ограничить власть префектов претория, поскольку и Крисп, и другие сыновья Константина были еще довольно юными и не могли полноценно заниматься делами управления. Соответственно, реальное управление империей тогда находилось в руках региональных префектов претория, т. е. глав гражданской администрации. По мнению А.Э.Р. Боека, Константин осознавал опасность сложившейся ситуации, поскольку префекты могли узурпировать всю власть и провозгласить себя императорами. Чтобы избежать этого, Константин лишил префектов их военных полномочий и передал власть над армией военным начальникам, завершив тем самым процесс разделения властей и создав механизм сдержек и противовесов[1022].

Слабость данной концепции очевидна даже без учета времени, когда была опубликована статья А.Э.Р. Боека — Зосим четко говорит только о двух командующих (стратилатах — στρατηλάται), тогда как схема, которую предлагает А.Э.Р. Боек, приводит к выводу, что при каждом сыне Константина находился собственный военный начальник (magister militum), а значит, высшее военное командование империи, по меньшей мере, принадлежало трем таким офицерам. В 1929 г. В. Энсслин высказал идею, что Константин создал должности военных начальников в 318 г., поддержав тем самым позицию А.Э.Р. Боека, правда, как справедливо замечает исследователь, ни один источник не называет носителей этой должности по именам — первый достоверно известный военный начальник, Гермоген, который занимал свой пост уже при Констанции II, упоминается только в 342 г., но не ранее[1023]. В 1970 г., в своем фундаментальном исследовании «Magister militum» (статья в RE), А. Демандт пришел к выводу, что Константин учредил должности двух военных начальников — конницы и пехоты — в последние годы своего правления, между 330 и 337 гг[1024]., и этот вывод представляется нам более взвешенным и обоснованным.

В. Энсслин не только отвергал возможность, что Далмаций-старший (Цензор) занимал должность военного начальника (или начальника воинов — magister militum), но и доказывал, что даже Далмаций-младший (Цезарь) не обладал какой-либо военной властью[1025], но тезис исследователя вступает в явное противоречие с данными источников — как мы уже отмечали выше, Аноним Валезия, часть I, совершенно четко утверждает, что Цезарь Далмаций «защищал готскую реку» (ripam Gothicam Dalmatius tuebatur — Anon. Val. I. 35, ed. V. Velkov, J. Mereau, p. 10), т. е. Дунай, а значит, он определенно выполнял военное командование в указанном регионе[1026].

Совсем недавно, в 2016 г., М. Ланделл предложил совершенно новую трактовку возникновения должности военного магистра (начальника воинов), по сути, можно сказать, что исследователь полностью пересмотрел вопрос о датировке создания этой командной должности. Как отмечает М. Ланделл, офицеры, занимавшие должность военного магистра, несли свою военную службу в экспедиционной армии comitatenses еще в 320-х гг., именно в 320-е гг., по мнению исследователя, Константин учредил данный командный пост, один — для конных войск, другой — для пеших. Но первоначально верховное командование над войсками comitatenses находилось в руках регионального префекта претория, который, в свою очередь, подчинялся Константину, военные же магистры были помощниками префекта, его заместителями в вопросах, связанных с развитием армии.