KnigkinDom.org» » »📕 Трансформация статуса белорусской сельской женщины в ХХ – начале ХХI в. - Ирина Васильевна Романенко

Трансформация статуса белорусской сельской женщины в ХХ – начале ХХI в. - Ирина Васильевна Романенко

Книгу Трансформация статуса белорусской сельской женщины в ХХ – начале ХХI в. - Ирина Васильевна Романенко читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 51
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
жилья, стирке и глажению белья и т. и. Мужчинам предлагалось больше внимания уделять воспитанию детей и помогать в наиболее трудоемких работах по хозяйству, которые раньше были обязанностями только женщин: уход за скотом, обработка приусадебного участка и др.; женщинам – перейти на неполный рабочий день и др. [38, с. 8; 116, с. 97–98; 272, с. 120; 273, с. 5; 274, с. 48; 403, с. 31].

Облегчению труда женщин в семье, по мнению советских идеологов, должно было способствовать увеличение учреждений бытового обслуживания, благодаря которым многие женские работы, такие как приготовление пищи, стирка и т. и., исчезнут [122, с. 82; 291, с. 123; 292, с. 6; 422, с. 31; 461, с. 67]. Однако уровень жизни сельского населения в БССР не позволял этого сделать (средняя заработная плата в промышленности в 1970 г., например, составляла 116,8 рублей, в сельском хозяйстве – 75,6 рублей) [262, с. 122].

Новым явлением в структуре внутрисемейной занятости в данный период стал отказ от таких когда-то важных в домашнем хозяйстве занятий, как выпечка хлеба, пошив одежды, а также начало механизации быта сельских семей. Более обеспеченными бытовой техникой были молодые семьи, а также семьи служащих, менее всего бытовых приборов имелось в домах пенсионеров, особенно неработающих [218, с. 128; 300, с. 61–64; 301, с. 78]. В 1970-1980-е гг. количество бытовых приборов в сельских семьях несколько увеличилось, однако не настолько, чтобы серьезно облегчить труд сельских женщин. Уровень обеспеченности бытовыми приборами сельских семей отставал от городских. Например, в 1981 г. он составил от уровня обеспеченности городских семей: стиральными машинами – 72 %, электропылесосами – 38 %, однако швейными машинами – 111 % [300, с. 59].

Особенностью внутрисемейной занятости сельских женщин было наличие подсобного хозяйства. Деятельность в личном подсобном хозяйстве сформировала многие черты семейных отношений и быта сельского населения, их традиционность и преемственность [454, с. 3]. Согласно социологическим исследованиям второй половины 1980-х гг., которые проводились в летний и зимний периоды в колхозах «Маяк» Ошмянского района, «Неман» Столбцовского, «Залог пятилетки» Пуховичского районов Минской области, совхозах «Кормянский» Кормянского района Гомельской области, на ведение личного подсобного хозяйства в летнее время затрачивалось ежедневно 2,5 часов внерабочего времени. При этом основная нагрузка ложилась на женщин. Удельный вес труда женщин в личном подсобном хозяйстве в структуре внерабочего времени в летний период колебался от 34,2 до 36,7 %, в зимний находился в пределах 28 %; для мужчин в летний период – от 16,5 до 23,5 %, а в зимний – от 12,7 до 22,2 % [403, с. 64–65].

Женщина набирает воду из колодца, д. Лучин Рогачевского района Гомельской области. 1965 г. Фото П. Н. Захаренко. Архив Института искусствоведения, этнографии и фольклора им. К. Крапивы НАН Беларуси

Одновременно с этим в 1970-е гг. в социологических опросах впервые было зафиксировано новое явление: некоторые сельские жители как пожилого, нетрудоспособного, возраста, так и представители молодого поколения отметили, что не считают для себя необходимым вести подсобное хозяйство – держать корову, домашнюю птицу [404, с. 119]. По данным советских этнологов и социологов, наблюдалось сокращение хозяйственных функций в сельских семьях, где супруги занимались квалифицированным трудом. Например, роль подсобного хозяйства для семей промышленных рабочих, проживающих в сельской местности во второй половине 1970-х – начале 1980-х гг., была не столь значима, как для семей колхозников. Однако совсем отказаться от ведения подсобного хозяйства они не могли. Из домашних животных, которых держали сельские рабочие промышленности, чаще была птица и свиньи, гораздо реже – крупный рогатый скот. Еще меньшее значение подсобное хозяйство имело для служащих, для которых оно было преимущественно источником растениеводческой продукции. Потребности в остальных продуктах питания удовлетворялись в основном за счет покупок в магазинах [137, с. 23–24; 153, с. 103; 300, с. 32; 301, с. 105; 384, с. 100]. Сельская молодежь была не слишком расположена к ведению личного подсобного хозяйства. Некоторые молодые семьи предпочитали жить в деревне «по-городскому», т. е. не обременяя себя земледельческими работами [153, с. 41].

Рукодельницы колхоза «Пионер», Копыльский район Минской области. 1977 г. Архив Института искусствоведения, этнографии и фольклора им. К. Крапивы НАН Беларуси

Однако, несмотря на вышеперечисленные тенденции, этнологи и социологи отмечают, что в 1970-1980-е гг. в семейном укладе сельской семьи прочно сохранялось традиционное распределение трудовых обязанностей [137, с. 23; 196, с. 124; 422, с. 29]. Данные опроса сельских жителей, полученные белорусскими этнологами во время экспедиций в 1980-е гг., показали, что всей работой по дому занималась обычно женщина. Например, постоянно готовили пищу, стирали, занимались уборкой 81,8 % женщин и только 1,5 % мужчин. Большинство мужчин не хотели делить эти домашние обязанности с женой, так как считали, что это не «мужская» работа. Отмечалось, что чем выше был образовательно-квалификационный уровень жены и мужа, тем большее участие мужчина принимал в выполнении домашней работы. В тех семьях, в которых образовательный уровень жены был выше, чем у мужа, последний чаще принимал участие в работе по хозяйству. Однако данное утверждение сомнительно и, скорее всего, связано с тем, что исследователь стремилась показать, что получение образования женщиной способствовало облегчению ее загруженности в быту. Образовательный уровень женщины, как правило, оказывал значительное влияние на распределение времени при выполнении домашних обязанностей, а не на задействованность в этом процессе мужчин. А. Н. Курилович выявила, что в молодых семьях мужчины чаще исполняли «женскую» работу, чем мужья старших возрастных групп. Так, в возрасте 25–29 лет приготовлением еды, стиркой и уборкой занимались 16 % мужчин, а в группе 50–59 лет – только 1,3 %. При этом работа, связанная с уходом за животными (свиньями, птицей, кроликами и др.), а также доение коровы, по традиции являлась только «женской» [195, с. 107–108]. Распределение обязанностей зависело от сложившихся взаимоотношений в конкретной сельской семье.

Женщины чистят картошку, д. Иванки Брагинского района Гомельской области. 1981 г. Фото из семейного архива Л. П. Артюшенко

Для современного периода характерно дальнейшее увеличение механизации домашнего труда, однако в большинстве сельских белорусских семей она пока еще недостаточна. Несколько выше благоустроенность жилья в агрогородках, чем в остальных сельских населенных пунктах [81, с. 243; 440, с. 188]. Внутрисемейная занятость сельских женщин облегчается тем, что роль подсобного хозяйства в современный период несколько снижается. Некоторые сельские семьи, особенно молодые, вовсе от него отказываются, покупая все необходимое в магазинах и на рынках. В частности, из опрошенных респондентов

1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 51
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. ANDREY ANDREY07 июль 21:04 Прекрасное произведение с первой книги!... Роботам вход воспрещен. Том 7 - Дмитрий Дорничев
  2. Гость Татьяна Гость Татьяна05 июль 08:35 Спасибо.  Очень интересно ... В плену Гора - Мария Зайцева
  3. Фарида Фарида02 июль 14:00 Замечательная книга!!! Спасибо автору за замечательные книги, до этого читала книгу"Странная", "Сосед", просто в восторге.... Одна ошибка - Татьяна Александровна Шумкова
Все комметарии
Новое в блоге