«Шел в комнату – попал в другую…». Статьи и заметки архивиста и комментатора - Ксения Андреевна Кумпан

терминами, но лишенный самостоятельной мысли, следовательно, конечно, весь был материал, чтобы разочаровывать Лидию Яковлевну» (Хмельницкая. Воспоминания).

1627

Слово «профессорство» в магнитофонной записи интонационно звучит иронически, поскольку Л. Я. была только ассистентом. В ее записной книжке имеется неопубликованная запись студенческой шутки, относящейся к первому году ее преподавания: «Клюйков и Хмельницкий открыли мне, что меня на первом курсе называют Формалидия Яковлевна. Понравилось» (5 мая 1927 г.). О С. И. Хмельницком см. статью в Википедии.

1628

Впервые: Pietroburgo capitale della Russa – Петербург – столица русской культуры. Т. 2. Salerno, 2004. C. 349–406.

1629

Баснер Е. В. Живопись К. С. Малевича позднего периода: (Феномен реконструкции художником своего творческого пути). СПб., 1999. С. 1 (Автореферат на соискание уч. ст. кандидата искусствоведения).

1630

Музей в музее: Русский авангард из коллекции Музея художественной культуры в собрании Государственного русского музея. СПб., 1998.

1631

В преамбуле к публикации дневника В. М. Ермолаевой Г. Л. Демосфенова сообщает, что Л. А. Жадова начала «сбор и учет материалов о ГИНХУКе для задуманной ею книги», но не успела закончить эту работу (Дневник формально-теоретического отдела ГИНХУКа // Советское искусствознание. 1991. Вып. 27. С. 472, далее: Дневник ФТО, с указанием страниц). Ей же принадлежал первый краткий обзор деятельности ГИНХУКа: Жадова Л. Государственный институт художественной культуры (ГИНХУК) в Ленинграде // Проблемы истории советской архитектуры: Сб. научных трудов. М., 1978. Вып. 4. С. 25–28. Включен в кн.: Shadova L. Suche und Experiment: Russishe und Sowjetishe Kunst 1910 bis 1930. Dresden, 1978. S. 318–320. Отдельные материалы из фонда ГИНХУКа начали появляться в печати с 1988 г.; наиболее полный список этих публикаций см. в примеч. к статье И. Карасик «Петроградский музей художественной культуры» (Музей в музее. С. 27).

1632

Йоуп М. Йоустен. Летопись жизни и творчества // Казимир Малевич. 1878–1935: Каталог выставки. Л.; М.; Амстердам, 1988, 1989. С. 81; Он же. Хронологии жизни Казимира Малевича // Казимир Малевич – художник и теоретик. М., 1990. С. 22; Музей в музее. С. 362.

1633

В хронологической канве жизни, помещенной в первом томе Собрания сочинений Казимира Малевича (М., 1995), указано, что Малевич в 1927–1929 гг. был «руководителем Комитета экспериментального изучения художественной культуры ГИИИ» (С. 21). Заметим, что такого комитета в структуре ГИИИ не существовало.

1634

ЦГАЛИ СПб. Ф. 244.

1635

Жаккар Ж.-Ф. Даниил Хармс и конец русского авангарда. СПб., 1995. С. 312. К сожалению, в книге не указано, откуда взяты эти даты. Действительно, с 1 января 1927 г. группа сотрудников ГИНХУКа числилась в штате ГИИИ (см. ниже). Что касается ликвидации и слияния, то в архиве ГИИИ имеются документы, иначе датирующие распоряжения об этом Главнауки (см. ниже, примеч. 2 на с. 642 и примеч. 2 на с. 643).

1636

Жаккар Ж.-Ф. Даниил Хармс. С. 313.

1637

Государственный Институт Истории Искусств. Л., 1927. С. 32–33. Как мы увидим, эти сведения справедливы только для первой половины 1927 г.

1638

Понятно, что об этой публикации (см. следующее примечание) не мог знать Йоуп М. Йоустен, указавший 1929 год (см.: Летопись жизни и творчества // Казимир Малевич. 1878–1935: Каталог выставки. Л.; М.; Амстердам, 1988, 1989. С. 81; Он же. Хронологии жизни Казимира Малевича // Казимир Малевич – художник и теоретик. М., 1990. С. 24). Однако 1929 год повторен в изданиях: Собрание сочинений: В 5 т. М., 1995. Т. 1. С. 21; Музей в музее. СПб., 1998. С. 362 и др. Более осторожна в датировках Шарлотта Дуглас, которая, указывая, что в ГИИИ Малевич вернулся к своим опытам по супрематической архитектуре, пишет: «…but his position continued to be extremely precarious, and throughout 1929 and the first half of 1930 Malevich repeatedly had to fight the closing of his laboratory» (Duglas C. Kazimir Malevich. London, 1994. Р. 34).

1639

См.: О работе К. С. Малевича и С. И. Бернштейна в Государственном институте истории искусств / Публикация <документов из архива Главискусства> М. Л. Бабаевой и Т. М. Горяевой // История СССР. 1991. № 6. С. 123–136.

1640

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Далее ссылки на этот фонд даются только с указанием номера описи, единицы хранения и листа.

1641

В фонде ГИИИ имеется письмо из ГИНХУКа от 28 декабря 1926 г., в котором сообщается, что «вследствие болезни Директора Института К. С. Малевича, назначенная на 28 сего <1926 г.> декабря сдача имущества ГИНХУКа и прием его Гос. Институтом истории искусств состояться не могли, и <ГИНХУК> просит отложить таковые до 3 января 1927 г., когда по акту будут сданы ГИИИ все дела ГИНХУКа и фактически произойдет слияние обоих институтов <курсив мой. — К. К.>. Проверка же и передача по описям инвентаря и лабораторного оборудования ГИНХУКа будет произведена в течение 1‑й половины января в порядке очередной работы» (Оп. 3. Ед. хр. 23. Л. 105). Документов о передаче дел в фонде ГИИИ не обнаружено, передача же имущества затянулась до апреля 1927 г. (см. ниже).

1642

Оп. 3. Ед. хр. 47. Л. 9 об.

1643

Оп. 3. Ед. хр. 22. Л. 26.

1644

См. мемуарный очерк П. П. Муратова «Коллегия» (цит. по републикации: Советская Россия. 1990. 25 февраля. С. 4).

1645

Под эту кампанию попадает и сокращение штатов в МХК, произошедшее в конце 1921 – начале 1922 гг. См. об этом во вступительной статье И. Н. Карасик «Петроградский музей художественной культуры и русский авангард» (Музей в музее. С. 28).

1646

На заседании Президиума РИИИ 6 марта 1922 г. был заслушан «доклад Зубова об образовании Комиссии под председательством тов. Невского по сокращению ряда учреждений Наркомпроса» (Оп. 1. Ед. хр. 131. Л. 9–9 об.; То же // Оп. 1. Ед. хр. 114. Л. 15).

1647

Первая из них (под председательством академика Н. Я. Марра) была создана «для согласования работы этого Института с другими научными учреждениями, в целях установления места Института в системе других учреждений вообще и научно-художественных в частности» (Оп. 2. Ед. хр. 70. Л. 75–75 об.; То же // Оп. 1. Ед. хр. 134. Л. 42). См. также письмо Н. Я. Марра в Институт от 8 августа 1923 г. в связи с началом работы этой Комиссии (Оп. 2. Ед. хр. 70. Л. 79).

1648

ГИИИ после Комиссии Марра подвергся первой реорганизации; первоочередной задачей для него становится обоснование специфики своей деятельности. Впрочем, вопрос о специфике Института проходит красной нитью и в отчетах за 1923–1924 годы. См., например, «Отчет о деятельности РИИИ за 1923 г.» (Оп. 1. Ед. хр. 36. Л. 158–161 об.).

1649

Одновременно с ГИНХУКом был слит с ГИИИ Декоративный институт, к тому времени ставший филиалом ГИНХУКа.

1650

Дневник ФТО. С. 475.

1651

Там же. С. 482.

1652

Оп. 3. Ед. хр. 22. Л. 26 (первый пункт «тезисов» доклада П. И. Новицкого).

1653

См.: Новицкий П. Художественный отдел Главнауки // Первая отчетная выставка Главнауки Наркомпроса. М., 1925. С. 40.

1654

Ленинградская правда. 1926. 10 июня. Такого мнения, в частности, придерживался в своих работах Е. Ф. Ковтун.

1655

Карасик И. Мансуров в ГИНХУКе //