В тени умелой обезьяны - Павел Владимирович Волков

Наконец, она могла использоваться и как жилище (постоянное или временное).

Если люди собирались какое-то время пожить в пещере, то при ее выборе у поселенцев имелся целый набор требований.

Пещера должна была быть:

— сухой (без капели с потолка);

— с прочным сводом (на голову не должны периодически падать камни);

— с ровным, не загроможденным каменными глыбами полом;

— просторной (пригодной для проживания нескольких человек).

Требования к месту расположения пещеры:

— недалеко от воды;

— вход должен быть ориентирован на полуденное солнце (для прогрева);

— подход к пещере должен быть удобным для своих и труднодоступным для врагов.

Это только основные требования. Существовало еще и множество других.

Встречаются пещеры практически идеальные для долговременного поселения. Например, пещера Хауа Фтеах в Киренаике (Африка) имеет гигантский навес перед входом. Укрытая от непогоды площадь этой пещеры настолько огромна, что на ней можно разместить с десяток современных коттеджей с гаражами и небольшими садиками.

Знаменитая Денисова пещера на Алтае хороша не только пространством, пригодным для жилья 10–15 человек, но и наличием «дымохода» в потолке. В пещере можно разжигать костры и готовить на них пищу — в своде потолка есть удобное естественное отверстие для выхода дыма.

Просторны и многие другие пещерные жилища древних людей: Табун в Палестине, Комб Греналь во Франции, Шанидар в Ираке.

Есть даже такие уникальные места, как скальный навес у городка Лез-Изи (Южная Франция), где удобная естественная крыша, защищающая от непогоды, имеет протяженность в несколько километров.

Но все же таких хороших пещер встречается немного.

Выкопать «пещерку» самим можно, но такое сооружение опасно для жизни. В обрывистом склоне оврага, например, «пещерка» может стать «могилкой». Долбить же скалы очень трудоемко.

Поэтому чаще всего наши предки жили все же не в пещерах. Люди строили себе «дома». Хижину под открытым небом создавали и как временное укрытие от непогоды, и как место длительного проживания. В последнем случае хижина должна была еще и сохранять тепло.

Во французской Ривьере, недалеко от Ниццы, археологи нашли следы первопоселенцев. Прибыли они сюда этак 200–400 тыс. лет назад и жили в хижинах из жердей и шкур. Построено здесь было более двух десятков овальных в плане «домов». Площадь каждого из них невелика — в основании примерно 5 на 10 метров. По периметру сооружений найдены камни для прижимания тента из шкур и следы втыкавшихся в землю кольев, веток и опорных шестов. В центре располагался обложенный крупными камнями очаг. Каждое сооружение одновременно служило спальней, кухней и мастерской.

Археологи сумели даже проанализировать и сопоставить плотность песка внутри и снаружи хижин. Выяснилось, что люди «топтались» в домах не подолгу, всего несколько дней в году. Вероятно, переночевав, они перебирались на новые места. В Ницце в эпоху палеолита жили не богатые старички из Айовы, а бродячие охотники, которых кормили ноги.

В эпоху палеолита строилось множество домов самого различного назначения для разных времен года. Древние хижины имели много различий и вместе с тем много общего. Дома сооружались круглыми, квадратными, вытянутыми, подовальными или подпрямоугольными в плане.

Очаг древние строители располагали и внутри жилища, и снаружи, и у входа, и на пороге. Дым уходил через крышу, через дверь, через щели конструкции, либо «дымохода» вообще не делали. Каркас дома «вязали» из палок, жердей, бревен или костей мамонта. Утепляли свой дом снаружи ветками, выделанной кожей, корой, дерном, берестой и даже мехом. Дома были переносными и стационарными, летними и зимними, временными и постоянными, отдельными и смежными, двойными, тройными.

Одно перечисление известных археологам типов древних жилых конструкций способно утомить даже очень заинтересованного читателя. Просто сравните: палеолитическое и современное жилище. Различия, по сути, невелики.

Как же жилось людям эпохи палеолита в таких домах?

Судя по всему, неплохо. В отличие от комфорта в его современном понимании, достигался комфорт жизненно необходимый.

Никаких существенных отличий между жилищами людей в эпоху палеолита и сооружениями современных жителей Севера нет.

Огонь

Персонажи романа Жюля Верна «Таинственный остров», оказавшись вне привычных городских стен, сетовали: «Спички, которые в обитаемых краях так мало ценятся, которыми пользуются так равнодушно и жгут их так расточительно, тут были настоящим сокровищем...» Ради добычи огня несчастные французы собирались тереть «друг о друга две сухие чурки». К счастью, до этого у них не дошло. Потерянные спички обнаружились. Но, судя по интонациям беседы героев, альтернативой для них была голодная и холодная смерть.

В древности люди были не столь нервны.

В настоящее время в археологии нет сомнений об использовании человеком огня с самого начала его истории. Первые же косвенные свидетельства добычи огня — эпоха среднего палеолита, то есть несколько позже. В общем — огонь с нами был всегда, но относились к нему люди тогда иначе, чем мы.

Люди прошлого хорошо понимали, например, различия слов «костер» и «очаг». Костры были кратковременные и долговременные, для приготовления еды, для освещения, для обогрева, для ночевки и т. д. Были даже костры сигнальные, очень непростые, кстати. Все адаптировалось к погоде, времени года, к свойству древесины — всех особенностей не перечислишь.

Тут они были явно мудрее нас. Жизнь заставляла, и опыта у них было предостаточно.

Археологам всегда интересно «заглянуть в прошлое», представить себя на месте событий, а во всяких пространственных реконструкциях такого рода важна «отправная точка». Костер в этом качестве — идеален. Для археологов он — «печка», от которой принято «танцевать».

Результаты изучения следов горения на палеолитических стоянках поразительны. Благодаря экспериментальной археологии, мы получаем возможность сравнить особенности поведения людей у костра сейчас и их предков сотни тысяч лет назад. Да и не только около костра...

Охота

В околонаучной литературе упорно циркулирует легенда об ужасах древней кулинарии. Сидя за обеденным столом с полухимическими яствами, наш сытый обыватель почему-то хочет видеть своих предков в состоянии постоянного недоедания.

Но в археологии нет прямых доказательств того, что человек часто голодал или питался некачественными продуктами. Разговоры о том, что он кушал, например, дохлых мамонтов или подбирал то, что не доели сильные дикие хищники — это или гипотезы, или изобретение журналистов.

Одно собирательство могло стать и наверняка было вполне достаточным источником для беззаботного проживания не только в тропических регионах нашей планеты, но и в средних широтах.

В тех случаях, когда по остаткам пищи или при изучении свалок древнего мусора археологам удается достаточно точно определить состав съеденных людьми продуктов, меню наших предков в эпоху палеолита выглядит совсем неплохо.

Что касается добычи калорийной пищи, то и это, похоже, было не слишком большой проблемой. Охотиться умели, и было на кого.