Загадка русского книжного орнамента - Федор Иванович Буслаев

листа, но он протянул их стволы и изогнул, как гусиные шеи, и на каждый посадил по змеиной голове с ушами. Еще приятнее ему оживлять тот лист, претворяя его в морду чудовища: так (рис. 79) в заставке – 6 – на правой стороне желтая полоса оканчивается еще настоящим листом, а красный перевитый ремень имеет на конце уже его озверение посредством глаза и ушей. Эта фигура еще сильнее озверилась на левом конце того же ремня, так как более крутой вырез листа лучше прилажен к подобию морды, и уши поднялись у ней грозно. Эту же метаморфозу можно проследить в следующих буквах. Нижний овал буквы В – 21 (рис. 80) еще заметно являет свое происхождение от листа, только он снабжен глазом и ушами; в той же букве иного чертежа – 18 (см. выше, рис. 17) оба овала, и верхний и нижний, по болгарскому пошибу, согнуты углами в треугольники: в верхнем еще явствуют следы листа, хотя уже и претворенного в звериную морду, но в нижнем, при треугольном чертеже, разрезы листа, только в числе двух, далеко протянутые, получают вид длинных и тонких челюстей, которыми эта морда ущемила столбик буквы. Наконец, в букве Р – 16 (рис. 81) – овал теряет все признаки листа и имеет вид только треугольника, но с глазом, хотя и без ушей, как в Саввиной книге я указал верхний овал с одним только глазом, тоже без ушей, в букве В, на листе 49 об., пропущенной у г. Стасова. Наконец, укажу на смотрящий глазом цветок с ушами в простом орнаменте, в виде указателя помещенный в Хиландарском Паремейнике на поле 83‐го листа, оборот. Это колокольчик, вовсе без стебля: положен он поперек, то есть горизонтально. К его овальной чашечке приделаны уши, а лепестки открытых краев цветка с обеих его сторон симметрично сгруппированы в округлых спусках. На поле, очерченном этою фигурою, помещен глаз. В этой метаморфозе звериной головы надобно принять за ее рот или рыло сказанную бахрому из лепестков. Вся эта фигура выведена киноварным очерком, который только в лепестках тронут черными линиями. На месте г. Стасова я непременно поместил бы этот орнамент в издании, как особенно характерный для изучения этой рукописи.

80. В – из Хиланд. Паремейника XII в. Григоровича (Моск. публ. муз., № 1685)

81. Р – из Хиланд. Паремейника XII в. Григоровича

(Моск. публ. муз., № 1685)

82, 83. Ч, Б – из Слепченского Апостола XII в. (библ. Берковича)

84. Орнамент из Слепченского Апостола XII в. (библ. Берковича)

85, 86. Б, Б– из Слепченского Апостола XII в. (библ. Берковича)

Все вышеприведенные мною факты взяты из Хиландарского Паремейника, потому что эта рукопись особенно резко предъявляет вторжение болгарского самоуправства в традиционный строй византийской орнаментики. Слепченский Апостол, при всей оригинальной чудовищности болгарского пошиба, удерживает в большой сохранности стройные и спокойные формы византийские, как например (рис. 82), для буквы Ч – 12 – красный лист, стебель которого тянется вверх в виде византийского столбика с перемычками, а от него, для обозначения чашечки в букве Ч, поднимаются в обе стороны две ветки с нежными побегами, выведенные чернилами, с красным пятнышком на каждой, будто с цветком. Так же спокойно и стройно воспроизведен (рис. 83) лист классической формы в нижнем овале Б – 13, между тем как верхний состоит из взнузданной красными ремнями головы коня, шея которого выросла из столбика буквы, но отделена от него перемычкою из двух колец или гривен. Такой сдержанности и осторожности в обращении с традиционными формами Хиландарский Паремейник не признает. Ломая все натуральное и естественное, его писец не затрудняет себя изображением целого животного, а только для намека на него берет одну голову или даже только глаз да уши. При таком отношении к царству животных ему на руку змея: у нее нет ни рук, ни ног, ни даже корпуса; стоит только к ремню или полосе приделать голову, все равно – змеиную или вообще звериную. Потому ни одна из известных мне рукописей не кишит так змеями, как эта. Напротив того, писец Слепченского Апостола, вовсе не питая пристрастия к змее, хотя изредка и употребляет ее, но совершенно иначе, на свой манер; особенно же заявляет вкус в изображении целых животных, чем существенно и отличает себя от писца хиландарской рукописи. Четвероногих зверей он даже разнообразит породою, например в букве В и в простом орнаменте – 14, 34 (рис. 84). Очень стильно изукрасил он для Б – 15 (рис. 85) – цельную же птицу, с ошейником на шее и с кольцом, отделяющим туловище от хвоста; другая маленькая птичка, будто ее детеныш, тычет свой носик в ее клюв, чтобы клюнуть себе пищи. Особенно характера (рис. 86) буква Б – 30, состоящая из змеи, но для ее хвоста писец не воспользовался простым тонким ремнем, а дал ей массивное туловище, и притом не заостренное на конце, а куцее, впрочем, снабдил его колючею шершавостью, какую я уже указал в змеином орнаменте буквы В в музейном Евангелии из собрания Григоровича, на листе 46. Наконец, укажу между тератологическими орнаментами на более близкий к натуральному стилю византийскому в музейном отрывке того же Слепченского Апостола, именно в букве Б – лист 6, – очень важной для характеристики этой рукописи, но у г. Стасова опущенной. Это – птица с ошейником, стоит на византийском листе, который, легко сгибаясь своими вырезами к птице, намекает на нижний овал буквы, тогда как ремешок, высовывающийся из птичьего клюва, образует верхнюю ее перекладину. Не надобно, впрочем, упускать из виду, что эта рукопись содержит в себе любопытные опыты и той метаморфозы растительного царства в звериное, какую мы заметили в рукописи хиландарской; так, по музейному отрывку буква Б – 29 – в нижнем овале представляет (рис. 87) лист с глазом, который для резкости выведен чернилами, но без ушей. См. то же в самой рукописи на листах: 3 об., 4, 5; а по отрывку в собрании Берковича – в букве В – 33 (рис. 88).

87. Б – из Слепченского Апостола XII в. (Моск. публ. муз.)

88, 89. В, Б, – из Слепченского Апостола XII в.

(библ. Берковича)

В заключение я должен обратить внимание читателей на одну фигуру в Слепченском Апостоле, в высшей степени важную в историческом развитии славянского орнамента вообще, а вместе с тем и русского. Из отдельных тератологических элементов, как