Чиновник особых поручений Андрей Заблоцкий-Десятовский - Элина Олеговна Захарова

и о сельском хозяйстве, и о торговле понятия не имеют»[487]. Видимо, статья своим содержанием привлекла внимание многих людей, ранее даже не интересовавшихся проблемами сельского хозяйства, но при этом, кроме отзывов В.Г. Белинского, не известна реакция других современников.

Замысел работы возник не случайно. В «Земледельческой хронике», разделе ЖМГИ, составляемой Заблоцким в 1846–1847 гг. возрастало внимание к новостям, связанным, с ценами на хлеб и с продажей других земледельческих произведений. В «Хронике» скрупулезно собирались все известия о ценах на хлеб и сельскохозяйственные произведения в разных местностях России. Почти одновременно со статьей в «Отечественных записках» в июне 1847 г. у Заблоцкого в ЖМГИ вышла работа «Замечания о торговле хлебом в России»[488]. Вместе они образуют серию статей, посвященных рассмотрению проблем чрезмерного колебания цен на хлеб[489]. В этой небольшой работе автор рассмотрел причины колебаний цен в Санкт-Петербурге, Рыбинске. Показав частные причины колебаний для двух городов, выводы Заблоцкий сделал общими, одинаковыми для всех местностей Империи. Здесь главную причину автор видел в издержках на доставку хлеба[490].

Анализируя возвышение цен, Заблоцкий пришёл к выводу, что в те годы подобное явление – стечение непредсказуемых обстоятельств[491]. Он обратил особое внимание только на одну, самую важную, по его мнению, «случайность» – состояние водных и сухопутных путей сообщения, находящихся в зависимости от погодных условий. Но, несмотря ни на какие непредвиденные явления, Заблоцкий считал, что есть средства, способные поддерживать порядок в хлебной торговле и не допускать подобных скачков цен. Среди этих средств особо отмечены: устройство путей сообщения, преимущественно железных дорог и «свободное соперничество («участие в торговых делах всякого, кто только чувствует к тому способности и возможность»), и наконец, что всего важнее, обеспечение хозяйственного омоложения главной массы производителей – земледельцев»[492]. О необходимости развития железных дорог Заблоцкий писал ещё в нескольких своих работах, подчёркивая особенную важность этого вида путей сообщения в военное время, так как они способствовали бы скорейшей мобилизации войск и развитию «железной промышленности» столь необходимой в условиях войны[493]. Так Андрей Парфёнович показывал себя сторонником прогресса не только в сельском хозяйстве, но и в общей модернизации страны.

В отличие от статьи в «Отечественных записках» здесь Заблоцкий не затронул вопрос о крепостном праве. Андрей Парфёнович был не первым, кто обратился к вопросу о причинах возвышения цен на хлеб. В статье «Причины колебания цен на хлеб в России» он сделал краткий обзор произведений, написанных на эту тему, придя к выводу, что общая идея у всех авторов одна – признание отрицательного влияния колебания цен на состояние хозяйства. Предложенные решения, по его мнению, свидетельствовали о низкой степени развития у нас экономических знаний. Характеризуя как прочитанное, так и обстановку в целом, Заблоцкий писал: «Мы подобно тем больным, которые ищут средств к исцелению, не осознавая, что средствам должно предшествовать исследование причин болезни»[494]. Цель Андрея Парфёновича – исследовать причины болезни, «дабы открыть средства врачевания»[495].

Заблоцкий указывал на возникшие в обществе толки «за и против настоящего состояния хозяйства», ставшие поводом для появления статьи. Он считал, что «такие противоположные мнения важны, сами по себе, как явление нравственное», показывающее степень зрелости и готовности общества для обсуждения подобных вопросов. Но наиболее важно для него, что борьба этих суждений неизбежно отражалась «на движении всего нашего экономического быта»[496]. Заблоцкий принципиально обращался к проблеме возвышения цен, как наиболее понятной читателям, потому что «движение цен на жизненные потребности – есть факт, который касается не личности многих, но кармана всех»[497]. Автор писал, что изучение этого явления «лучший пробный камень в деле, которое нас занимает»[498]. Дело, занимавшее Заблоцкого в самом широком значении – доказать неустроенность и отсталость нашего сельского хозяйства. В более скрытом виде – показать вред крепостного состояния. И эта статья, посвященная на первый взгляд, отвлечённой теме, возможно, должна была открыть обсуждение проблемы существования крепостного права для большего круга публики.

Одним из материалов к статье послужила «Записка о крепостном состоянии», откуда Заблоцкий заимствовал необходимые ему примеры. Помимо неё он использовал другие свои работы, например, статью «Статистические заметки о состоянии скотоводства в России»[499].

В начале сделан обзор экономического положения страны со времен пребывания в Московии Адама Олеария и до Петра I. Общее состояние страны того времени Заблоцкий охарактеризовал как «сонный отдых»[500]. Коренной переворот, захвативший все сферы жизни государства, автор связывал с фигурой Петра I. Именно «настоятельные интересы государственные», стоявшие для императора выше частных «объясняют и извиняют дух экономических законов Петра»[501]. Другим деятелем, оказавшим благодетельное влияние на ход развития страны, стала Екатерина II, при которой были «проведены многие благотворные изменения в экономии народной»[502]. Для Заблоцкого во всех других работах Петр I и Екатерина II – главные деятели российской истории. Таким образом, Заблоцкий начинает формулировать одну из основных идей западников – о Петре I и Екатерине II как главных носителях прогресса в российской истории.

Со времен Екатерины II началось возвышение цен на земледельческие продукты»[503]. Но Андрей Парфёнович не видел здесь отрицательного действия, напротив, это «служило не во вред, а в пользу народа»[504].

Преобразования Петра I и Екатерины II – внутренние причины изменений в области народной экономии. Поводом к появлению внешних причин послужил, по мнению автора, стал «общеевропейский переворот, начавшийся борьбой за независимость Северо-Американских Штатов и завершившийся низведением Наполеона»[505]. Здесь Заблоцкий предпочитал привести статистические данные по европейским государствам и России о ценах, количестве ввозимого и вывозимого хлеба. Сделано это, чтобы доказать, что «колебания цен на хлеб везде неизбежны»[506].

Привести статистические данные для Заблоцкого гораздо важнее любых рассуждений, поскольку «цифры яснее всяких рассуждений»[507]. Именно для разрешения сомнений читателей он зачастую прибегает к помощи статистических данных – наглядному и понятному доказательству. Рассуждение и анализ для Заблоцкого важны не менее, но для тех, к кому обращены его работы, доводы и рассуждения понятия отвлечённые, «а у нас все отвлечённое привыкли считать прямо – противоположным действительности»[508]. Поэтому автору столь важен факт, «который бы сам собою, своим существованием доказывал удовлетворительность или неудовлетворительность состояния нашего хозяйства»[509]. Таким фактом стало движение цен на жизненные потребности, как наиболее понятный показатель состояния хозяйства.

В своей статье Заблоцкий последовательно рассмотрел возможные причины повышения цен на хлеб. Для этого он, например, изучал выгоды и невыгоды российской системы путей сообщения. Как и на любой другой отрасли, на