Чиновник особых поручений Андрей Заблоцкий-Десятовский - Элина Олеговна Захарова

«перевозной промышленности» отражаются все препятствия, угнетающие земледелие[510]. Автор пришёл к выводу что «чрезмерные колебания обнаруживают неправильность в ходе хлебной производительности оказывает бедственное влияние на народное благосостояние»[511].

Одной из главных причин Заблоцкий назвал «обязательную ренту», под именем которой вывел «крепостное право». Не имея возможности писать открыто, он прибегал к иносказаниям, но внимательная публика сразу понимала, что скрывалось за подобными осторожными авторскими выражениями. Отсюда репутация Заблоцкого в кругах образованных людей как сторонника отмены крепостного права. По мнению Андрея Парфёновича именно, из-за крепостной зависимости труд землевладельцев был даровым, отсюда неустроенность всего сельского хозяйства, промышленности. Он писал: «Обязательная рента чем бы она не выплачивалась имеет первым следствием то, что величина ее никогда не соизмеряется с остальными условиями производительности, а это в свою очередь колеблет основания цен. При естественном соотношении производительных сил, рента всегда бывает следствием цен, а не причиной их»[512]. Только «правильная соразмерность между производством и запросом хлеба на рынках может установиться только тогда, когда рента примет естественный экономический характер»[513]. В таком аккуратном выражении Андрей Парфёнович снова высказался за отмену крепостного права.

Эта часть статьи, где Заблоцкий доказывал вредное влияние обязательной ренты на состояние хозяйства, частично повторяет его неопубликованную записку «О причинах неудовлетворительного состояния сельского хозяйства в России», где он также видел в «обязательной ренте» главную причину колебания цен[514].

Стараясь разбирать нападки последовательно, Заблоцкий обращался, на первый взгляд, к совершенно постороннему рассуждению о нуждах и роскоши. Он затронул эту тему в ответ на замечание, что «доходы владельцев среднего состояния не покрывают их ближайших нужд»[515]. Автор не мог не коснуться этой проблемы, поскольку по своему содержанию это вопрос нравственный, без обращения к которому, всецело рассмотреть затронутые в статье проблемы было невозможно.

Рассмотрев причины колебания цен, он не предложил чёткого и ясного способа, позволявшего избежать подобных колебаний. Работа заканчивалась кратким обзором состояния российского хозяйства, за предшествовавшие появлению своей статьи, восемьдесят лет. А так как сочинение Заблоцкого есть ничто иное, как анализ современного ему хозяйственного положения России, то он сделал вполне закономерный вывод: «Хозяйство наше и тогда, как и ныне, вращалось в каком-то заколдованном кругу. Явление это объясняется тем, что отношения экономические остались те же, – а в них-то вся сила»[516].

Обе статьи в «Отечественных записках» для публицистики своего времени стали прорывом. В отечественной журналистике, до начала правления Александра II, не было столь же известных споров о крестьянском вопросе, как полемика А.П. Заблоцкого с А.С. Хомяковым. Но эти работы затронули мнение только узкого круга образованных и просвещенных современников – некоторых представителей западников и славянофилов, но не вышли далее пределов гостиных. Свою широкую известность они приобрели в работах позднейших исследователях. Несмотря на узость круга лиц, ознакомившихся с ними, статьи составили Заблоцкому репутацию чиновника и публициста с передовыми, либеральными взглядами. Но после этих трудов, продолжая заниматься проблемами сельского хозяйства, Заблоцкий никогда более не высказывался в своей публицистике против крепостного права.

По всей видимости, статьи в «Отечественных записках» прочёл и П.Д. Киселёв, пожелавший составить отдельный взгляд «на предмет, с коим желательно ознакомить нашу и иностранную публику, а также и власти, которым неизвестно настоящее положение сего важного предмета»[517]. Киселёв озаботился тем, что отослал А.И. Левшину собственноручные составленные вопросы, по которым предстояло составить соображение и обговорил детали при личной встрече с ним. Заблоцкий начал готовить материал, отвечая на составленные министром вопросы, но дело так и ничем не кончилось.

Еще одна важная статья – «Хозяйственные афоризмы». Эта работа – коллективный свод наставлений, своего рода краткая энциклопедия о правильном ведении сельского хозяйства, составленная Заблоцким на основе накопленных собственных знаний и других материалов. В ней собраны в самом общем виде, основные вопросы о ведении сельского хозяйства. По замечанию Б. Линкольна, в статье «Хозяйственные афоризмы» Заблоцкий познакомил помещиков с сельскохозяйственными основами в немного более усложнённом виде, чем он ранее готовил для крестьян[518]. В первой части работы кратко рассмотрены основные теоретические вопросы – от изложения целей науки сельского хозяйства, её основных начал, препятствий к развитию сельского хозяйства (важнейшее из них по мнению автора – «недостаток способных и опытных людей и средств денежных[519]»), до качеств необходимых каждому сельскому хозяину, о связи земледелия и других областей жизни. Во второй – вопросы практические и теоретические, например, «какой системе хозяйства должен следовать начинающий хозяин; вопросы о количестве нужных удобрений для земли» и др. Третья часть заключает в себе оба типа вопросов и посвящена темам о соразмерности истощения почв урожаем, проблемам выбора домашнего скота для хозяйства. Собранные в сжатом виде сведения могли служить на пользу хозяевам и опытным, и начинающим, последним, например, как готовый список вопросов, необходимых для дальнейшего обстоятельного изучения. Для самого Заблоцкого – эта статья своего рода общий итог многолетних изысканий на тему сельского хозяйства в России. Здесь в наиболее концентрированном виде – «афоризмах» представлены основные понятия, которые он считал самыми важными в науке о сельском хозяйстве.

Все статьи Заблоцкого из «Отечественных записок» не образуют ни единого цикла, ни обнаруживают прочных связей с другими его статьями, за исключением обозначенных. В дальнейшем он даже не будет ссылаться на эти статьи.

Крестьянский вопрос, досконально изученный Заблоцким на практике, стал главной темой всей его публицистики. Рассмотренные в статьях вопросы – от самых общих до мелких, например, об устройстве комнатных отопительных печек, – показывают на сколько широк был круг интересов автора и насколько велик масштаб описываемых им проблем. Для разрешения вопросов Заблоцкий обращался к опыту русских, европейских учёных и сельских хозяев. В той или иной степени, тема сельского хозяйства присутствует в каждой статье Заблоцкого даже в двух написанных им некрологах. Один из них посвящен памяти известного европейского агрономического писателя М.А. Пюви, второй – В.Е. Клокова, управляющего Вторым Департаментом МГИ[520].

Желая распространять новые знания о сельском хозяйстве, рассеивать предубеждения землевладельцев Заблоцкий написал множество статей, посвящённых различным вопросам: о производстве сахара из кукурузы, тростника или о свекловично-сахарном производстве; об употреблении соли в сельском хозяйстве, о важности дренажа и осушения почв, о необходимости улучшения сельских построек и др.[521]. Он делал обзоры новейших машин, предназначенных для улучшения хозяйства и быта крестьян, чему посвящены статьи «Новая молотильная машина» и «Переносная комнатная печка»[522]. В основу последней работы легли собственные впечатления и не самые приятные воспоминания Андрея Парфёновича, однажды замерзшего в собственной квартире и озаботившегося поиском печки для обогрева.