Взаимоотношение языка и мышления - Владимир Зиновьевич Панфилов

или отношение разных предметов. Но предметы, изменяясь, могут потерять то свойство, которое для животного служило показателем наличия в предмете биологически полезных свойств, между тем как эти последние могут в предмете остаться. Это является фактором, вызывающим необходимость отражения не отдельных свойств, а предметов в целом.

На низших ступенях предметного отражения предмет выделяется благодаря тому, что он движется, и этим самым объективно выделяется среди других предметов; иначе говоря, объединение свойств в единое предметное целое происходит только благодаря тому, что эти свойства выделяются благодаря их совместному движению. Поэтому лягушка, например, реагирует только на движущиеся предметы.

Дальнейшая эволюция отражения идет за счет усовершенствования анатомо-физиологического устройства, рецепторов, т.е. за счет более точного отражения отдельных свойств, и за счет совершенствования самого восприятия. Коротко остановимся на механизме восприятия.

В психологии существовала точка зрения, согласно которой предметность отражения в рецепторах не дана непосредственно, а является результатом мгновенного умозаключения: поскольку из предыдущего опыта известно, что данные свойства принадлежат такому-то предмету, то при воздействии этих свойств на рецепторы делается умозаключение, что воспринимается именно этот предмет. Однако в дальнейшем было показано, что опредмечивание данных рецепторного отражения происходит описанным способом только в патопсихологических, но не нормальных случаях. Так, при нарушении зрительной вторичной интеграционной зоны больной имеет только разрозненные ощущения, и для того, чтобы опредметить эти ощущения, ему необходимо учитывать прошлый опыт, вспомнить, что он некогда получал сходные ощущения от ранее известного ему предмета. Отсюда больной заключает, что и в данном случае он видит тот же предмет. Несмотря на это, у него все-таки нет непосредственного объединения этих ощущений в устойчивые комплексы, как это бывает у здоровых людей. Следовательно, в нормальных случаях опредмечивание ощущений происходит не благодаря их осмыслению; опредмечивание нормально представляет собою автоматический непосредственный процесс.

Дальнейшая эволюция восприятия идет по линии устранения объективных и субъективных условий восприятия, которые приводят к тому, что образ одного и того же предмета в рецепторах будет различным в зависимости от изменения этих условий. Так, например, что касается зрительного восприятия, то в этой связи следует отметить, что:

а) на глаз действует не цвет данного тела, а свет, отраженный от этого тела. Но состав отраженного света зависит как от свойств поверхности тела, так и от свойств падающего на тело света. Поэтому при изменении состава последнего изменится и состав действующего на глаз света. В силу этого при неизменности свойств поверхности тела воспринимаемый цвет этого тела может измениться.

б) форма и величина отражения на сетчатке зависит от угла зрения и от расстояния. В силу этого при неизменности величины и формы тела, величина и форма его образа на сетчатке будет изменяться в зависимости от изменения расстояния и угла зрения. Если бы характер отражения предмета в восприятии однозначно определялся только отражением его на сетчатке, то при неизменности таких свойств предмета, как величина, форма, цвет, возникали бы сменяющие друг друга образы одного и того же предмета, которые отличались бы один от другого. Но, если бы не было устойчивых образов предметов, невозможно было бы отразить эти предметы в их определенности и отличии от других предметов.

Но характер образа восприятия предмета уже у высших млекопитающих не определяется только характером образа предмета на сетчатке. В ходе эволюции вырабатывается константность восприятия: константность цвета, формы и величины[198].

Выработка в ходе эволюции животного мира константности восприятия предметов составляет второе необходимое условие формирования законов мышления.

У обезьян, по мнению Ладыгиной-Котс, зрительное восприятие уже в основном сходно с человеческим.

Второй крупнейшей особенностью этого этапа в развитии психики является то, что между реакцией организма и раздражителем возникают промежуточные звенья.

1) Во-первых, многочисленные опыты показывают, что обезьяны имеют достаточно яркие образы вещей, которые они некогда воспринимали, и что эти образы могут сохраняться длительное время. В восприятии и образе фиксируется различие не только в свойствах предметов, но и в количестве этих предметов. Если на глазах у обезьяны спрятать два банана, а затем незаметно для нее взять один из бананов, то она, найдя один банан, продолжает упорно искать второй.

2) Во-вторых, как пишет акад. Беритов,

«психонервный комплекс представления определенной внешней среды воспроизводится,

· во-первых, от воздействия какого-либо компонента внешней или внутренней среды, имеющего отношение к происхождению данного психонервного комплекса,

· во-вторых, от воздействия какого-либо внешнего раздражения, имеющего сходство в отношении рецепции с каким-либо компонентом данной среды, и,

· в третьих, – от спонтанного возбуждения какого-либо психонервного элемента, участвующего в происхождении данного психонервного комплекса»[199].

Из этого акад. Беритов делает вывод,

«что если можно говорить, что внешний мир, внешняя обстановка обусловливает характер поведения животного, то в равной мере можно сказать, что психонервный комплекс обстановки, который воспроизводится у животного спонтанно или при действии на него какого-либо элемента этой обстановки, также обусловливает характер его поведения»[200].

Наряду с этим у животных сохраняется и рефлекторный тип поведения, для которого характерно отсутствие промежуточных звеньев между реакцией организма и раздражителем, но у высших млекопитающих психонервная деятельность

«подчиняет себе автоматизированные акты поведения и рефлекторную деятельность, устраняя их всякий раз, когда последняя перестанет служить потребностям организма, ввиду изменившихся условий во внешней среде»[201].

Психонервный комплекс представления создает возможность более сложных форм поведения, настолько гибко приспособленных к внешней ситуации, что это вызывало у исследователей высших обезьян предположение о разумном поведении этих животных. Но это нельзя признать основательным.

Давно уже обращалось внимание на то, что обезьяна по видимости разумно ведет себя только в той обстановке, которая чрезвычайно близко напоминает природную обстановку. Обезьяна, например, без затруднений достает приманку, притягивая ее за привязанную к ней нить. Но если ту же нитку пропустить через ручку чашки, в которой находится приманка, и подвести оба конца нитки к решетке клетки, то обезьяна тянет за один конец и не решает задачи. В первом случае ситуация «нить – плод» полностью соответствовала ситуации «плод – ветка». Сходство ситуации в эксперименте вызывало психонервный комплекс представления ситуации «ветка – плод», и обезьяна поступала соответственно этому представлению. Во втором случае такой психонервный комплекс не мог обеспечить правильного решения. Это показывает, что обезьяны действуют на основе переноса, который осуществляется механизмом психонервного комплекса представления, но не на основе усмотрения объективной связи плода и нитки. Выше уже приводились данные других опытов, которые свидетельствуют о том, что объективные связи и отношения не осознаются человекообразными обезьянами (см. стр. 22 и след. настоящей работы) и их поведение в основном определяется рамками наличной ситуации.

Следует