Среди Трусеров. Путешествие по растущему американскому конспирологическому подполью. - Jonathan Kay

якобы убили Моро, — были буйными студентами-леворадикалами и анархистами, которые сами не понимали, что творят. И все же то, что они совершили [похищение Моро на римской виа Фани после убийства пяти агентов его сопровождения], сделало бы честь любым спецслужбам. Банда Баадера — Майнхоф была сборищем психопатов. А угонщики 11 сентября — если вообще хоть кто-то из них действительно ступал на борт тех самолетов — никогда бы не смогли продемонстрировать такие чудеса пилотирования. Это понятно любому дураку. Эти ребята — просто клоунада на переднем плане, и только».

Следующая группа, по мнению Тарпли, — это «кроты», «частная разведывательная сеть, внедренная в правительство и пронизывающая различные ведомства по горизонтали... Они выглядят как представители власти, но ими не являются. Типичный пример — те сотрудники ФБР, которые позаботились о том, чтобы угонщиков 11 сентября не арестовали, но затем, когда дело сделано, тут же слетаются и выдают публике все готовые ответы».

Наконец, по словам Тарпли, идут «техники» — профессиональные суперзлодеи в голливудском стиле, которые и выполняют всю грязную работу. К ним относятся, по его мнению, «два-три профессиональных стрелка», застреливших Кеннеди в Далласе, и сеть из «отставных военных и ветеранов ЦРУ», которые, скорее всего, и спланировали теракт 11 сентября. Но частные лица тоже входят в команду «техников»: «Я полагаю, что командный центр [11 сентября], вероятно, находился в какой-то частной фирме, — говорит он мне. — Во многих книгах об 11 сентября утверждается, будто всем заправлял Дик Чейни. Это абсурд. У него было четыре инфаркта — 11 сентября этот парень сидел в бункере с одним телефоном, пока его донимала жена».

Проект «Новый американский век»: современный «Нортвудс»

Когда консерваторы начали замышлять создание собственного повода под ложным флагом для вторжения на Ближний Восток и в Центральную Азию? Смотря у какого Трусера спросить. Многие возводят истоки этого заговора к политическому философу Чикагского университета Лео Штраусу (1899–1973) — фигуре поистине мифического масштаба как среди неоконсерваторов, так и среди их самых ярых критиков, — который (весьма неоднозначно) бился над вопросом о том, может ли бесхитростный политик вообще надеяться решить проблемы общества. Другие ссылаются на труды воинственного аналитика корпорации RAND Альберта Вольштеттера (1913–1997), одного из реальных прототипов доктора Стрейнджлава в одноименном фильме Стэнли Кубрика 1964 года.

Генри Киссинджер также занимает видное место в трусерской мифологии. В частности, конспирологи указывают на статью под названием «Захват арабской нефти: как США могут разорвать мертвую хватку нефтяного картеля на горле мира», опубликованную в мартовском номере журнала Harper’s за 1975 год за подписью «Майлз Игнотус» (Miles Ignotus), который был представлен редакцией как «псевдоним вашингтонского профессора и консультанта по вопросам обороны, тесно связанного с высокопоставленными американскими политиками». В этой статье неизвестный автор утверждает, что Соединенные Штаты должны воспользоваться следующим «кризисом», чтобы начать полномасштабное военное вторжение в Саудовскую Аравию силами 40-тысячного контингента. Цель — заставить страны ОПЕК снизить цены на нефть до двух долларов за баррель и превратить государства Персидского залива в фактические колонии: «Десятилетней оккупации, а возможно, и гораздо меньшего срока, было бы вполне достаточно. Как только пыль от вторжения уляжется и станет очевидной вся непреклонность наших намерений, остальные члены ОПЕК прислушаются к голосу разума и примут на себя твердые обязательства по поддержанию поставок по согласованным ценам в обмен на вывод американских войск». Нет никаких доказательств того, что автором этих слов был Киссинджер. (По наиболее распространенной версии, им являлся консервативный интеллектуал Эдвард Люттвак.) Тем не менее для многих конспирологов эта идея превратилась в несомненный символ веры.

Некоторые Трусеры сосредоточили свое внимание на другом бывшем советнике по национальной безопасности — Збигневе Бжезинском, который служил (из всех возможных президентов!) при Джимми Картере. В своей книге 1998 года «Великая шахматная доска»: «Главенство Америки и ее геостратегические императивы» Бжезинский заявлял: «Крайне важно, чтобы в Евразии не возникло соперника, способного господствовать в ней и, следовательно, бросить вызов Америке», и что «держава, господствующая в Евразии, контролировала бы два из трех наиболее развитых и экономически продуктивных регионов мира [включая] три четверти известных мировых энергетических ресурсов».

Затем языком, который словно специально был подобран для того, чтобы заставить волосы на загривке любого конспиролога встать дыбом, он сокрушался: «Никогда прежде популистская демократия не достигала международного превосходства. Но стремление к власти не является целью, вызывающей народную страсть, за исключением условий внезапной угрозы или вызова общественному чувству внутреннего благополучия. Экономическое самоограничение (то есть расходы на оборону) и человеческие жертвы (потери, даже среди профессиональных военных), необходимые для этих усилий, чужды демократическим инстинктам. Демократия враждебна имперской мобилизации».

И наконец, много глав спустя, встречается эта часто цитируемая жемчужина: «По мере того как Америка становится все более мультикультурным обществом, ей, возможно, будет труднее выработать консенсус по вопросам внешней политики, за исключением условий действительно масштабной и повсеместно осознаваемой прямой внешней угрозы».

Но хотя теории Бжезинского и могут звучать зловеще, если преподнести их под определенным соусом, ему отводится явно второстепенная роль по сравнению с проектом «Новый американский век» (PNAC) — группой, состав которой напоминает как справочник «Кто есть кто» среди тех, кого сегодня обычно чохом причисляют к «неоконсерваторам».

Созданный в 1997 году вашингтонскими «ястребами» Уильямом Кристолом и Робертом Каганом, PNAC состоял из консерваторов, которые считали, что в годы правления Клинтона Америка утратила ориентиры и что как самой Америке, так и всему миру пойдет на пользу более решительная внешняя политика США. Одним из основателей был бывший губернатор Флориды Джеб Буш. Другие — такие как Дональд Рамсфелд, Дик Чейни, Залмай Халилзад, И. Льюис Либби и Пол Вулфовиц — впоследствии сформировали ядро внешнеполитического аналитического центра Буша. 3 июня 1997 года они заявили миру о создании PNAC следующими торжественными словами:

Американская внешняя и оборонная политика плывет по течению... На исходе XX века Соединенные Штаты остаются ведущей мировой державой. Приведя Запад к победе в холодной войне, Америка стоит перед возможностью и вызовом: хватит ли у Соединенных Штатов стратегического видения, чтобы развить достижения прошлых десятилетий?.. Америка играет жизненно важную роль в поддержании мира и безопасности в Европе, Азии и на Ближнем Востоке. Если мы уклонимся от своих обязанностей, это поставит под удар наши фундаментальные интересы. История XX века должна была научить нас тому, что важно формировать обстоятельства до возникновения кризисов и встречать угрозы лицом к лицу до того, как они станут критическими.

С самого начала PNAC выступал за смену режима в Ираке, успешно подтолкнув Билла Клинтона к подписанию «Акта об освобождении Ирака» 1998