Машина творения: Новые организмы, редактирование генома и лабораторные гамбургеры - Эми Уэбб

здорова{324}. Более тревожным событием в биологии стало то, что в 2021 г. ученые из Института биологических исследований Солка в Ла-Хойе (штат Калифорния) вырастили эмбрионы макак, содержавшие клетки человека. В институтской лаборатории внедрили стволовые клетки человека в эмбрионы макак, и в течение 20 дней эти эмбрионы развивались, после чего их уничтожили. Речь идет не о крысе и мыши. В этом эксперименте участвовали два близкородственных примата{325}.

Для таких гибридных форм жизни существует термин «химера» – в греческой мифологии это огнедышащее чудовище с головой и шеей льва, туловищем козы и хвостом змеи. Некоторые полагают, что можно использовать химеры человека – тела животных с рядом человеческих органов или других характеристик – для изучения болезней или в целях выращивания органов для трансплантации. Однако для начала химеры человека должны быть рождены или, вернее, созданы в лаборатории. Синтетическая биология приближает нас к этому событию.

Идея гибрида человека и обезьяны дает богатую пищу для размышлений. С этической точки зрения это сложная проблема. Взять хотя бы такую причину: в какой-то момент химеры унаследуют качества, находящиеся где-то между людьми, над которыми запрещены эксперименты, и животными, которых разводят специально для изучения. У нас нет системы критериев для определения человеческих характеристик – как же нам решать, когда именно животное приобретет слишком много признаков человека? Что будет, если такие химеры сбегут? И если начнут скрещиваться в дикой природе? Что, если они применят присущую приматам силу и человеческий ум против тех, кто держит их в лаборатории? Что, если преступнику удастся создать суперхищника, например агрессивную собаку с развитой мускулатурой и высоким интеллектом?{326}

Зачем нам создавать химер? Вспомните, как Бантинг и Бест, о которых говорилось в первой главе, удаляли поджелудочные железы у собак и пытались лечить их синтезированным инсулином. Теперь появилась возможность с помощью генетических модификаций сотворять животных без определенных органов, например без почек, а затем вводить им стволовые клетки человека, чтобы у них выросли человеческие почки. (Как ни парадоксально, это означает, что у нас есть возможность выращивать животных в качестве суррогатных организмов и в массовом порядке заготавливать органы по мере необходимости.)

Еще одним вариантом использования химер станет изучение биологического развития. Химер человека и обезьяны будут создавать для исследования головного мозга, чтобы получить более четкое представление о природе болезней Паркинсона и Альцгеймера. Но что произойдет, если у некоторых химер разовьются умственные способности, близкие к задаткам человека, например, если коэффициент IQ химеры человека и свиньи составит 39 баллов, что могло бы характеризовать данное существо как человеческую особь с тяжелыми умственными отклонениями? На убийство человека с низким уровнем интеллекта мы бы не согласились. Такие индивиды были бы наделены правами, как и всякий гражданин. Можно ли использовать химеру, обладающую определенным уровнем человеческого интеллекта, для исследований или для изъятия органов? У нас нет способа определить моральный статус химер, а также права и обязанности, которыми они бы наделялись и облагались.

Исследования химер неминуемо переориентировались бы на повышение качества жизни и отодвинули бы на задний план работу по сохранению самой жизни. Колибри различают цвета, которые человек даже не может себе представить, в том числе оттенки в ультрафиолетовой части спектра{327}. Будущие исследователи могли бы позаимствовать то, что мы знаем о геноме колибри, с помощью систем искусственного интеллекта определить генетические конструкции и синтезировать геномы химер в лаборатории. Это будут мельчайшие изменения, выполняемые с большой точностью и с возможностью масштабирования. В дальнейшей перспективе связанные с химерами открытия могли бы наделить человека качествами, присущими другим представителям животного мира, например способностью к эхолокации, как у летучей мыши, или превосходным обонянием, как у африканского слона.

Людей-химер, вероятно, потребовалось бы как-то по-новому классифицировать – и общество тоже относилось бы к представителям такой категории особо. Мы в США уже сталкиваемся с проблемами, связанными с признанием равноправия людей разных рас, национальностей и полов. Общество не готово к психологическим, моральным и этическим проблемам, сопряженным с исследованиями химер, и к результатам, к которым это могло бы привести.

РИСК № 9: ОБЩЕСТВО РАЗРУШИТСЯ ИЗ-ЗА ДЕЗИНФОРМАЦИИ

Наука основывается на совместной работе. Но сейчас мы переживаем этап, для культуры которого характерно сильное разделение. На подъеме находится национализм. Америку настигла расплата за расовую несправедливость. Пандемия COVID-19 породила недоверие по отношению к правительству, науке и СМИ. Как бы ни были опасны технологии двойного назначения, взлом ДНК, не до конца понятные нормативные требования и эскалация гонки биовооружений, есть еще более грозный риск для будущего синтетической биологии. Это дезинформация.

Масштабы дезинформации, под которой подразумеваются ложные или неточные сведения для умышленного ввода людей в заблуждение, выходят далеко за пределы одного сообщества или одной страны. В конце 2020 г. Facebook[26] сообщил об удалении 1,3 млрд фальшивых аккаунтов. В 2018‒2021 гг. было удалено более 100 сетей, предназначенных для информационных вбросов{328}. Корпорация утверждает, что борьбу с распространением дезинформации в ней ведут 35 000 человек{329}. Это больше, чем числится сотрудников в компаниях из списка Fortune 500[27] – Fannie Mae (7500), Conagra Brands (18 000) и Land O'Lakes (8000), вместе взятых{330}. И детище Цукерберга только один из источников информации.

Еще до начала пандемии значительная часть ложной информации касалась науки. В 2019 г. в интернете усиленно распространялась публикация, в которой ошибочно утверждалось, что лапша быстрого приготовления способна вызвать рак и апоплексический удар, и на 26 мая 2021 г. она все еще активна на том же ресурсе{331}. Поиск в Google по запросу «Имбирь в 10 000 раз эффективнее борется с раком, чем химиотерапия» (тоже абсолютно ложное утверждение) выдает шесть страниц новостных статей, веб-сайтов и постов в социальных сетях. Некоторые из них развенчивают данный миф, но многие его поддерживают. Об этом говорит расследование The Associated Press, проведенное в мае 2021 г.{332} В СМИ широкую кампанию по распространению дезинформации о раке, вакцинах и COVID-19 развернули Тай и Шарлин Боллинджер. Какое-то время они продавали по цене от 199 до 499 долларов подборки, состоящие из сотен часов ужасающих видео, а также комплекты буклетов и статей, целью которых было нагнетание страха и недоверия с помощью теорий заговора. Пара заявила, что стоимость проданной дезинформации составила десятки миллионов долларов{333}.

Кампании по фейкам ведут части общества к гибели. На фоне смертоносной глобальной пандемии у американцев появилась чудодейственная вакцина, однако четверо из десяти человек отказывались прививаться. 14 декабря 2020 г. в Америке ввели вакцину медсестре по имени Сандра Линдси{334}. Это было начало стартовавшей тогда вакцинации от нового коронавируса. К концу мая 2021 г., когда вакцины были бесплатными, доступными любому человеку старше 12 лет, привиты были лишь треть американцев – около 129 млн{335}. С момента появления вакцины на тот момент от COVID-19 умерли более 250 000 человек{336}. Наше доверие к медицине и общественному здравоохранению явно подорвано. Между тем кампании по дезинформации, распространяющие разнообразные конспирологические измышления о выборах в США 2020 г., в январе 2021 г. привели к штурму Капитолия многотысячной толпой. Это первое со времен войны 1812 г. скоординированное нападение на здание парламента; многие были ранены, пятеро погибли{337}. Доверие к нашему демократическому процессу и мирному переходу власти от одной администрации к другой рухнуло. Доверие населения к правительству США находится на рекордно низком уровне: 75 % американцев говорят, что не доверяют институтам власти действовать в их интересах{338}.

А ведь доверие населения к науке, регулирующим органам и государственным институтам власти – основополагающее условие общественного договора. Наибольший риск, порождаемый синтетической биологией, – это посеянное дезинформацией повсеместное недоверие. Ложные представления о вирусах, написании генома, модификациях с помощью CRISPR и других биотехнологий также несут огромную угрозу будущему синтетической биологии. Мы расскажем историю, которая наглядно иллюстрирует эти риски, а также широкие перспективы и безусловную опасность одного проекта генетического редактирования, уничтоженного по причине фальсификации данных, обмана и недоверия. Это история о «золотом рисе», и она объясняет, почему без доверия у синтетической биологии не может быть великого будущего.

8

История о «золотом рисе»

Задолго до того, как стиральные машины стали обыденностью,