Фатальный просчет: Взгляд изнутри на Путина и войну России - Оуэн Мэтьюз

попытку эвакуации из Кабула поддерживаемого Россией президента Афганистана Мухаммеда Наджибуллы. В следующем году ему было поручено распределение оружия со складов гражданской обороны сторонникам Ельцина во время попытки переворота в Москве в октябре 1993 года. В 1999 году Ельцин использовал популярность Шойгу и его репутацию спасителя жизней, сделав его одним из лидеров проправительской партии «Единство», которая поддержала приход премьер-министра Владимира Путина к президентской власти. В знак признания его политических заслуг Шойгу было присвоено звание Героя России.

Шойгу показал себя компетентным, преданным и надежным исполнителем — как на посту министра, так и в качестве политика, — но, что самое важное, он, судя по всему, не питал собственных политических амбиций. Между Путиным и Шойгу завязалась тесная личная дружба, основанная на общей страсти к верховой езде, охоте и стрельбе в глухих уголках России. Для Путина — невысокого, щуплого городского мальчишки, который всю свою карьеру провел в кабинетах, — глубокая связь Шойгу с диким, мужественным и необузданным сибирским миром обладала особым притяжением. Знаменитая фотосессия 2017 года, на которой Путин скачет на лошади с обнаженным торсом, была сделана во время поездки на рыбалку в родную для Шойгу Туву. Да и по-человечески Шойгу отличался от кабинетных Макиавелли, окружавших Путина во время его долгого восхождения по скользкой лестнице бюрократической власти. «Сережа [Сергей Шойгу] — очень прямой, честный парень, — говорил бывший высокопоставленный чиновник ельцинской эпохи, разделявший страсть Шойгу к охоте. — Он не интриган. У него слово с делом не расходится... Он не из тех, кто пытается говорить [Путину] только то, что тот хочет услышать».17

В ноябре 2012 года Путин уволил министра обороны Анатолия Сердюкова после череды громких скандалов, связанных со схемами хищения у государства налогов, уплаченных частными компаниями, которые восходили еще к временам руководства Сердюкова налоговой службой России. Одно из таких мошенничеств закончилось арестом в 2007 году и смертью в тюрьме юриста Сергея Магнитского, предавшего огласке эти схемы, что привело к первому в истории раунду американских и европейских санкций против чиновников, предположительно причастных к этому делу. Основное ядро «петербургской группы» силовиков в окружении Путина лоббировало назначение своего человека преемником Сердюкова, чтобы тем самым вовлечь российскую армию в сеть силовых ведомств, уже подконтрольных клану бывших сотрудников КГБ. Однако Путин выбрал Шойгу — частично из-за его доказанной деловой хватки и практичности, частично из-за личной преданности самому Путину, а также для того, чтобы уравновесить влияние соперничающих кланов.

Шойгу не теряя времени уволил бывших ставленников Сердюкова по Налоговому министерству с руководящих должностей в Министерстве обороны и назначил на их место кадровых военных. Как и Бортников в ФСБ, Шойгу считал, что силовые ведомства России существуют в первую очередь для защиты Родины, а не для того, чтобы служить «дойной коровой» для министров и генералов. Он также ускорил реформы, направленные на увеличение числа профессиональных военнослужащих-контрактников в армии, где до этого преобладали призывники, а также на создание большего числа батальонных тактических групп (БТГ) — нового базового оперативного подразделения мотострелковых войск. Кроме того, он создал Командование сил специальных операций для оперативного вмешательства в конфликты на территории российского «ближнего зарубежья». При Шойгу российские вооруженные силы — которые к 2020 году поглощали колоссальные 7 процентов ВВП страны по сравнению с менее чем 2 процентами у большинства стран НАТО — приводились в состояние высокой организационной готовности к крупному конфликту.

2020: Сдвиг плит

Момент, когда нападение на Украину перешло из разряда возможного в вероятное, был очерчен двумя событиями: осознанием Кремлем в начале 2020 года того факта, что все его усилия по изменению прозападного курса Украины потерпели крах, и решением Зеленского в марте 2021 года одобрить участие Украины в крупных учениях НАТО, в том числе в Черном море.

Парижские переговоры Путина с Зеленским в декабре 2019 года привели к соглашению о прекращении огня, но также принесли Кремлю осознание того, что донбасские псевдогосударства не достигли желаемой цели. Политическое руководство на Донбассе оказалось феноменально коррумпированным и абсолютно неуправляемым. С 2014 года десятки местных чиновников из ЛДНР были уволены или погибли насильственной смертью в трясине взаимных обвинений в коррупции.18 На военном фронте годы вялотекущего конфликта на самом деле лишь укрепили государственность Украины и ее национальное самосознание, вместо того чтобы расколоть и ослабить ее, на что тешил себя надеждами Кремль. И, что самое важное, на фоне давления на Зеленского со стороны мини-майдана «Нет капитуляции!» в октябре 2019 года стало ясно, что мятежные республики никогда не вернутся в состав Украины на правах полуавтономных регионов, как того хотел Кремль.

Вину за этот провал возложили на Владислава Суркова, который с 2013 года был куратором Кремля по Украине. Сурков, возможно, и стоял у истоков идеологической политики Кремля с 2003 года, но по-настоящему своим человеком он так и не стал. Он был моложе, гораздо умнее, шире мыслил в международном масштабе и был более циничен, чем старшее поколение кремлевских силовиков, имевших доступ к Путину. После многих лет успешного лавирования в межклановой борьбе между Кремлем, администрацией президента, ФСБ и военными, в феврале 2020 года Сурков наконец сорвался с этого натянутого каната.19

По-настоящему роковая ошибка, стоившая Суркову карьеры, была связана не с Украиной, а с его решением публично порассуждать о том, как может выглядеть Россия после Путина. В статье под названием «Долгое государство Путина», опубликованной в «Независимой газете» в начале февраля 2020 года, Сурков предусмотрительно подчеркивал, что «Россия еще многие годы будет оставаться государством Путина» даже после его ухода, и утверждал, что путинизм — это «идеология будущего»20. Его послание самому Путину заключалось в том, что тому не стоит бояться транзита власти, поскольку созданная им мнимая стабильность переживет уход своего основателя на покой. Посыл Суркова элитам вокруг Путина состоял в том, что у них тоже нет причин повторять катастрофический опыт позднего советского периода, когда немощных вождей держали на постах до самой смерти. Напротив, упорядоченный транзит власти означал бы сохранение привычного порядка вещей, оберегая хрупкий баланс сил и интересов соперничающих группировок. А российский народ Сурков заверял в том, что гладкий фасад «суверенной демократии» останется незыблемым, поскольку интересы народа, как он утверждал, совпадают с интересами его правителей.

Сурков мог оказаться прав. Если бы в ближнем кругу Путина находились люди более прагматичные, обладающие более широким кругозором и менее подверженные паранойе, плавный транзит к преемнику, который сохранил бы статус-кво, был бы вполне возможен. Но силовики сделали из сурковских