Фатальный просчет: Взгляд изнутри на Путина и войну России - Оуэн Мэтьюз

были далеко не единственным увлечением Ковальчука. По словам деловых партнеров, беседовавших с Михаилом Зыгарем, Ковальчук давно увлекался мистико-националистическими трудами Ивана Ильина, философа русского фашизма 1930-х годов. Кроме того, по его собственным словам, он обладал еще одним важнейшим умением — никогда не приносить боссу плохих новостей. «Поставь себя на мое место, — говорил друг Ковальчука Зыгарю, как описано в его книге «Вся кремлевская рать». — Если я буду раздражать Путина так же, как [министр финансов Алексей] Кудрин, говоря ему то, чего он не хочет слышать, что произойдет? Я получу меньше доступа к «телу» [президента]. Сам же себя и накажу. Зачем мне это делать?»46

Пока Путин находился в самоизоляции, собирая материалы и работая над своим длинным историческим эссе о судьбе России и ее отношениях с Украиной, Ковальчук проводил с ним бок о бок большую часть времени в валдайской резиденции. Так, в совместных беседах президента и банкира, рождался идеологический манифест философии грядущей войны.47

ГЛАВА 6

Правда или блеф?

Покоримся же тяжести этого скорбного времени

Уильям Шекспир, «Король Лир»

Сход с орбиты

Назначение в январе 2020 года Дмитрия Козака вместо Владислава Суркова главным куратором Кремля по Украине ознаменовало решительный сдвиг в политике Москвы по отношению к Донбассу. Как мы уже видели, проводимая Сурковым политика использования мятежных республик Донбасса в качестве тормоза на пути Украины на Запад потерпела крах. В Париже в декабре 2019 года Путин счел, что полностью раскусил Зеленского. Путин был убежден, что «Зеленский слаб и является марионеткой» Запада, — вспоминал близкий коллега министра иностранных дел Лаврова. В то же время Путин пришел к выводу, что с Зеленским больше нельзя иметь дел, видя в нем «неисправимого слугу интересов НАТО… говорить с ним не о чем, только с его хозяевами в Вашингтоне»1. Единственным выходом, оставшимся у Кремля, было готовить почву либо для независимости донбасских республик, либо для их вхождения в состав России.

В период с конца 2019 года по февраль 2022 года Россия выдала жителям ЛДНР более 650 тысяч внутренних российских паспортов. Зеленский осудил «паспортизацию» восточной Украины, назвав ее «шагом к аннексии»2. В ответ Зеленский начал форсировать кампанию по вступлению Украины в НАТО. В течение последующих двух лет чем сильнее Россия давила на Зеленского, требуя отказаться от альянса, тем настойчивее тот добивался гарантий безопасности от НАТО для защиты своей страны от российской агрессии. Маховик роковой эскалации, которая приведет прямиком к войне, был запущен.

То, что членство Украины в НАТО представляет опасность и является острой провокацией для Кремля, на Западе было хорошо известно еще со времен Бухарестского саммита 2008 года.

В период между 2008 годом и аннексией Крыма в 2014 году НАТО и правительство Януковича придерживались странного компромиссного решения. Янукович продолжал сотрудничать с НАТО в рамках Годовой национальной программы, включая проведение совместных учений. Однако его правительство настаивало, что продолжение сотрудничества Украины и НАТО «не исключает развития стратегического партнерства с Россией»3. В июне 2010 года парламент Украины принял закон, исключающий «интеграцию в евроатлантическую безопасность и членство в НАТО» из стратегии национальной безопасности страны. Фактически Рада провозгласила Украину внеблоковым государством4.

Оглядываясь назад, можно сказать, что принятый в 2010 году закон о нейтралитете стал упущенной возможностью раз и навсегда стабилизировать отношения между Москвой и Киевом. Но жадность Кремля все погубила. Вместо того чтобы удовлетвориться обязательством Януковича не вступать в НАТО, Россия потребовала большего: отказаться еще и от Соглашения об ассоциации с ЕС. Это стало классической иллюстрацией предупреждения Уинстона Черчилля об опасности уступок агрессору: «Умиротворитель — это тот, кто кормит крокодила в надежде, что тот съест его последним»5. Янукович пошел на решительный шаг, объявив Украину нейтральной, однако это не умиротворило Кремль, и тот продолжил давить, требуя большего. Зеленский хорошо усвоил урок 2010 года, когда столкнулся с аналогичным давлением в 2020–2022 годах.

Даже сразу после Майдана и аннексии Крыма временное правительство Украины придерживалось обязательства дискредитировавшего себя экс-президента Януковича не вступать в НАТО6. Но Кремль снова переоценил свои силы. К августу 2014 года, когда на Донбассе уже действовали регулярные российские войска, новый президент Петр Порошенко изменил курс и подтвердил, что Украина вновь нацелена на членство в альянсе7. 23 декабря 2014 года Рада отменила внеблоковый статус Украины. Несколько дней спустя Порошенко пообещал провести общенациональный референдум о вступлении в НАТО (который так и не состоялся). Россия получила две крошечные и нестабильные мятежные республики на Донбассе, но при этом навсегда похоронила нейтралитет Украины и твердо вернула Киев на путь к членству в НАТО.

Последовали пять лет углубления сотрудничества между украинской армией и вооруженными силами стран НАТО: тысячи украинских солдат и офицеров проходили подготовку бок о бок со своими западными коллегами, офицеры обучались в штабных колледжах США и Великобритании и регулярно участвовали в различных учениях НАТО.

Готовясь к борьбе со своим новым соперником Зеленским на выборах 2019 года, Порошенко удвоил усилия по интеграции Украины с НАТО. В феврале 2019 года украинский парламент большинством в 334 голоса из 385 проголосовал за то, чтобы официально закрепить в конституции страны курс Украины на вступление как в НАТО, так и в Европейский союз8.

В течение первого года своего президентства Зеленский старался не провоцировать Россию, сосредоточившись вместо этого на обреченной на провал попытке реализовать соглашение «Минск-2» путем организации референдума в ЛДНР. Саммит «нормандского формата» с участием Путина и Зеленского в Париже «был последним шансом попытаться спасти хоть что-то, восстановить доверие — по крайней мере, некоторые на это надеялись», — рассказывал присутствовавший там высокопоставленный советник Зеленского. — «Это была ложная надежда». Эти двое не только больше никогда не встретятся, но и никогда больше не будут доверять друг другу.

Месяц спустя Зеленский встретился в Лондоне с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном, чтобы лоббировать переход к финальной стадии процесса вступления: официальному Плану действий по членству (ПДЧ)10. По словам высокопоставленного чиновника с Даунинг-стрит, который в тот период ежедневно виделся с Джонсоном, «Борис очень хотел, чтобы украинцы вошли [в НАТО]... Он считал, что французам и немцам пора перестать пресмыкаться перед Путиным»11. Джонсон также жаждал нанести