На северо-западных рубежах. Противостояние с Финляндией и Эстонией. 1917-1956 - Михаил Юрьевич Васьков

в идеале – и территории со смешанным населением «для обеспечения стратегической безопасности». И второй – «интернационалистский», со стороны красных, которые в расчете на мировую революцию, или, по крайней мере, на революции на бывших имперских окраинах, не особо уж сильно заморачивались прохождением «разграничительных линий». (Позднее Иоффе вспоминал совершенно откровенно, что на этом строилась «стратегия» и в случае с немцами, и с эстонцами, и с латышами). Помните, как там у классика? «Чтобы в мире без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем».

Статьи и положения договора

В результате подобных «стратегий» и «ожиданий» красные «общечеловеки» не только согласились с независимостью Эстонии de jure («Россия признаёт безоговорочно независимость и самостоятельность Эстонского государства»), отказываясь «добровольно и на вечные времена от всяких суверенных прав, кои принадлежали России в отношении к эстонскому народу и земле», от всего движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего российской казне на территории Эстонии, но и обязались выплатить в качестве компенсации за годы имперского владычества 15 млн золотых рублей (именно в эту сумму была посчитана доля Эстонии в золотом запасе бывшей империи) эквивалентом в 11,6 тонны, а также милостиво подарили соседям ряд территорий, ранее относившихся к Санкт-Петербургской и Псковской губерниям.

По условиям мирного договора, вновь образованное государство на северо-востоке получало Нарву, включая Ивангородский форштадт (совр. г. Ивангород), и почти десятикилометровую полосу Восточного Принаровья, т. н. Эстонскую Ингерманландию (Eesti Ingeri), населенную, в основном, финноязычными народами – ижорой, водью, финнами-ингерманландцами. (Всего в 13 деревнях, включая 1 русскую, там проживало ок. 2 тыс. чел.). На юго-востоке к Эстонии отошли Печоры (эст. Петсери) и Изборск (эст. Ирбоска), а также все земли исторической области Сетумаа, населенные эстонцами (ок. 20 тыс. чел.), русскими (ок. 38 тыс. чел.) и собственно сету (15 тыс. чел.). (Сету, или – сето, в Эстонии традиционно считаются этнографической группой южных эстонцев, крещенных в православие, а в России – чаще самостоятельным угро-финским народом, автохтонным населением тамошних мест, потомками летописной «псковской чуди», «полуверцами», «полуверками»). Кроме того, под контроль Таллина также отошли чудские острова и некоторые прибрежные территории, населенные русскими старообрядцами, в частности, вновь образованные волости Козе (позднее переименована в Пийри) и Скарятино (позднее переименована в Райа).

В итоге территория первой Эстонской Республики составила 47 549 кв. км, то есть увеличилась приблизительно на 5 % по сравнению с землями, заселенными эстонцами в период Российской империи.

А теперь: «ВНИМАНИЕ ЗАЛА!». Переданные указами Верховного Совета СССР 1944 и 1946 годов земли из состава ЭССР в состав Ленинградской и Псковской областей РСФСР – не что иное, как те (за небольшим минусом в пользу соседей) 5 % «приращенной территории»! Казалось бы, чем не аргумент для российского МИДа по поводу спорных регионов? Но «мидаки» и т. н. «кремлевские пропагандисты» в полемике его почему-то не используют. Видимо, просто банально не ведают, что до революции сии земли, включая города Нарву, Нарва-Йыэсуу (тогдашний Гунгербург), Печоры (эст. Петсери) входили в состав Санкт-Петербургской и Псковской губерний, а не Эстляндской и Лифляндской губерний! Выходит, послевоенная передача (если Тартуский мир с точки зрения Москвы перестал действовать в 1940 году) большей части Сетумаа, ставшей Печорским районом, и Восточного Принаровья, вошедшего в Кингисеппский район, с исторической точки зрения разве не было не чем иным, как восстановлением статус-кво?!

Еще один толковый аргумент недавно привела моя знакомая-юрист, специалист в области международного права. Тартуский мирный договор формально не предусматривал денонсации? Хорошо. Но процедуру-то аннулирования в одностороннем порядке (всё это абсолютно правомерно и полностью соответствует принципам и нормам международного права) никто не отменял! Основание? Да хотя бы нарушение другой стороной декларированного нейтралитета. Во время Второй мировой войны т. н. Эстонское Самоуправление (Eesti Omavalistus) на части рейхскомиссариата «Остланд» организовывали? Организовывали. Добровольно или по мобилизации в составе вермахта или ваффен-СС эстонцы служили? Служили. А после образования второй республики в НАТО вступали? Вступали. Тогда, как говорится, пожалте бриться… Но вернемся в год тысяча девятьсот двадцатый.

Помимо государственной границы между РСФСР и Эстонией устанавливались временные нейтральные полосы, где стороны обязывались не держать никаких войск, кроме пограничных. Договаривающиеся стороны обязывались не иметь вооруженных судов в Чудском и Псковском озерах. При этом воспрещалось пребывание на территории каждого государства войск, организаций и групп, ставящих целью вооруженную борьбу с другой договаривающейся стороной (привет от НАТО!); государствам, находящимся в фактическом состоянии войны с другой стороной. Воспрещалась перевозка через порты и территории всего того, что может быть использовано для нападения на другую договаривающуюся сторону.

Стороны взяли на себя обязательства информировать друг друга о состоянии неправительственных: войск, военных складов, военного и технического имущества, находящихся на их территории, а также производить обмен военнопленными и возвращать на родину интернированных. Соответственно, под интернирование белогвардейцев на территории ЭР подводилась юридическая база. Вскоре «зеркально» формально разоружили и дивизию т. н. «красных эстонских стрелков», воевавшую на Южном фронте.

РСФСР обязалась возвратить (исполнено не полностью) Эстонии вывезенные с ее территории ценности (корабли, заводское оборудование и т. п.), а также все эвакуированные в годы Первой мировой войны архивы, документы и другие материалы, имеющие научное или историческое значение, включая имущество Юрьевского (Тартуского) университета. Кроме того, ЭР получила право на лесную концессию на территории РСФСР площадью 1 млн десятин.

Эстонцы, проживавшие в Советской России, и русские, проживающие в Эстонии, получали возможность вернуться на родину. (Официально из РСФСР в ЭР оптировалось ок. 38 тыс. этнических эстонцев, а из ЭР в РСФСР, по некоторым данным, ок. 10 тыс. этнических русских). Между договаривающимися сторонами устанавливались дипломатические и консульские отношения, а также торговые и экономические на основе режима наибольшего благоприятствования.

Результаты Тартуского (Юрьевского) мира

Договор, в конечном итоге, оказался, как это ни странно с позиции дня сегодняшнего, выгодным для обеих сторон. Во-первых, он положил конец, пусть не самой кровопролитной на обломах Российской империи, но войне, к тому же во многом братоубийственной (см. выше). Во-вторых, стороны, приступившие, несмотря на все разногласия, к диалогу, могли наконец-то начать выстраивать цивилизованные межгосударственные и торговые партнерские отношения на солидной правовой базе, на основе равенства, взаимоуважения и взаимной выгоды. Торговать ведь всяко лучше, чем воевать! В-третьих, договаривающиеся стороны переставали в военном и финансовом плане поддерживать политических противников своих партнеров: эстонцы – русских белогвардейцев, а большевики – «эстляндских трудовых коммунаров». В-четвертых, стороны мирным путем разрешали возникшие в результате отделения Эстонии имущественные разногласия.

Эстонии договор был выгоден тем, что Советская Россия стала первым государством, de jure признавшим ее независимость. А признание метрополией отделения одной из частей является важной исходящей для становления и развития ее государственности и дальнейшего признания другими субъектами международного права. Эстония получила все свои этнические земли,