Брюс Уиллис. Жизнь и творчество Крепкого орешка - Шон О’Коннелл

дал зеленый свет фильму «Крепкий орешек 2» – решение было очевидным. Харлин фактически снял тизер-трейлер к сиквелу до того, как Ричардсон и его соавтор Стивен Э. де Соуза написали хотя бы одну строчку диалогов. Студия Fox начала показывать этот ролик в кинотеатрах в декабре 1989 года, всего лишь через семнадцать месяцев после того, как шедевр Мактирнана покорил бокс-офис и превратил Уиллиса в суперзвезду мирового масштаба.

Да, «Крепкий орешек 2» в значительной степени заимствует основную идею первого фильма, перенося действие на противоположное побережье. На дворе снова Рождество. Джон Макклейн снова хочет воссоединиться со своей женой Холли (Бонни Беделия). И снова террористы, осуществляющие свой собственный план, встают на пути семейного праздника Макклейнов. Однако в сценарии де Соузы и Ричардсона (который является адаптацией романа Уолтера Уэйджера «58 минут») присутствуют ключевые компоненты, которые помогают «Крепкому орешку 2» подняться почти до уровня своего предшественника. Например, действие ограничивается одной основной локацией. Если в первой части это был небоскреб, то во второй – занесенный снегом аэропорт. Но ограничения, с которыми сталкивается Макклейн в обеих ситуациях, схожи. Местные правоохранительные органы скорее мешают, чем помогают, поэтому Макклейн доверяет инстинктам и действует в одиночку. Как и в первом фильме, он не может покинуть территорию, не подвергнув Холли опасности, поэтому вынужден использовать скудные ресурсы, имеющиеся под рукой, чтобы перехитрить смертельно опасных противников.

В «Крепком орешке 2» также присутствует ощущение срочности – ведь Макклейн вынужден вступить в гонку со временем. «58 минут» из названия романа Уэйджера – это время, которое остается у самолета Холли до полной выработки топлива и падения на лужайку перед Белым домом.

В первом фильме Макклейн мог позволить себе выжидать в ситуации с заложниками или замедлять действия противника с помощью тактических уловок. В «Крепком орешке 2» такая роскошь ему непозволительна, и это обстоятельство резко усиливает темп и напряжение сиквела.

Также важно, что в завязке «Крепкого орешка 2» Макклейн по случайному стечению обстоятельств оказывается в международном аэропорту Даллеса в тот самый день, когда полковник Уильям Стюарт (Уильям Сэдлер) и его военные сообщники планируют освободить генерала Рамона Эсперансу (Франко Неро), которого экстрадируют в Соединенные Штаты. Такая случайность должна быть визитной карточкой «Крепкого орешка». Неподготовленный Макклейн по чистой случайности оказывается в эпицентре опасной ситуации, но затем героически принимает вызов и предотвращает катастрофу. В «Крепком орешке 3: Возмездие» Макклейна втягивают в сюжет буквально волоком. Он кричит и отбивается, агрессивно возмущаясь происходящим на каждом шагу. На мой взгляд, это идет вразрез с его характером и делает просмотр фильма не столь увлекательным.

Кроме того, проблемы, заложенные в самой основе сюжета «Крепкого орешка 3: Возмездие», мешают его восприятию как полноценного фильма франшизы. Вероятно, потому что его сценарий поначалу вообще не писался как проект о «Крепком орешке».

Изначально сценарий Джонатана Хенсли под названием «Саймон говорит» предназначался для не связанного с франшизой боевика с Брэндоном Ли в главной роли. К сожалению, Ли погиб на съемочной площадке фильма «Ворон» в 1994 году, когда из непроверенного бутафорского пистолета был произведен выстрел боевым патроном, смертельно ранивший актера. Позже студия Warner Bros. приобрела сценарий «Саймон говорит» и переработала его как потенциальный сиквел «Смертельного оружия» для Мэла Гибсона и Дэнни Гловера. Когда этот проект не состоялся, права приобрела кинокомпания 20th Century Fox и начала адаптировать его под третий фильм о «Крепком орешке».

Таким образом, «Крепкий орешек 3: Возмездие» мог бы быть успешным шаблонным фильмом о полицейских-напарниках, в котором опытный коп и случайно оказавшийся в центре событий владелец магазина вынужденно разгадывают серию загадок, чтобы предотвратить запланированный маньяком взрыв школы в Нью-Йорке. Это добротная основа сюжета, энергично воплощенная в жизнь режиссером, умеющим использовать свои кинематографические инструменты по максимуму. Но это не ощущается как сдержанный, клаустрофобский фильм в духе «Крепкого орешка», где каждая сцена выверена для создания предельного напряжения. Вероятно, это произошло потому, что сценарий переписывали на ходу, чтобы удовлетворить противоречивые запросы властного режиссера и влиятельной звезды.

Поскольку Хенсли готовился к переработке сценария «Джуманджи» Джо Джонстона, а проверенный «переписчик сценариев» де Соуза был занят работой над «Полицейским из Беверли-Хиллз 3», студия привлекла Уильяма Уишера-мл., соавтора сценария фильма «Терминатор 2: Судный день», чтобы отшлифовать существующий черновик «Крепкого орешка 3: Возмездие» – который, как говорят, не нравился ни Уиллису, ни Мактирнану – и оперативно решать возникающие проблемы. То, что начиналось как задачка на пару недель, растянулось на весь период съемок фильма.

«По сути, я переписал все, – сказал Уишер. – Мы разбирали сценарий на части и пересобирали раз за разом. Я многократно переписывал собственные правки. Моя задача в основном была в том, чтобы успевать за съемочной группой. Девочка, следившая за последовательностью сцен, меня просто ненавидела. Итоговый сценарий… выглядел как „Моби Дик“. Я переписывал сценарий, который мне дали, затем переписывал собственные наработки, корректировал их, обсуждал с Брюсом, чего хочет он и чего хочет Мактирнан» [3].

«Крепкий орешек 3: Возмездие» не первый блокбастер, снятый в условиях хаоса и коллегиальных решений. Например, когда Кристофер Маккуорри и Том Круз начали съемки фильма «Миссия невыполнима: Последствия» в 2018 году, у них был только сценарный план и 33 страницы текста. Обычно сценарии двухчасовых фильмов занимают от 80 до 120 страниц. Маккуорри считает, что фильмы серии «Миссия невыполнима» только выигрывают оттого, что не привязаны к жесткому сценарию. «[Обычно] готовый сценарий – это закон. Но не в „Миссии“. На самом деле, готовый сценарий ограничивает, – говорил Маккуорри. – Все, что происходит в сцене, можно менять, и она может изменяться, если соответствует уже отснятому материалу. Она не должна соответствовать тому, что еще не снято. То, что не снято, полностью подлежит изменениям» [4].

В случае Маккуорри такой подход, как правило, приносит результаты. Его фильмы «Последствия» и «Племя изгоев» считаются двумя лучшими картинами во франшизе «Миссия невыполнима». Однако отсутствие четкого видения у «Крепкого орешка 3: Возмездие» лишь подчеркивает, почему этот бурный триллер Мактирнана лишен ясной цели и направления по мере того, как он мечется по острову Манхэттен, склеивая свои ключевые сцены, переносится в северные районы штата Нью-Йорк, перемещает действие еще дальше на север, в Канаду, и в печально известной альтернативной концовке (которую возненавидели руководители студии) заставляет Макклейна преследовать Симона Грубера (Джереми Айронс) аж до Венгрии, где убивает его в кафе с помощью гранатомета.

«Я помню, что в результате дискуссий между руководством студии, продюсерами и Джоном Мактирнаном было решено, что эта сцена показывает Джона Макклейна слишком жестоким, – вспоминал Хенсли в комментарии к удаленной сцене. – То, что он здесь делает с