Фатальный просчет: Взгляд изнутри на Путина и войну России - Оуэн Мэтьюз

последующему украинскому расследованию, Сивкович завербовал Олега Кулинича, протеже главы СБУ Ивана Баканова (который сам был другом детства Зеленского). После ареста Кулинича за госизмену в июле прокуроры утверждали, что Сивкович еще в 2019 году поручил ему похитить секретные внутренние документы СБУ, представляющие «оперативный интерес» для ФСБ. В обвинительном заключении также утверждается, что в ночь перед российским вторжением Кулинич «намеренно» заблокировал распространение разведданных, предупреждавших о том, что российские войска в Крыму находятся в считаных часах от начала наступления. (После ареста Кулинича Баканов, назначенный именно для того, чтобы очистить ряды спецслужбы от предателей, был уволен раздосадованным Зеленским за свои просчеты.) Третий российский шпион, Андрей Наумов, готовился возглавить департамент контрразведки СБУ. В июне Наумов был арестован в Сербии; по данным сербских властей, при нем были наличные деньги и драгоценные камни на сумму более 700 000 долларов. Администрацию оккупированного Херсона должен был возглавить Александр Кобец, бывший сотрудник КГБ, который также когда-то работал в СБУ. В общей сложности, по данным МВД Украины, украинские власти задержали более 800 человек, подозреваемых в пособничестве России путем ведения разведки или диверсий, а также начали расследования в отношении сотен других законодателей, силовиков и высокопоставленных представителей элиты из-за подозрительных контактов с ФСБ.51

Последний шанс

Несмотря на то, что военные приготовления шли полным ходом, Лаврову дали последний шанс задействовать дипломатию. Министр иностранных дел России прекрасно понимал, что ближайшее окружение Путина уже твердо настроено на войну — хотя сам Лавров до самого кануна операции не знал, что эти планы включают нападение на Киев. «Путин — наша последняя надежда предотвратить войну», — признался Лавров старому университетскому другу в конце декабря.52 Лавров все еще питал некоторую надежду, что самого босса — если уж не окружающих его силовиков — все же удастся убедить отступить от края пропасти. Но маховик был запущен с такой силой, что Лаврову пришлось бы добиться от Запада поистине драматических и, честно говоря, нереалистичных уступок. В течение первой и второй недель декабря рабочая группа, созванная лично Лавровым, подготовила перечень требований, которые, как он понимал, станут самым последним шансом на сохранение мира.53

Опубликованный 17 декабря 2021 года пакет требований, напоминавший ультиматум, был явным перебором. Россия требовала, чтобы НАТО фактически вернулось к своим границам до 2007 года, пообещав не развертывать ракеты, тяжелое вооружение или крупные контингенты войск ни в одном из государств — бывших членов советского блока. По словам высокопоставленного источника, который в тот период ежедневно общался с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном, для недоумевающих чиновников британского Форин-офиса российские требования «просто не имели никакого смысла» с точки зрения «любого, кто имел хоть какой-то опыт дипломатических отношений между Россией и НАТО». «Это вообще не было похоже на программный документ... в нем не было ничего, с чем НАТО могло бы согласиться». Документ назвали «фантастическим».54

Роковым образом высокопоставленные британские дипломаты — как и правительства многих других стран, включая украинское, — сделали совершенно неверный вывод. Радикальные требования Лаврова в действительности указывали на то, насколько далеко ястребы в Кремле ушли от самой идеи компромисса. Однако британцы истолковали на удивление жесткую позицию Кремля как знак того, что Путин готов согласиться на гораздо меньшее — как на дерзкий гамбит, цену которого можно будет сбить в ходе переговоров. На Даунинг-стрит полностью верили предупреждениям Министерства обороны и Пентагона о том, что Путин «готов к войне и план этой войны уже подготовлен», вспоминал источник на Даунинг-стрит. «Просто мы верили, что шансов отговорить его [от войны] больше, чем было на самом деле».55

Детальные планы вторжения Путина, возможно, и не были секретом для ЦРУ, но их скрывали от всех, кроме самых высокопоставленных российских военачальников, и уж точно от самих войск. Показания российских военнопленных и родственников военнослужащих сходятся в одной детали: истинная цель наращивания сил не раскрывалась младшим офицерам и солдатам вплоть до нескольких часов до приказа о выдвижении. Полный масштаб плана вторжения также держался в секрете от всех, кроме самого узкого круга доверенных лиц Путина. Пожалуй, единственной по-настоящему впечатляющей оперативной деталью во вторжении, которое обернется катастрофическим провалом, был беспощадно эффективный режим секретности вокруг самого ядра путинского замысла — обезглавить украинское правительство молниеносным блицкригом при поддержке наемных убийц.

Неудивительно, что и западные лидеры, и большинство обладающих наилучшими связями представителей российской элиты продолжали верить, что Путин пытается провернуть блеф исторического масштаба. Одному из источников олигарх Михаил Фридман всего за несколько дней до вторжения лично гарантировал, что его «самые высокопоставленные друзья в спецслужбах» пообещали ему, что «никакой опасности» полномасштабной войны нет.56 Накануне вторжения фактически существовала обратная зависимость между тем, насколько влиятельными были связи человека, и его верой в реальность войны. Более того, как признался пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков во время частного обеда на четвертый день войны, большинству членов Совета Безопасности Путина сообщили о готовящемся ударе по Киеву и Харькову только после судьбоносного заседания 21 февраля.57

19 января 2022 года президент США Джо Байден заявил, что, по его «догадкам», Россия «войдет» в Украину, но Путин заплатит «серьезную и дорогую цену» за вторжение и «пожалеет об этом». Однако Байден оставил роковую лазейку в остальном весьма решительном заявлении, предположив, что «незначительное вторжение» российских войск может и не вызвать тех жестких ответных мер, которыми грозили он и его союзники.58 Это был зловещий намек на то, что НАТО далеко не так едино, как хотелось бы представить Вашингтону.

С начала января из посольства США в Киеве начали эвакуировать вспомогательный персонал, а вскоре за ними последовали и остальные сотрудники, которые перебрались во Львов на западе Украины и в соседнюю Польшу. В последней отчаянной попытке разрядить напряженность 21 января заместитель госсекретаря Венди Шерман возглавила дипломатическую делегацию в Женеве для встречи со своим российским визави Сергеем Рябковым. Шерман отвергла декабрьские требования Лаврова, предложив взамен меры по укреплению доверия, такие как соглашения о размещении войск и ракет вблизи границы с Россией. Подтекстом американского предложения было проверить, действительно ли россияне настроены серьезно на поиск невоенного решения. Ответ был отрицательным. «Довольно быстро стало совершенно ясно, что [россияне] лишь разыгрывают дипломатию, а не занимаются ею на самом деле», — вспоминала Эмили Хорн, занимавшая тогда пост пресс-секретаря Совета национальной безопасности. — «И даже это они делали без особой серьезности».59

Вскоре после этого начальник Шерман, Энтони Блинкен, встретился с Лавровым, тоже в Женеве. Атмосфера была столь же ледяной, как и погода за