Маленков. Несостоявшийся вождь СССР - Рудольф Константинович Баландин

— Я всех вас спас… Я убрал его очень вовремя».

Не исключено, что Берия солгал, желая показать свои возможности устранить даже культовых личностей. Этим он дополнительно запугивал таких убеждённых коммунистов, как Молотов. Но скорее всего Берия сказал правду. Присутствовавшие Хрущёв и Маленков не выказали удивления и никогда не вспоминали об этих словах потому, что были соучастниками преступления. Во всяком случае знали о нём.

По мнению Карпова, события разворачивались так. Ужинали в гостях у Сталина на даче «четыре вероятных сообщника: Берия, Хрущёв, Маленков, Булганин… Мог кто-нибудь из участников пиршества подсыпать в стакан Сталина какого-то зелья? Вполне. Они вставали, курили, ходили в туалет. Наиболее вероятным отравителем был Берия, потому что в его распоряжении была специальная лаборатория Майрановского, который разрабатывал яды и применял их практически для умерщвления неугодных. Яды эти были специальными, не оставляющими следов при вскрытии умерших».

Следы, заставляющие подозревать отравление, остались, хотя ядов действительно не обнаруживали, да и, судя по всему, не искали.

«Можно предположить другую версию, — продолжает Карпов: — яд подсыпал в минеральную воду Хрусталёв, когда разъезжались гости, а Сталин вышел их провожать. Помните — Сталин лежал у стола, на котором стояла «бутылка минеральной воды». Что подтверждает вероятность этой версии? Именно Хрусталёв (а не сам Сталин) сказал охране от имени Сталина: «Ложитесь спать все, мне ничего не надо, вы не понадобитесь».

Такого странного распоряжения от Сталина никто прежде не слышал… Следовательно, полковник придумал распоряжение от имени Сталина — чтобы все спали. Зачем? Догадаться нетрудно: Берия именно ему поручил подсыпать яд в воду Сталина. Может быть, при инструктаже Берия сказал, что действует яд не сразу, поэтому пусть все спят, никто не заходит, чтоб зелье подействовало наверняка, к утру всё будет кончено. Вот убедительный аргумент, подтверждающий эту версию, — спустя некоторое время полковник Хрусталёв… умер! Скончался тихо, по неизвестным причинам здоровый охранник, атлет. Типичное устранение исполнителя-киллера».

Хрусталев мог выполнять поручение Берии: поставить на стол бутылку минеральной воды (отравленной). Яд мог сочетаться со снотворным. Не исключено, что действовал Хрусталёв под угрозой смерти, сознательно.

…Впервые услышав версию об убийстве Сталина, я счел её невероятной. Со временем, узнавая и сопоставляя всё новые факты, прихожу к убеждению, что она правдоподобна. Многовато странных совпадений. Некоторые весьма влиятельные лица были заинтересованы в скорейшем «устранении» вождя. Был ли среди них Георгий Максимилианович Маленков? На этот вопрос окончательного ответа нет.

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА

Данная книга не только и даже не столько биография Г.М. Маленкова, сколько попытка понять тот роковой перелом в судьбе СССР, который произошёл в связи со смертью Сталина. Это важно и для понимания истории России, и для осознания современности с прицелом на будущее.

Неужели смерть одного человека, пусть даже выдающегося государственного деятеля, может воздействовать на ход истории, развитие стран и цивилизаций? Неужели на это существенно воздействует борьба за власть отдельных личностей и групп?

Ссылаются на «эффект бабочки» из фантастического рассказа Рэя Брэдбери. Путешественник в прошлое оступился с проложенной тропы и раздавил бабочку. Вернувшись в настоящее, он видит: мир изменился!

Впрочем, из истории Биосферы известно, что даже вымирание сотен видов живых организмов мало что меняет в общей картине эволюции. Что уж говорить об одном экземпляре!

Более корректно сравнение с горной лавиной, которая может возникнуть после падения одного камня. Но тут важно, чтобы камень был достаточно весом, а склон находился в неустойчивом состоянии. Не было ли нечто подобное с развалом СССР? Может ли это послужить уроком для современности? Хотя истории урок слишком редко идёт впрок.

В детективах главное внимание уделяют поиску улик, криминальных связей, логическим умозаключениям. Это, безусловно, важные элементы следствия. Однако сначала обычно резко ограничивают круг подозреваемых, стараясь ответить на вопрос: кому выгодно преступление?

С этих позиций обдумаем переход власти от скончавшегося в начале марта 1953 года Сталина к Маленкову. Произошла не тривиальная замена одного лидера другим или «коллективным руководством». Вскоре последовали политические убийства и репрессии, направленные против некоторых деятелей. Одно это свидетельствует о необычности перемен.

В публицистическом сочинении Юрия Мухина «Убийцы Сталина» сказано без обиняков:

«Иосиф Виссарионович Сталин не умер естественной смертью.

Иосиф Виссарионович Сталин был убит.

Убит заговорщиками из собственного окружения.

Убит за попытку великих реформ. За намерение отстранить от управления страной коммунистическую партию и передать всю полноту власти народу СССР. Так трагически разрешился конфликт, давно зревший в советском руководстве, — конфликт между людьми, поставившими себе целью построение счастливого и справедливого общества, и человекообразными животными, пробравшимися во власть ради удовлетворения своих инстинктов. Так нелюди победили. Побеждают они и сейчас…

Читайте правду о трагической гибели Вождя, вместе с которым были похоронены надежды России на великое будущее».

Мухин написал солидную работу (более 600 страниц!), насыщенную разнообразными сведениями, провел скрупулезное расследование. Не обязательно соглашаться с его выводами, эмоциональными выкриками, но к аргументам прислушаться следует.

Причины смерти Иосифа Виссарионовича остаются загадочными или, точнее, не вполне выясненными. Но для понимания судьбы нашей страны, а не только её вождей, важен вопрос: какие силы были заинтересованы в смерти Сталина?

У кормила власти находился он три десятилетия, за время которых страна добилась небывалых успехов. После войны благосостояние населения постепенно улучшалось, как было и до войны. Это укрепляло авторитет и власть вождя.

Однако коррупционные связи в системе управления страной налаживались как бы сами собой, а кое-где весьма окрепли. Едва ли не каждому руководителю было понятно, как можно обогатиться. Это только антисоветская пропаганда внушает, будто в СССР общественное было ничьим. Потому, мол, его не берегли, а то и разворовывали.

Нет, были специальные органы и организации, призванные препятствовать расхищению всенародного добра и карать виновных. В те времена сообщениям с мест, критическим материалам придавалось большое значение. Многие из тех, кто пребывал тогда в ГУЛАГе, были осуждены по экономическим статьям, а вовсе не за кражу «трех колосков» на поле.

За хищения в особо крупных размерах приговаривали к высшей мере. Это не нравилось тем, кто хотел бы поживиться за счёт общества. Немало влиятельных деятелей с опаской, тревогой, а то и паникой восприняли часть доклада Маленкова на ΧΙΧ партийном съезде, где говорилось о решительной и жестокой борьбе с коррупцией.

Казалось бы, им следовало «обезвредить» именно его. Ведь он вёл кадровую политику и отчасти курировал органы внутренних дел, был заместителем председателя Совета Министров СССР (Сталина). Он активно поддерживал сталинскую инициативу реорганизации структуры власти с понижением статуса правящей партии.

Но за ним стояла несокрушимая фигура вождя, который в значительной