Маленков. Несостоявшийся вождь СССР - Рудольф Константинович Баландин

Ответ: Здесь есть тоже мои сожительницы…

Вопрос: Вы сифилисом болели?

Ответ: Я болел сифилисом в период войны, кажется, в 1943 году, и прошёл курс лечения…»

Таковы более или менее официальные материалы. Если они и фальсифицированы, то умело. Ответы Берии (реального или виртуального) вполне правдоподобны. А вот как отозвался о нем на суде его бывший заместитель и соратник Б.З. Кобулов:

«Берия — карьерист, авантюрист и бонапартист. Всё это после смерти И.В. Сталина выявилось гораздо резче, чем раньше… Я назвал его «Бонапартом». Я излагаю свое мнение. Это действительно заговорщик. Он присвоил себе партийный стаж, он не состоял в партии с 1917 года. Ещё не зная всех документов дела, я сказал, что он далек от Коммунистической партии и что он фактически не был коммунистом. Если даже взять только тома дела о разврате Берии, то становится стыдно за себя. Это грязно, подло. Морально-политическое разложение Берии привело его к логическому концу».

Это говорит человек, над которым нависла угроза смертной казни (она вскоре состоялась). Но и назвав Берию заговорщиком, Кобулов в подтверждение вдруг вспомнил о сомнительной дате вступления обвиняемого в партию 36 лет назад. Как это расценивать? А за моральное разложение не расстреливают.

Вот и сам Берия на суде вроде бы каялся: «Самым тяжким позором для меня, как гражданина, члена партии и одного из руководителей, является моё бытовое разложение, безобразная и неразборчивая связь с женщинами. Трудно представить всё это. Пал я мерзко и низко… Я настолько падший человек, что вам трудно теперь мне верить, а мне что-либо опровергать».

Правда, Серго Берия утверждал, что ничего подобного его отец не говорил, ибо убит был ещё до суда. Но бывший министр внутренних дел Грузинской ССР В.Г. Деканозов на том же суде высказал такую версию: «Пытаясь сыграть на эротизме своего поведения, Л.П. Берия, возможно, определяет истинную причину «самоослепления» — похотливость… Однако не исключено, что это своеобразный маневр, чтобы отвлечь следствие и суд хотя бы частично от своей главной вины — преступного преследования и уничтожения честных людей. Кстати, по этому поводу у Л.П. Берии тоже имеются личные признания».

И тут о заговоре Берии с целью захвата власти ничего не сказано. Вполне возможно, Лаврентий Павлович был виновен в гибели многих ни в чём не повинных людей. Но тогда было б необходимо расследовать каждый эпизод. Такая работа заняла бы многие месяцы, и только затем должен был состояться суд.

Вывод: устранение во второй половине 1953 года второго лица в руководстве СССР произошло незаконно. Если и состоялся над ним суд, то на нем не было доказано ни одного преступления обвиняемого, заслуживающего смертной казни.

Почему же руководители страны пошли на такой шаг? Вновь приходится вернуться к версии о существовании секретных материалов, компрометирующих высших должностных лиц.

…Сына Берии после гибели отца заключили в Лефортовскую тюрьму. Там, как он свидетельствовал, его дважды посетил Маленков. В первый раз он потребовал от Серго дать показания на родителей, но получил решительный отказ. Второй раз разговор происходил иначе.

«— Хорошо. Может, в другом ты сможешь помочь? — как-то очень по-человечески он это произнес. — Ты что-нибудь слышал о личных архивах Иосифа Виссарионовича?

— Понятия не имею…

— Ну, как же… У отца твоего тоже ведь архивы были, а?

— Тоже не знаю, никогда не слышал.

— Как не слышал?! — тут Маленков уже не сдержался. — У него должны быть архивы, должны!

Он очень расстроился. Всё стало предельно ясно: им нужны архивы, в которых могли быть компрометирующие их материалы».

Серго слышал от отца, что Сталин держал в сейфе какие-то бумаги. Видно, они были Маленкову чрезвычайно важны. И на Хрущёва там могли быть обличительные материалы. Но он как будто не проявлял особого беспокойства. Не к нему ли они попали?

Для Маленкова эти поиски не увенчались успехом, возможно, в какой-то мере предопределив его падение. На пленуме ЦК КПСС, состоявшемся после устранения Берии, главным выступающим был Хрущёв. Как пишет Н.А. Зенькович: «Н.Н. Шаталин… сообщил, что специальная комиссия обследовала рабочий кабинет Берии, приёмную, дачу и квартиру, огласив результаты. Найдены документы, порочащие ряд деятелей, включая несколько членов высшего руководства… Всё это говорит о том, что Берия следил за другими членами руководства страны, накапливал доказательства для того, чтобы при удобном случае уничтожить этих людей. Говоря о моральном облике, нравственном уровне Берии, упомянул, что в его сейфах обнаружены дамские вещи, даже нижнее белье».

Обратим внимание на то, что всё-таки были найдены документы (а не просто записи или фальшивки), порочащие неких высших руководителей. И сказано, что накапливались доказательства (а не слухи или домыслы), на основе которых можно уничтожить, а не просто опозорить или хотя бы оклеветать этих людей.

Удивляет пикантная подробность: в сейфе хранилось дамское нижнее белье. Что бы это значило? Сексуальная патология? Памятные сувениры? Подарки посетительницам? Может быть, Лаврентию Павловичу требовался врач, а не палач?

Если уж Берия был столь морально низок и нечистоплотен, то почему бы не воспользоваться его пороками и не судить его за это? Членов партии частенько обвиняли в бытовом разложении, а Берию вдобавок можно было уличить в насилиях, злоупотреблении служебным положением, нарушении правил секретности…

Правда, за подобные преступления вряд ли можно присудить к высшей мере наказания. А требовалась только она. Вот и пришлось ограничиться слухами, голословными утверждениями. Пришлось нарушить закон, совершив преступление — предумышленное убийство.

В опубликованных материалах суда над Берией приведены его последние слова:

«Я должен сказать, что перед Советской Родиной, перед партией совершил отдельные преступления, но я не был врагом, я не изменник, не предатель. Отдельные мои действия являются преступными, но я не вредитель…

Я должен сказать вам, что изменником и заговорщиком я никогда не был и не мог им быть. У меня и в мыслях не было, и я не помышлял даже, чтобы ликвидировать советский строй и реставрировать капитализм…

Я долго скрывал свою службу в муссаватистской контрреволюционной разведке. Однако я заявляю, что, даже находясь на службе там, не совершил ничего вредного. Полностью признаю своё морально-бытовое разложение…

Признаю, что я ответственен за перегибы и извращения социалистической законности в 1937–1938 годах, но прошу суд учесть, что контрреволюционных антисоветских целей у меня при этом не было. Причина моих преступлений в обстановке того времени, моя большая антипартийная ошибка заключается в том, что я дал указание собирать сведения о деятельности партийных организаций и составить докладные записки по Украине, Белоруссии и Прибалтике. Однако и при этом я не преследовал контрреволюционных целей.

Не считаю себя виновным в попытке дезориентировать оборону Кавказа в