Маленков. Несостоявшийся вождь СССР - Рудольф Константинович Баландин

(Те, кого не удовлетворяют разумные доводы, могут обратиться, в частности, к статистическим данным ООН.)

По словам Маленкова: «Всего на финансирование народного хозяйства в текущем году будет направлено свыше 290 миллиардов рублей против 265 миллиардов рублей в 1952 году. При этом следует иметь в виду, что в результате проведенного снижения цен покупательная способность рубля повысилась, и, следовательно, размер финансирования народного хозяйства реально увеличивается ещё больше».

Расходы на оборону были предусмотрены в сумме 110,2 миллиарда рублей (20,8 % всех расходов бюджета, против 23,6 % в 1952 году). По-видимому, сюда не вошли значительные косвенные расходы, в частности, на создание баллистических ракет, водородного оружия.

На просвещение, здравоохранение, социально-культурные мероприятия, на пенсии и выплаты по займам планировалось потратить 139,5 миллиарда рублей против 129,6 млрд в прошедшем году. Дополнительно население получало 46 млрд рублей за счёт снижения государственных розничных цен.

За последние годы приходилось слышать, будто снижения цен были неэффективны, а расходы на социальные нужды минимальны. Как очевидец, утверждаю: это — ложь. Повышался уровень материального обеспечения именно трудящихся (не так как теперь — миллионеров и миллиардеров, и без того награбивших чудовищно много). Образование и просвещение в СССР находились на высочайшем мировом уровне.

Уменьшение смертности и увеличение средней продолжительности жизни доказывали: благосостояние народа улучшалось. Люди верили в счастливое будущее. Точно так же, как снижение этих объективных и комплексных показателей в РФ свидетельствует об обратном.

По сравнению с довоенным 1940 годом общий потенциал промышленности в 1953 году был примерно в два с половиной раза больше. Наиболее значительный рост наблюдался в производстве цемента (шло колоссальное строительство), электроэнергии, химической продукции, машин и оборудования. Производство предметов потребления на этом фоне отставало, хотя и превышало примерно в полтора раза довоенный уровень.

Выступление Г.М. Маленкова на V сессии Верховного Совета СССР 8 августа 1953 г.

За 28 лет, прошедших после ΧΙV съезда партии, выпуск промышленной продукции возрос в 29 раз. Появились в стране тракторная, автомобильная, авиационная и станкостроительная промышленность, были созданы новые индустриальные центры в Поволжье, на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке, в районах европейского Севера, в Казахстане, в республиках Средней Азии и Закавказья. Грузооборот всех видов транспорта возрос в 13 раз.

По признанию Маленкова, возросла диспропорция между производством средств производства и средств потребления. По сравнению с довоенным уровнем первые увеличились в три с лишним раза, а вторые — лишь на 72 %. «До сих пор, — сказал он, — у нас не было возможностей развивать лёгкую и пищевую промышленность такими же темпами, как тяжёлую промышленность. В настоящее время мы можем и, следовательно, обязаны в интересах обеспечения более быстрого повышения материального и культурного уровня жизни народа всемерно форсировать развитие лёгкой промышленности».

Враги советской власти ставят эту диспропорцию в вину коммунистам и Сталину. Мол, так выразилось их презрение к простому народу, пренебрежение его насущными нуждами, порабощение крестьян и т. д. А из страны были изгнаны или уничтожены интеллектуалы, подавлена религиозность и вообще духовная жизнь общества.

Как показали события, прежний курс на индустриализацию, с огромным напряжением сил народа при неизбежности материальных лишений, оказался верным. Удалось укрепить страну и подготовить к войне с фашизмом. Без этого мы стали бы лёгкой добычей врага.

Материальные трудности и гонения на традиционную религию не подорвали доверие народа к компартии, сталинскому курсу и практически не сказались на культурном уровне населения. Это доказала Великая Отечественная война. Фашисты рассчитывали на моральный слом советского народа после первых мощных ударов вермахта и поражений Красной Армии.

Как известно, 24 мая 1945 года на приёме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии Сталин поднял последний тост: «За здоровье нашего советского народа, и прежде всего русского народа». Он откровенно сказал:

«У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941–1942 годах… Иной народ мог бы сказать правительству: «Вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой». Но русский народ не пошёл на это, ибо он верил в правильность политики своего Правительства и пошёл на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — над фашизмом.

Спасибо ему, русскому народу, за это доверие».

В этих словах та правда, которая сметает все нагромождения лжи о кризисе сталинской государственной системы, советского общества. Страна была прочна, а перспективы её великолепны.

После бедствий военного времени и послевоенной разрухи появилась возможность развернуть мирное строительство и позаботиться об удовлетворении, как писал Сталин, возросших материальных и культурных потребностей советского народа. Об этом и заявил Маленков: «Правительство и Центральный Комитет партии считают необходимым значительно увеличить вложения средств на развитие лёгкой, пищевой и, в частности, рыбной промышленности, на развитие сельского хозяйства и поправить в сторону значительного увеличения задания по производству предметов народного потребления; шире привлечь к производству предметов потребления машиностроительные и другие предприятия тяжёлой промышленности.

Тост за великий русский народ. Художник М.И. Хмелько, 1947 г.

Неотложная задача состоит в том, чтобы в течение двух-трёх лет резко повысить обеспеченность населения продовольственными и промышленными товарами — мясом и мясными продуктами, рыбой и рыбными продуктами, маслом, сахаром, кондитерскими изделиями, тканями, одеждой, обувью, посудой, мебелью и другими предметами культурно-бытового и домашнего обиходы, значительно поднять обеспеченность населения всеми товарами народного потребления. (Бурные аплодисменты)».

Было сказано и о том, что требуется для этого: «Мы, прежде всего, должны позаботиться о дальнейшем развитии и подъёме сельского хозяйства, снабжающего население продовольствием, а лёгкую промышленность — сырьём».

Он не скрывал недостатки: «У нас имеется ещё немало колхозов и целых районов, где сельское хозяйство находится в запущенном состоянии; во многих районах страны колхозы и совхозы собирают низкие урожаи зерна и других сельскохозяйственных культур и допускают большие потери при уборке; вследствие слабого развития общественного хозяйства часть колхозов имеет ещё недостаточные натуральные и денежные доходы и мало выдаёт колхозникам на трудодни денег, зерна и других продуктов.

Надо признать, что с развитием животноводства дело обстоит неблагополучно, и в связи с этим мы ещё далеко недостаточно удовлетворяем растущие потребности населения в мясе, молоке, яйцах и других продуктах животноводства».

Никакого приукрашивания реального положения дел и радостных рапортов Маленков себе не позволил. Он подчеркнул, что надо иметь богатый урожай в амбарах, а не на корню (такой подменой грешило немалое количество колхозов, давая завышенные показатели полученной продукции).

Какие меры следует предпринять, чтобы исправить положение? Маленков предложил повысить материальную заинтересованность колхозников в увеличении производства картофеля, овощей и развитии животноводства. Для этого требовалось поднять заготовительные цены на мясо, молоко, шерсть, картофель