Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

и основательно перечисляет все войсковые подразделения той или иной провинции империи, по сути, дает полный обзор территориального распределения военных гарнизонов в масштабах всей империи. Другой вопрос, что проблема датировки Notitia Dignitatum сама по себе вызывает оживленные дискуссии вплоть до сегодняшнего дня — когда была составлена Notitia, какой период она отражает, какой временной эпохе соответствуют сведения отдельных глав этого источника.

Проблема во многом осложняется тем, что Notitia как единый документ состоит из двух текстов — западного и восточного списков, которые перечисляет военные и гражданские должности западной и восточной половин империи соответственно. В современной исследовательской литературе (К. Цукерман, Б. Потье, А.-М. Кайзер) составление восточного списка Notitia датируется 398–405 гг[44]. Касательно же западного списка Notitia мы ограничимся ссылками на самую новую, последнюю по времени работу, где разбирается проблема его датировки. В 2000 г. М. Куликовски выдвинул идею, что текст Notitia по западной половине империи в основной своей части был составлен около 419 г., именно в этой редакции западный список Notitia дошел до наших дней[45]. В дальнейшем мы будем придерживаться этих хронологических рамок при анализе содержания западного списка Notitia.

В отношении же Веронского списка (Laterculus Veronensis) подчеркнем, что этот документ не только содержит ценные сведения об административной организации поздней Римской империи, но и проливает свет на некоторые особенности взаимоотношений Рима и Великой Армении в начале IV в. В связи с этим позволим себе сказать несколько слов о проблемах датировки данного памятника. Этот вопрос всегда вызывал оживленную дискуссию среди исследователей, мы можем выделить несколько важных, переломных этапов в изучении Веронского списка: 1) в 1862 г. Т. Моммзен, первоиздатель «Веронского списка», датировал документ 297 г., полагая, что он отражает административные и территориальные реформы Диоклетиана; 2) в начале XX в. К.У. Кейс и Дж. Бьюри предложили более позднюю датировку, 308–314 гг. или 308–315 гг.; 3) в 1954 г. А.Х.М. Джонс предположил, что в своей основе текст был написан между 312 и 320 гг., но в некоторые главы вплоть до 350-х гг. вносились различные дополнения; 4) в 1975/1982 гг. Т. Барнс высказал идею, что «Веронский список» нельзя считать единым документом: сведения по западным провинциям отражают период между 303 и 324 гг., в то время как сведения по восточным провинциям воспроизводят территориальное устройство империи в период 314/315-324 гг[46]. Наконец, в 2002 г. К. Цукерман решительно отверг хронологическую привязку документа к широким временным промежуткам, предложив идею, что Laterculus Veronensis был составлен в 314 г., через два года после победы Константина I Великого над своим политическим противником Максенцием[47].

В дальнейшем мы будем придерживаться позиции К. Цукермана, поскольку его аргументы, касающиеся положения армянских провинций империи в 314 г., кажутся нам наиболее убедительными, соответственно, мы можем рассматривать Веронский список как памятник времен императорского двоевластия, когда территория империи была разделена между двумя Августами — Константином I Великим (западные провинции) и Лицинием (восточные провинции).

Законодательные источники. Корпус законодательных источников, в отличие от нарративных, достаточно традиционен, поскольку позднеримская эпоха оставила нам два грандиозных сборника императорских конституций, многие из которых были посвящены военным вопросам, а именно — Кодекс Феодосия, изданный в 438 г., и Кодекс Юстиниана, созданный, как известно, комиссией юристов во главе с Трибонианом в 529–534 гг[48]. Особенно важное значение для нас приобретает VII книга Кодекса Феодосия, которая почти полностью посвящена военным аспектам позднеримского государства.

Тем не менее, некоторые императорские конституции (законы), изданные в основном в период Тетрархии, не вошли в состав Кодексов Феодосия и Юстиниана, эти законы сохранились в двух сборниках, к которым мы также обратились в нашей диссертации — т. н. Ватиканский фрагмент и «Сравнение моисеевых и римских законов» (Mosaicarum et romanarum legum collatio)[49].

Надписи и папирусы. Давая общую характеристику надписям и папирусам как источникам по истории и организационной структуре позднеримской армии, следует подчеркнуть, что привлечение сведений этих документов позволяет выявить два важнейших аспекта — территориальные перемещения того или иного войскового подразделения в различные временные периоды, а также ранг (положение, статус) данного подразделения в подзнеримской военной иерархии (естественно, на момент того времени, когда были составлены надпись или папирус, упоминающие войсковую часть).

Рассмотренные нами папирусы по большей части представляют собой финансовые ведомости и в основном — из Египта, эти ведомости подробно указывают, какие нормы денежного и продовольственного снабжения (анноны) должны были получать воины того или иного подразделения[50], папирусы довольно четко сообщают и о кадровом составе подразделения — сколько воинов служили в том или ином гарнизоне, их имена и должности. Конечно же, папирусы по большей части ограничиваются только сведениями по Египту, поскольку почти все они происходят из этой провинции (как известно, наибольшее скопление папирусов зафиксировано на территории древнего города Оксиринх в нижнем Египте, к юго-востоку от современного Каира), тем не менее, следует отметить, что сопоставление папирусов с другими источниками, как эпиграфическими (надписями), так и нарративными, дает возможность проследить территориальные перемещения того или иного подразделения из Египта в другие провинции и наоборот. По сути, благодаря папирусам из Египта мы можем установить различные этапы территориального размещения войсковой части, рассмотреть ее историю в географической и (самое главное!) хронологической последовательности.

В нашей диссертации мы обратились к большому количеству папирологических документов, многие из них опубликованы в различных журналах или в сборниках по материалам папирологических конгрессов, но для удобства мы позволим себе перечислить только те папирусы, которые опубликованы или перепечатаны в специальных и многотомных каталогах (сборниках, сводах, собраниях), где представлены уже все документы, объединенные вместе по принципу происхождения, содержания, техники письма и т. д[51]. Такие каталоги, в отличие от разрозненных и разбросанных журнальных публикаций, позволяют наиболее быстро получить доступ к большому массиву документов.

Следуя всем перечисленным критериям, назовем основные папирологические каталоги (корпусы, сводные издания), которые мы использовали в нашей диссертации: папирусы со среднего Ефрата, опубликованные Д. Фесселем и Ж. Гаску в 1995–2000 гг., оксиринские папирусы (тома I, IX, XLI), папирусы из библиотеки Бетти Честера в Дублине, папирусы из Феадельфии, корпус папирусов, представляющий собой корреспонденцию Аврелия Сакаона, крупного египетского землевладельца, жившего в первой половине IV в. (т. н. архив Аврелия Сакаона), два папируса из коллекции Страсбургского университета (один в поэтической форме рассказывает о военных походах Тетрархов, другой представляет собой военно-финансовую ведомость), каталог папирусов из коллекции Берлинского государственного музея (серия «Берлинские греческие документы», Berliner Griechische Urkunden, BGU, том XI), знаменитая периодическая серия «Собрание греческих документов из Египта» (Sammelbuch griechischer Urkunden aus Aegypten, том XII), хрестоматии Л. Миттайса и У. Вилькена, серия «Греческие и латинские папирусы», издающаяся во Флоренции (Papiri greci e