Мистика совершенного спасения - Евгений Александрович Жуков

того факта, что попытка жить ниже дарованного достоинства есть не смирение, но оскорбление Дарителя, не скромность, но неверие, не благоразумие, но трусость. Или брат Иисуса, или ничего. Или полнота усыновления, или возвращение в рабство закона. Или царское достоинство сына, или жалкое прозябание наёмника. Средних позиций нет, компромиссов не существует, полумер не предлагается.

Мне не нужны компромиссы – не в смысле фанатичной негибкости в отношениях с людьми, не в смысле жёсткости, не знающей милости, но в смысле отказа торговаться с ветхим человеком, договариваться с плотью, искать среднего пути между светом и тьмой. "Никто не может служить двум господам" – не потому что это трудно, но потому что это онтологически невозможно. Или Христос, или мир. Или царское достоинство сына, или рабская участь наёмника. Третьего не дано.

Я тот, кем Бог меня видит – не кем я вижу себя в зеркале утреннего самоосуждения, не кем представляю себя в фантазиях самовозвышения, не кем оценивают меня люди в их слепоте и предвзятости, но кем Он видит меня в Своём предвечном знании и в Своей вечной любви. И то, как Он видит меня, есть более реальное, более истинное, более фундаментальное, чем все прочие взгляды, включая мой собственный. Его взгляд не искажён грехом, не омрачён неведением, не затуманен эмоциями. Он видит дух, а не душу; новое творение, а не ветхие руины; славу, ещё не явленную, но уже присутствующую в потенции предопределения.

Из этого царского самосознания естественно и органично вытекает новое отношение к греху. Не истерическая борьба, не судорожное сопротивление, не изнурительная война с помыслами, но простое, почти скучающее безразличие: грех не интересен. Он ниже моего достоинства. Он несовместим с тем, кто я есть. Похоть, гнев, зависть, гордость – всё это на множество уровней ниже царского призвания, всё это принадлежит тому миру, из которого я уже вышел, хотя тело моё ещё волочится по его пыльным дорогам. Я – принц Света. Мне столь же неуместно валяться в грязи похоти, как наследному принцу неуместно рыться в мусорных баках. Не потому что это запрещено суровым законом, но потому что это просто не соответствует достоинству.

Похоть не актуальна – не в смысле, что искушение не возникает, не в том, что плоть перестала желать противного духу, но в том, что это желание воспринимается как голос чужака, как предложение, исходящее не из моего истинного "я", но из руин ветхого человека, ещё не до конца демонтированных. Когда принц слышит голос нищего, зовущего его в подворотню для совместного распития дешёвого вина, он не впадает в панику, не мечется, не созывает экстренное собрание совета для обсуждения этой угрозы. Он просто проходит мимо, едва заметив призыв, ибо этот призыв не имеет к нему отношения, не касается его мира, не затрагивает его интересов.

Но если всё же впал в грех – не удивляться, не метаться, не впадать в отчаяние или самобичевание. Ибо удивительно не то, что грех произошёл, но то, что я впал только в этот грех, а не в десятки других, к которым влекла та же падшая природа. Только благодаря благодати я не стал убийцей, прелюбодеем в действии, а не только в мысли, богохульником в открытую, а не только в тайне сердца. Если бы не удерживающая рука Провидения, если бы не суверенное ограничение моей склонности ко злу, я бы уже давно превзошёл в мерзости Содом и Гоморру.

А впал потому, что пошёл на компромисс: захотел отпуск от принца Света и немного похотел побыть хрюкающей свиньёй. Не по слабости, не по незнанию, не по непреодолимому давлению обстоятельств, но по сознательному, хотя и мгновенному выбору – отложить царское достоинство, сойти с престола, переодеться в лохмотья и отправиться на свиное стойло, чтобы вкусить тех стручков, которые едят свиньи. Блудный сын знал, что делает, когда требовал свою часть имения. Он не был жертвой обстоятельств, но активным агентом своего падения. И я тоже знаю, когда иду на компромисс, когда спускаюсь с высот царского призвания в низины плотского удовлетворения.

Или если грех спонтанный – то я забыл, кто я есть. В мгновение искушения память о царском достоинстве померкла, заслонилась приманкой греха, оттеснилась на задний план давлением страсти. Сын, забывший о своём отце и о своём доме, легко может принять предложение сойти в притон. Не потому что он перестал быть сыном, но потому что в момент забвения живёт так, как если бы не был им. Грех есть не изменение идентичности, но амнезия идентичности, не утрата сыновства, но помрачение памяти о нём.

А если обдуманный грех, холодный, рассчитанный, запланированный, – то я недостаточно осознал, кто я есть, по Божьему попущению, которое идёт от моей неосознанности. Бог суверенно попустил это падение, включив его в промыслительный путь, но причина попущения – в том, что осознание царского достоинства ещё не проникло в те глубины души, где формируются решения. Интеллектуально я знаю, что я сын, но экзистенциально ещё живу как раб. Догматически исповедую царское призвание, но практически действую из рабской психологии. И Бог допускает падение, чтобы обнажить этот разрыв, показать, где ещё душа не выровнялась с духом, где ещё ветхое мышление господствует под маской нового языка.

Исповедал грех – и проехали. Move on. Это не легкомысленное отмахивание от серьёзности греха, не дешёвая благодать, превращающая прощение в индульгенцию на будущие беззакония. Это трезвое признание, что копание в грехе после его исповедания не приносит ничего, кроме укрепления власти ветхого человека. Не надо спектакля покаяния, не надо театральных слёз и стенаний, не надо того религиозного перформанса, который только утверждает эго в роли "хорошего христианина", который даже грешит красиво и кается ещё красивее.

Этот спектакль покаяния – хитрейшая ловушка плоти, которая научилась использовать даже исповедание греха для самоутверждения. Хорошо грешу, но и красиво каюсь! Это шаблон поведения, порочный круг, в котором грех и покаяние становятся двумя актами одной драмы, где эго всегда в центре внимания – то как великий грешник, то как великий кающийся, но всегда как главный герой, всегда как объект восхищения (пусть даже негативного) или сострадания. Разорвать этот круг можно только одним – отказом играть эту игру. Исповедал – забыл. Оставил заднее. Простёрся вперёд.

"Оставляя заднее и простираясь вперёд, стремлюсь к цели" – не как бегство от ответственности, не как попытка забыть неудобную истину, но как отказ пребывать в прошлом, когда будущее зовёт. Грех прошлого, исповеданный и оставленный под кровью Христовой, не имеет права диктовать