Последний кризис капитализма. Идеи современной экономики - Михаил Леонидович Хазин

быть может, спасти и удастся, включив их в число получателей эмиссионных денег, но все остальное точно рухнет. И по этой причине переход к дефляционному сценарию кризиса крайне выгоден промышленным элитам, стоящим за Трампом. Разумеется, в ситуации, в которой они перехватят контроль над эмиссионным центром, что, соответственно, совершенно не устраивает элиты финансовые.

Возникает вопрос: а почему в начале 30-х годов прошлого века дефляционный сценарий финансистов устраивал, а сегодня нет?

Глава 28

Выборы 2020 года в США с точки зрения экономических моделей и проектного анализа

Как следует из сказанного в предыдущей главе, элите «Западного» глобального проекта, или, как их назвал Трамп, «транснациональным финансистам», пришло время принять принципиальное решение. Пост президента нужно было брать любой ценой, поскольку ресурсов долларовой ликвидности для поддержания Бреттон-Вудской системы уже не было. Соответственно, единственным источником, который бы мог позволить избежать обвала, была эмиссия, масштаб которой нужно было все время увеличивать. Но для ее применения нужны были серьезные основания.

При этом сам действующий президент США Трамп, как уже отмечалось выше, сделал серьезную стратегическую ошибку. Выдвинув свой тезис «Сделаем Америку снова великой» (Make America Great Again), то есть выбрав один из двух описанных выше базовых сценариев, Трамп должен был сказать о том, что для этого нужно. Косвенно он это сделал, в предыдущей главе это отмечалось. Но явно объявить войну финансистам и сказать о неизбежности отмены Бреттон-Вудской системы, то есть отказаться от модели доминирования доллара США в мире, он не смог.

Неоднократно публично объявив, что финансисты его враги, он не решился довести эту мысль до практического вывода: если он хочет победы, то должен уничтожить главный ресурс, на котором существуют его враги, их право на контроль над эмиссией. При этом совершенно не нужно было заниматься построением сложных (и спорных) политических конструкций. Достаточно было довести до общественности простой и объективный экономический факт: поддержка Бреттон-Вудской долларовой системы происходит за счет производственного сектора экономики США.

Соответственно, поддержка мировой долларовой системы исключает, как мы показали выше, восстановление реального сектора американской экономики. Более того, требует его дальнейшей деградации. Кроме того, нужно было легализовать в рамках американского политического дискурса совершенно другую логику, если так можно выразиться, не внутреннюю, а внешнюю. То есть что это не внутренние политические силы, враги Трампа, легально, в рамках американской политической системы, пытаются вменить американскому народу логику сохранения мировой долларовой системы! А напротив, это делают внешние по отношению к США силы, которые паразитируют на их экономической системе!

Фактически сегодня судьба США как государства зависит от того, смогут ли они отвязаться от внешнего к ним проекта «Западного» ГП, элита которого не связывает свою судьбу с судьбой конкретного государства, Соединенных Штатов Америки. И тем более проживающих там граждан.

Отметим, что сама по себе такая идея для США не нова. Я не являюсь специалистом по американской политической мысли, но, скажем, Линдон Ларуш неоднократно подобные мысли высказывал. Другое дело, что в отсутствие теории наднациональных элит (одна из таких теорий, теория глобальных проектов, представлена выше в этой книге) точно сформулировать проблему было достаточно сложно. Особенно с учетом того, что значительная часть элиты «Западного» проекта имеет американское гражданство.

Частично в начале своего второго срока Трамп эту логику реализовал. Именно для борьбы с «паразитами», «живущими за счет США», он и начал свою тарифную войну. Но опять-таки не довел ее до конца, то есть не объяснил, что само появление таких «паразитов» – неизбежное следствие существования частного центрального банка, Федеральной резервной системы США. Кроме того, он скорее пытается переманить американскую часть этой элиты на свою сторону, чем выдавить ее из страны.

Тем не менее, несмотря на то что источник богатств у них в США, у них самих (ну, у большинства) гражданство США, – эта группа, элита «Западного» глобального проекта, носит принципиально транснациональный характер. Я об этом выше писал, это вообще типовая история для некоторых глобальных проектов. Внедрение этой мысли в публичный дискурс США, как мне кажется, могло бы сильно изменить политические акценты, но пока в США мало политиков, которые были бы готовы на такие решительные шаги.

Кроме того, Трамп, скорее всего, не понимал, что, с точки зрения элиты «Западного» проекта, он представляет альтернативный глобальный проект (Капиталистический), договоренности с которым невозможны. Более того, поскольку Капиталистический проект на сегодня пребывает в сетевой стадии и только пытается создать себе базовое государство (США) для перехода в иерархическую стадию, то атаке со стороны финансистов подвергаются любые силы, которые отстаивают национальные интересы.

Поскольку Капиталистический проект построен на традиционных ценностях (ослабленных из-за отказа от запрета на ссудный процент, но не искорененных до конца, как в проекте «Западном»), то элита «Западного» проекта активно борется с этими самыми традиционными ценностями, что мы хорошо видим в США и в Евросоюзе. Дополнительная польза от разрушения традиционных институтов состоит в том, что представители либерально воспитанной молодежи не смогут развернуть организованное сопротивление правящей власти. Они способны только на краткосрочный бунт, который легко подавляется. Впрочем, это уже незначительные детали…

Смысл этого разрушения традиционных ценностей состоит в том, что, как написано в книге С. Щеглова и М. Хазина «Лестница в небо», любая сила, претендующая на Власть, должна предложить политический проект. У Трампа политический проект явно сформулирован, более того, под ним есть понятная и доступная многим система действий. Сам Трамп в 2016–2020 годах не сумел ее полностью реализовать из-за опасений, что общество может не принять необходимость отказа от американского доминирования в мире через доллар. Но, после того как Трамп выиграл выборы 2024 года, ситуация принципиально изменилась.

А вот у элиты «Западного» проекта своего политического проекта для США нет, причем не было и в 2020 году, и сейчас. И не очень понятно, как она ее может сформулировать, поскольку образ будущего в рамках тотального господства Бреттон-Вудской системы не виден, ресурсов уже не хватает даже для того, чтобы поддержать status quo, не говоря уже о развитии новых идей. Даже с имитацией есть проблемы, поскольку они требуют выделения денег отдельным группам внутри «Западного» проекта, то есть провоцируют разрушение внутреннего единства в ситуации «осажденной крепости».

Соответственно, к концу 2019 года еще контролирующая государственный аппарат США элита «Западного» проекта столкнулась с тяжелым вопросом: как можно выиграть выборы? Поскольку если бы Трамп остался у власти, то резкое ухудшение экономического состояния государства позволило бы ему в существенной части освободить места в государственной системе для сторонников национальных идей. И нужно было решить сразу две задачи: придумать фиктивный политический проект и