Последний кризис капитализма. Идеи современной экономики - Михаил Леонидович Хазин

А именно вернуть воспроизводственный контур к росту в такой ситуации можно только за счет значительного снижения совокупного объема накопленного долга; эмиссия уже не спасает, она переходит в инфляцию. Причем сделать это сложно не только по юридическим причинам, главная проблема в том, что именно объем финансовых активов позволяет элите «Западного» ГП доминировать на уровне власти в политической системе объединенного Запада. Если этот объем резко падает, то влияние финансовой элиты и ее возможности по контролю над политической ситуацией в свою пользу резко упадут. А потому любые разговоры на эту тему жестко пресекаются.

И вот здесь начинаются серьезные конфликты со страновыми элитами. Они требуют свою «законную» долю, которая была (явно или неявно) оговорена при вступлении в воспроизводственный контур «Западного» глобального проекта (Бреттон-Вудскую систему). Они начинают самостоятельную эмиссию, уходят от «колониального налога» и т. д. И на сегодня эти процессы зашли так далеко, что остановить их политическими методами уже невозможно.

При этом применять жесткие меры возможно далеко не всегда. Хотя бы потому, что справиться с одним отступником, в общем, можно, хотя и это может проектной элите дорого обойтись. Но, когда процесс «отстаивания прав» становится привычным (если не сказать обязательным) практически для всех, справиться с ним просто невозможно. И вся система начинает рассыпаться.

Кроме того, реальная промышленная мощь США и их ближайших сателлитов резко ослабла. И это категорически требует некоторых новых политических проектов, направленных на пусть частичное, но восстановление этой мощи. И если этого не сделать, то очень скоро может обнаружиться, что «Западный» проект постигнет та же участь, что «Красный» в конце 80-х годов прошлого века.

Я уже отмечал, что Трамп начал свою президентскую деятельность с того, что попытался восстановить реальный сектор экономики США. И, хотя отдельные достижения у него были, в целом к 2020 году стало понятно, что его усилия успехом не увенчались. Да, ковидная истерия сильно «сбила» нормальную работу по созданию рабочих мест, вакханалия «легких» денег существенно уменьшила желание людей работать, но главная проблема была в другом.

Я глубоко убежден, что пресловутая проблема «глубинного государства» была достаточно легко преодолима, если бы были объективные основания для перехода к нормальному развитию. В конце концов, Ричард Никсон буквально за несколько месяцев выстроил весь аппарат Белого дома под себя и стал проводить принципиальные реформы (одна отмена «золотого стандарта» чего стоит). Да, он был гениальный администратор, но и на уровне Трампа проблему можно было решить.

Но вот отказ от ликвидации Бреттон-Вудской системы стал для Трампа фатальным: при ее сохранении решить поставленную им (и стоящими за ним элитными группами) было в принципе невозможно! Но аналогичная ситуация сегодня стоит и перед либеральной элитой «Западного» глобального проекта: она не в состоянии предъявить обществу конструктивный политический проект! Под него просто нет ресурсов!

Причем проблемы возникают не только внутри США, они и вне их, поскольку сокращающийся эмиссионный ресурс уже невозможно перераспределять между странами. В результате начинается процесс выхода из Бреттон-Вудской модели (к 2020 году еще очень робкий, но на сегодня уже значительно ускорившийся), приостановить который тоже невозможно. По той же самой причине: нет ресурсов.

Да, окружение и Байдена, и Трампа пыталось придать этому процессу политическую окраску. Байден апеллировал к тому, что нужно оздоровить финансовую систему и ситуация устаканится «сама собой»; Трамп, соответственно, обвинял администрацию Байдена в некомпетентности. Но объективная суть при этом не меняется, остановить процесс деградации долларовой финансовой системы уже невозможно, как и показано в главе 23. Ну, а сейчас, уже после победы Трампа в 2024 году, вопрос решился сам собой.

Остальные причины победы Байдена в 2020 году выходят за рамки этой книги, обсуждать возможную фальсификацию выборов, использование голосования по почте и так далее я не буду. Отмечу лишь несколько принципиально важных моментов.

Во-первых, объективная экономическая реальность начинает принципиально влиять на политическую ситуацию в США и в мире. Если ранее у действующих политических акторов было достаточно много вариантов для изменения/адаптации своих стратегий, то сегодня эти варианты все больше носят чисто манипулятивный характер. А реальное развитие ситуации следует базовому кризисному сценарию, который начинает доминировать вне зависимости от желания политиков.

Во-вторых, как следствие первого, различные властные группировки, которые, безусловно, продолжают активно конкурировать друг с другом (напоминаю, Власть – это конкурентное взаимодействие малых организованных групп, властных группировок, см.: М. Хазин, С. Щеглов. Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите. М., 2016), все менее склонны разрабатывать долгосрочные сценарии. Фактически современная политика все более скатывается к краткосрочным тактическим схваткам, а это неминуемо разрушает любые долгосрочные альянсы. В результате масштаб политического хаоса нарастает, что коррелирует с развитием экономического кризиса.

В-третьих, тактическая политическая активность отдельных региональных властных группировок начинает разрушать сложные союзнические отношения с элитой «Западного» проекта. В том числе с его институтами, такими как МВФ, Мировой банк, ВТО. Различные санкции (и не только против России, но и против Китая, например) активно разрушают экономическую среду и уже сами по себе становятся для нее более токсичными, чем даже ковидный карантин. При этом повлиять на этот процесс практически невозможно, поскольку его отдельные части зависят от сиюминутных и субъективных процессов, носящих локальный, региональный характер.

В-четвертых, практически исчезает нормальное экономическое и политическое планирование. Точнее, экономическое планирование могло бы существовать, если бы кризисные процессы были признаны на официальном уровне. Но, поскольку это не так, методология статистики все время меняется для того, чтобы она демонстрировала позитивные для находящихся во власти группировок результаты; следовательно, любые прогнозы становятся фикцией. Про политические прогнозы и говорить не приходится, совершенно непонятно, о чем и как в такой ситуации можно договариваться.

И, таким образом, можно констатировать, что по итогам выборов 2020 года в США стало понятно, что любые попытки управлять кризисными процессами на осознанном и рациональном уровне закончились. Кризис продолжается в полном соответствии с теорией, а политическая жизнь во всем мире адаптируется к его последствиям, как к неким непонятным случайностям, а в публичном поле он – игнорируется.

Причем ужас ситуации в том, что он игнорируется не только на уровне официальной пропаганды и СМИ практически во всех странах мира, но и даже внутри элитных групп разных стран. Которые просто не имеют возможности получать как более или менее объективную информацию о текущей ситуации, так и более или менее достоверные прогнозы о развитии событий.

Глава 29

«Менялы», «процентщики» и «оценщики» как основные механизмы создания богатства