НАТО и атом Ядерная политика Североатлантического блока - Борис Михаилович Халоша

Выдвижение нового английского проекта еще более осложнило и без того затянувшийся торг в НАТО вокруг планов создания объединенных ядерных сил блока. Началась серия новых переговоров по этому вопросу. Во время встречи в середине ноября 1964 года в Бонне западногерманского канцлера Л. Эрхарда с заместителем государственного секретаря США Д. Боллом было решено как можно скорее приступить к осуществлению проекта создания «многосторонних ядерных сил» НАТО.

Вопрос о «многосторонних ядерных силах» НАТО был главной темой и во время переговоров президента. США Л. Джонсона с английским премьер-министром Г. Вильсоном 8–9 декабря 1964 года. Г. Вильсон представил свой контрплан создания ядерных сил в составе американских и английских подводных лодок, вооруженных ракетами «Поларис», английских бомбардировщиков класса «V», а также надводных судов со смешанными командами. Однако Соединенные Штаты продолжали настаивать на осуществлении своего проекта-создания «многосторонних ядерных сил», активно поддерживавшегося ФРГ. В официальном коммюнике от 8 декабря-1964 года подчеркивалась необходимость «сотрудничества в-духе наилучшего удовлетворения всех членов союза». Вследствие выявившихся разногласий вновь было решено отложить создание объединенных ядерных сил до проведения переговоров с другими странами — участницами НАТО.

В мае 1965 года вновь начались заседания так называемой рабочей группы НАТО в Париже, которая изучала как американский проект «многосторонних ядерных сил» НАТО, так и его английский вариант.

По сообщению французского еженедельника «Трибюн де насьон», министр иностранных дел ФРГ Г. Шредер выдвинул на этих заседаниях проект, который проливал дополнительный свет на намерения Бонна, которые он связывал с участием в ядерных силах НАТО. Западногерманский проект содержал следующие основные пункты.

1. Федеративная Республика Германии одобряет в основных чертах английский проект АЯС с поправкой, предусматривавшей отказ от специального командования такими силами и передачу их в непосредственное ведение верховного командования вооруженными силами НАТО.

2. Части бундесвера, находящиеся поблизости от границ, должны иметь тактическое ядерное оружие, ядерные заряды которого должны были находиться в распоряжении групп АЯС под командованием генерала Лемнитцера (тогдашнего верховного главнокомандующего вооруженными силами НАТО в Европе).

Вопрос о создании ядерных сил НАТО находился в центре внимания работы сессии Совета НАТО, состоявшейся в Париже 15–17 декабря 1964 года. Вследствие острых разногласий обсуждение этого вопроса было вынесено за рамки пленарных заседаний сессии и происходило в узком составе. Однако и на сей раз участникам НАТО не удалось достигнуть каких-либо конкретных решений по вопросу о ядерных силах НАТО. Как указывалось в заключительном коммюнике, «министры изучили проблемы, которые стоят перед НАТО в области ядерного и обычного оружия. Эти проблемы явились темой углубленного обмена мнениями, который будет продолжен». Было решено, в частности, что США, Англия и Западная Германия (с возможным в дальнейшем участием Италии и Голландии) продолжат в 1965 году встречи для подготовки переговоров по проекту о «многосторонних ядерных силах» НАТО.

Независимо от того, на какой основе стратеги НАТО намерены были дальше осуществлять планы создания объединенных ядерных сил блока, все более ясным становилось одно: эти планы НАТО были несовместимы со стремлениями и чаяниями миролюбивых государств и народов, направленными на упрочение мира во всем мире, устранение угрозы возникновения мирового термоядерного конфликта, достижение всеобщего и полного разоружения, создание безъядерных зон в различных районах мира.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ

В ЯДЕРНОМ ЛАБИРИНТЕ НАТО

ПРОЕКТ МЯС

СПОСОБСТВУЕТ РАСКОЛУ НАТО

Наряду с активизацией в НАТО деятельности, направленной на создание объединенных ядерных сил блока, в этом военно-политическом союзе имело место резкое обострение противоречий и разногласий вокруг планов организации совместных ядерных сил и прежде всего по вопросам контроля над применением ядерного оружия в планировавшихся «многосторонних силах», их структуры, состава участников, финансирования этих сил и т. д. Вокруг плана «многосторонних ядерных сил» НАТО фактически сконцентрировались основные военно-политические противоречия между западными державами, далеко вышедшие за рамки этого проекта и отразившие, по существу, глубокие разногласия в империалистическом лагере по коренным вопросам его политики и стратегии.

Почему проект МЯС явился камнем преткновения для политиков и стратегов НАТО?

Дело в том, что в ядерной проблеме НАТО, по сути дела, в концентрированной форме отразилось изменение соотношения сил в мире и его влияние на положение внутри НАТО, кризис тех средств достижения агрессивных целей, которые ставились организаторами НАТО, кризис самих этих целей.

В результате огромных достижений советской экономики, науки и техники неизмеримо возросла обороноспособность СССР. Вооруженные Силы Советского Союза оказались впереди вооруженных сил Запада в решающих областях военного дела и прежде всего в области ракетно-ядерного оружия. Советский Союз, произведя в сентябре 1949 года испытательный взрыв ядерного оружия, в самый короткий срок ликвидировал монополию США на атомное оружие. Доктрина атомной войны, на которой основывалось все военное планирование НАТО, потерпела крах. Это был серьезный удар по военно-стратегическим замыслам организаторов НАТО. Фактически в то время, когда США добились одобрения другими участниками НАТО концепции «меча и щита» эта концепция в отношении социалистических стран уже не имела реальной основы. Выявившееся несоответствие военно-стратегического планирования НАТО реальному соотношению сил в дальнейшем еще более усилилось. В 1953 году Советский Союз провел успешное испытание водородной бомбы, опередив США в создании водородного оружия. Создание Советским Союзом и успешное испытание им в августе 1957 года межконтинентальной баллистической ракеты окончательно развеяло в пух и прах те стратегические схемы, на которых строилось военное планирование НАТО.

После того как Советский Союз в том же 1957 году первым запустил искусственные спутники Земли, для всех стало очевидным, что в случае развязывания агрессии Соединенными Штатами Америки их территория станет объектом всесокрушающего ответного ракетно-ядерного удара.

Выдающиеся успехи Советского Союза в области науки и ракетной техники повлекли за собой необратимые последствия для НАТО: они развеяли представление о военном превосходстве Соединенных Штатов, служившее стратегической основой союза США с Западной Европой, резко подорвали престиж США как руководителя НАТО, заставили их союзников по-новому взглянуть и переоценить многие важные стороны их участия в этом блоке. Именно в связи с этим в небывалой мере обострились противоречия между Соединенными Штатами, с одной стороны, и западноевропейскими членами