История богатства на Западе. Как боги среди людей - Гвидо Альфани

(качество которых, по-видимому, со временем улучшилось) все чаще признаются полезным источником информации для исследований в области социальных наук. Это еще более очевидно в случае с теми списками, которые были собраны на основе архивных свидетельств такими учеными, как историк экономики Уильям Д. Рубинштейн. Его «Биографический справочник британских богачей» – многотомный magnum opus[6], в который после завершения войдут все британцы, умершие в период с 1808 по 1914 год и оставившие после себя не менее 100 000 фунтов стерлингов. Эти и другие научные перечни будут использоваться как для количественного анализа (в главе 7), так и для приведения качественных данных в других частях книги, наравне с рядом других исторических источников (личные письма, хроники, бюджеты домашних хозяйств и т. д.), которые нет возможности подробно описать. В общем, пора применить определения к источникам и составить первое представление о том, сколько людей в истории были богаты и насколько велика была их доля в общем богатстве.

Глава 2

Сосредоточение богатства и представленность богатых в разные времена. Обзор

Для всех человеческих обществ, с доисторических времен до наших дней, была характерна определенная степень экономического неравенства. Можно предположить, что сложные общества просто не могли существовать без способности сосредотачивать и перераспределять ресурсы. На ранних этапах развития человеческой цивилизации способность достигать чего-то большего – например, прорыть сеть оросительных каналов в Плодородном полумесяце Месопотамии и таким образом повысить продуктивность земель для всех земледельцев – шла рука об руку с растущим неравенством. Таким образом, представляется очевидным, что кто-то будет возвышаться над всеми остальными с точки зрения богатства и доступа к ресурсам. По-настоящему исторический вопрос, а также возможная причина для беспокойства сегодня, заключается в том, насколько большую долю эта экономическая элита могла сосредоточить в своих руках? Имеющиеся в настоящее время исторические свидетельства говорят о том, что концентрация богатства – это процесс, длившийся почти непрерывно со времен Древнего Вавилона до Средневековья и по сей день. Случавшиеся все же паузы имели нехорошую особенность возникать по причине самых разрушительных катастроф в истории человечества, такими как эпидемия чумы (Черная смерть) в XIV веке или мировые войны в XX веке. В этой главе представлен обзор информации о концентрации богатства на протяжении длительного периода, с опорой на новые фактические данные. Основываясь на понятии «богатых», рассмотренном в главе 1, мы начнем с определения доли богатства, принадлежащей верхним 1 % и 5 %. Представленные общие тенденции вкратце освещаются в контексте продолжающихся споров о причинах изменения уровней неравенства в истории человечества. В заключительном разделе главы использован другой подход, определяющий богатых не как фиксированный верхний процентиль и не людей, перешагнувших определенный порог богатства, а на основе их положения относительно медианного уровня. Это дает нам возможность задаться следующими вопросами: сколько людей в разные исторические эпохи были богатыми (по крайней мере с состоянием в 10 раз больше медианы)? Менялась ли их представленность вместе с общим неравенством в благосостоянии? Представленные и обсуждаемые здесь свидетельства дают основание для перехода во второй и третьей частях книги к исследованию исторически сложившихся способов обогащения и изменению положения богатых в обществе.

От Черной смерти (и более ранних времен) до Американской революции

Недавно вышли работы по исследованиям неравенства в так называемых примитивных обществах, начиная с доисторических времен и заканчивая немногочисленными дожившими до наших дней племенами охотников-собирателей. Даже в этих относительно простых социумах с уровнем потребления чуть выше прожиточного минимума существовало экономическое неравенство. Ключом к воспроизводству и углублению неравенства между поколениями была концентрация богатства через систему наследования – неизменная черта человеческой истории, которая с развитием сельского хозяйства только усилилась, что привело к росту значения материального богатства (и особенно земли и крупного рогатого скота) по сравнению с другими, менее наследуемыми компонентами. Впоследствии неравенство еще больше углубилось в связи с развитием ранних правительственных институтов и появлением первых государств421. В Античности это неравенство становится более доступным для изучения. В подвластных Риму регионах концентрация богатства со II века до н. э. по I век н. э., судя по всему, неуклонно возрастала. Размер крупнейших состояний в этот период вырос в 80 раз: с 4–5 миллионов до 300–400 миллионов сестерциев. Говорили, что во времена императора Нерона (который правил с 54 по 68 год) шесть человек владели приблизительно половиной провинции Африка, что примерно соответствует современному Тунису и побережью Ливии, – по крайней мере, до того как император конфисковал их собственность. Однако самым богатым человеком того периода, вероятно, был Марк Антоний Паллант, бывший раб греческого происхождения, который поднялся до высших постов в правительстве империи и занимал пост министра финансов при Нероне и его предшественнике императоре Клавдии. По свидетельству римского историка Тацита, личное состояние Палланта составляло 300 миллионов сестерциев[7], что значительно больше, чем 250 миллионов, принадлежавших императорскому дому во времена Августа (возможно, и Нерона, пока император не исправил положение, приказав отравить Палланта и присвоив большую часть его состояния). Меньше (200 миллионов) было и у Марка Лициния Красса, который в эпоху поздней республики считался сказочно богатым. В 60 году до н. э. Красс в попытке превратить огромное богатство в политическое превосходство вступил в союз с Юлием Цезарем и Гнеем Помпеем – так образовался Первый триумвират. Согласно некоторым оценкам, ежегодного дохода, получаемого от состояния Красса, было достаточно, чтобы обеспечить работой 32 тысячи среднестатистических римлян.

Достоверность измерения концентрации богатства в доисторическом периоде и Античности осложняется проблемой сохранности источников: документов и археологических находок. В настоящее время данные о неравенстве обществ тех времен или о доле богатства высших процентилей фактически отсутствуют23. Первые достоверные из имеющихся оценок, по крайней мере для нескольких областей, относятся к Средневековью и основаны на тех отчетах о налоге на имущество, которые упоминались в главе 1. Италия, вероятно, является европейским регионом с наилучшей документацией по более ранним периодам, и не случайно большое количество исследований было сосредоточено на некоторых итальянских государствах, существовавших до объединения. Одной из немногих областей, по которым у нас есть информация, относящаяся к периоду, предшествовавшему Черной смерти 1347–1352 годов, является Флорентийское государство, которое занимало большую часть современной Тосканы. Накануне пандемии, примерно в 1300 году, в городе Прато 1 % самых богатых людей владели 29,2 % общего богатства, а если расширить рамки до 5 % самых богатых, то доля их состояния составит уже 55,3 % от общего – больше, чем приходится на долю оставшихся 95 %. Несколько меньше было имущественное неравенство в сельских общинах. Например, в деревне Поджибонси 1 % и 5 % самых богатых людей владели соответственно 19,9 % и 39,2 % всего богатства. В другом итальянском государстве – Савойском (примерно соответствующем современному Пьемонту) – до начала эпидемии предполагаемая доля богатства верхнего 1 % горожан составляла 22,3 %, а богатейших 5 % –