Учение SayNo. Откажись от страха, оправданий и сомнений. Начни жить по-настоящему - Say No

Я часто давал такой совет молодоженам: «Мужчина должен до 35 лет удваивать свои способности. До этого момента жена должна дать ему свободу. Но обычно молодые жены ждут сладкой семейной жизни и начинают ворчать, если муж посвящает все свое время развитию своих навыков, из-за чего у них остается мало времени на совместные дела и общение. Поэтому, если вы планируете завести детей, лучше сделать это как можно раньше. Заводите одного ребенка, а через три года – второго. Тогда вы будете заняты воспитанием детей хотя бы пять лет. А муж в это время должен регулярно дарить вам цветы, духи, платки, помнить о праздниках, писать открытки, проявлять внимание и укреплять вашу уверенность в его любви». Этот метод подходит, если жена не работает, и я сам использовал похожий подход.

Молодые жены! Если вы хотите жить богато или как минимум не думать постоянно о деньгах, если вы хотите обеспечить своим детям достойное будущее, вам с самого начала семейной жизни нужно бороться с ленью и безынициативностью мужа. Речь идет не о требованиях проводить больше времени с семьей, а о том, чтобы стимулировать его заниматься саморазвитием. Даже если вы будете вставать рано утром, чтобы учиться инвестициям, фондовому рынку или недвижимости, без изменений в вашем муже добиться финансового благополучия будет крайне сложно.

(2022) Я человек, который жил в эпоху, когда было принято, что мужчина работает, а женщина ведет домашнее хозяйство. Имейте в виду, что приведенный выше текст отражает мои взгляды, существовавшие около 20 лет назад.

Почему мне не нравится равенство (2022)

На прошлых президентских выборах всякий раз, когда я слышал обещание «Мы создадим страну, где все будут жить равноправно и благополучно», я говорил своим дочерям: «Это полнейший обман. В истории человечества не было ни одной системы, которая смогла бы этого добиться». Когда кандидат Квон Ен Гиль заявлял: «Мы построим страну, где трудящиеся и фермеры будут жить счастливо», – я говорил своей семье, друзьям и сотрудникам: «Если этот человек станет президентом, я эмигрирую». Это было сказано вполне серьезно. Мне отвратительна сама идея страны, где все, независимо от того, ленивы они или трудолюбивы, живут равноправно и благополучно. Я предпочитаю страну, где хорошо живут только те, кто усердно работает.

После Французской революции 1789 года появился Гракх Бабёф, который с «Манифестом плебеев» призывал к равноправному распределению всех произведенных благ, пытаясь свергнуть правительство. В конце концов его казнили на гильотине. Его лозунг звучал так: «Солнце светит одинаково для всех». Возможно, вам этот социалистический лозунг очень по душе. Но я думаю иначе: «Да, солнце светит для всех одинаково, но если кто-то под его лучами не сеет и не работает, а только требует разделить урожай, это либо вор, либо попрошайка».

Знаете ли вы, какими словами чаще всего прикрываются те, кто живет, не прилагая усилий, наслаждаясь жизнью и не ограничивая свои расходы? Это фразы о том, что «все люди должны жить равноправно», «богатые не должны вызывать чувство несправедливости» и что «право на жизнь должно быть гарантировано».

В 1979 году Маргарет Тэтчер, вступая в должность премьер-министра, заявила: «Мы должны порвать с социализмом», – объявив его своим главным врагом. Она подчеркивала, что «равные возможности должны быть гарантированы, но не стоит чрезмерно стремиться к равенству результатов» и что «успех людей, которые добиваются его своим трудом и талантом, – это двигатель общества. Осуждать их за высокий доход – это несправедливо». Разумеется, ее заявления вызвали протесты множества профсоюзов, обвинявших ее в защите интересов богатых. Однако в любой стране всегда найдутся те, кто неприязненно относится к состоятельным людям.

Те, кто выступает за равенство результатов, активно противятся идеям оплаты труда по способностям и сокращения штата. Обычно такие люди – либо некомпетентные работники, либо те, кто хочет работать спокойно, без конкуренции, либо стремящиеся к успеху за счет чего-то, кроме работы. Профсоюзы также выступают против, так как подобные изменения ослабляют их коллективную силу.

Я тоже когда-то был наемным работником. В то время я работал очень усердно, но мой начальник сказал мне: «Работать усердно – это хорошо, но за это зарплату больше не платят». Обдумав его слова, через полгода я поссорился с ним и уволился. Я не видел смысла в работе, где, сколько бы ты ни трудился, твои усилия не вознаграждаются, а успех зависит от умения льстить начальству.

В эпоху низких зарплат система равной оплаты труда была необходима для обеспечения минимального уровня жизни работников. Однако сейчас, в эпоху высоких зарплат, естественно, что более продуктивным сотрудникам платят больше, а менее продуктивным – меньше. Равенства быть не может. Если вы хотите стать богатым, отбросьте мысль о равенстве в результатах жизни. Путь к богатству лежит в оплате труда по способностям. Конечно, при условии, что вы готовы прилагать усилия.

Я не поддерживаю ни одной инициативы, направленной на помощь физически здоровым бездомным. У меня нет к ним ни капли сострадания. Говорят, что у них нет работы? Ничего подобного! Нет работы с высокой зарплатой и комфортными условиями. Ведь сотни тысяч иностранных рабочих трудятся в секторах 3D. Но журналисты с гуманистическим пылом называют таких людей жертвами конкурентного общества. Просто абсурд. Я не говорю, что таких людей нужно оставить умирать с голоду. Но почему общество должно заботиться о тех, кто ищет только легкую и высокооплачиваемую работу?

«Солнце и луна, какими бы яркими ни были, не смогут осветить дно перевернутого кувшина», – говорил Ган Тхэгон[32].

Разумеется, общество нуждается в заботе о социально уязвимых слоях населения и в соответствующей политике. Но если человек стал слабым из-за собственной лени или бездеятельности, разве не справедливо, чтобы он сам нес за это наказание? Равенство должно быть равенством возможностей. Признавать неравенство результатов и принимать разницу в доходах как естественное явление – вот признак здорового общества.

Часто, когда речь заходит о равенстве возможностей, звучит возражение: как можно говорить о равенстве, если одни рождаются в богатых семьях, получают дорогое образование, поступают в престижные университеты и учатся за границей, а другие рождаются в бедности, лишенные таких привилегий, и вынуждены бороться за выживание на социальном дне?

Мое мнение следующее. Во-первых, не все дети из богатых семей поступают в престижные университеты. Сколько бы ни платили за репетиторов, только те, кто усердно учится, достигают этого. Во-вторых, не все дети из бедных семей остаются за бортом. Если они работают до изнеможения, они поступают даже без репетиторов. В-третьих, если ребенок из бедной семьи, без выдающегося образования пытается конкурировать